棄却は法律がないため。しかし、その法律がない状態は”違憲状態”であるとの判断。国会において法律が制定されることが求められた画期的判決と思う。

本質的問題はお互いに好きなのに結婚出来ないって言う事実。好き大好きってのは性差無関係に素晴らしい感情。そしてその好き大好きを理性的判断した結果の結婚てのが最も自然。そう云う意味じゃ近年自己欲求や損得ばかりの婚活見ても異性婚の方が歪んでるんじゃね。

まぁ個人的にはどーでもいいが、憲法違反‼️と騒ぐんなら、ツッコミ入らないようにしなきゃ🤭
憲法には、両性（生物的には雄、雌 人間なら男性、女性）の合意って書いてあるのに矛盾してないか⁉️

気になる。＞

同姓でも結婚出来る様にするのは賛成。

そういうマイノリティの人達がいるのは事実だし、男女のセットに限る必要性は全くない。

アホが少子化と絡め生産性などと批判するが、そもそも数が少なく与える影響なんて皆無に等しいし、性的対象じゃない人と子供作れって異常やろ。

東京新聞よ、こんなのもてはやしていたら将来の読者が減るぞ、バカ

東京地裁（池原桃子裁判長）は「法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」と憲法24条2項に反する「違憲状態」との判断を示した。

同種の裁判、裁判長はすべて女性の裁判官やな。なんか意味があるんかな。

違憲状態って司法の消極性の現れだと常々思ってる
司法消極主義とかじゃなく日本の裁判官の特徴として
端的に言えば是正して欲しい

無能な司法、立法、行政。
つ〜か、指さされながら、笑われたいのかな？

朗報です！
即ち、同性婚をさせろという訴訟は門前払いだけど、同性婚ができないのは憲法に問題があるという判決らしいです。

政治が立法の責任を果たす必要があります。

〈同性婚訴訟、東京地裁、「法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」とし、憲法２４条２項に反する「違憲状態」との判断を示した〉

実質勝訴？

おおおう。
これは(憲法を守るまともな政府なら)今後に期待がもてる判断。

ただ「法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」とし、憲法２４条２項に反する「違憲状態」との判断を示した。

憲法を変えるしかない

この見出しは意味不明だが、判決は同性婚を認める制度がないのは「違憲状態」と判断した。

違憲ではあるが
法制度がないと､､､。

違憲状態も辞さない自公政権だからなぁ。

おそらく今頃、活動家の皆さんはお祭り騒ぎかと思いますが、憲法二十四条は、一項も二項も「両性」となってますので、やはり「両性」、「夫婦(一項)」も改正してはじめて本格的な同性婚の議論に入れます。
あたしは、もちろんそれさえ改正すれば、同性婚に大賛成です。

10増10減だってエライ時間がかかった。同性婚法規だって、自民党は世間がこの裁判を忘れた頃に形だけの法案を出すのだろう。

朗報です！✊

恥ずかしい！

ちゃんとしなさい❗️
立法府の方々って言われたんですよ。
^ - ^

同性婚訴訟、
東京地裁が賠償請求を棄却も
憲法24条2項について
「違憲状態」と判断

「法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」と

東京新聞 TOKYO Web

違憲状態！

現行法制定時は同性婚を求める人がほぼいなかったから、現在同性婚の法制度がない。これは法治国家として重大な問題だから、今後同性婚の法制度を皆で考え制定していくべき。

#

「(同性婚の)法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」と東京地裁で違憲状態とする判決が先程出ました。これまで札幌で違憲、大阪で合憲と判断が分かれる結果に。世論の高まりと、同性婚の早期実現、パートナー制度の充実を望みます。

ラインニュースだと「合憲」って、思いっきり表示されるんだけどこっちは「棄却・違憲状態」って書いてあるし何が何だかまた分からなくなった……

日本が同性婚容認に進むのはいいが、カタールなどのイスラム教国や伝統的なカトリックなどが同性婚を認めないことも許容しないと、信条の多様性をぶち壊すことになる。

同性婚訴訟憲法で「違憲状態」との判決がでました。
請求は棄却されましたが、「違憲状態」という認定は大切ですね。

合憲の内容を貼ってるかたがいたので。

福岡はパートナーシップ制度が導入されてるあたり、違憲率高そうやけど……どうなるんだろ。

同性婚を含む個人の人権に配慮した
法制度を国が早急に作らないと…
『人権侵害も含めた（国の）重大な責任問題』に
なるとの裁判官解釈になるのかと思慮します。

違憲なのに請求も棄却だし、行政も何もしない。司法って何の意味があるの？

やっとか

結婚の平等に向けた大きな一歩！
🏳️‍🌈

請求は棄却。〈ただ「法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」とし、憲法２４条２項に反する「違憲状態」との判断〉違憲！👏

【同性婚裁判東京一次訴訟地裁判決】

同性愛者について
「法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」とし、憲法２４条２項に反する「違憲状態」との判断を示した。

また、24条1項は、同性婚を「想定していない」ので、改正が必要なんだと思います。 、東京地裁が請求を棄却 憲法24条2項について「違憲状態」と判断 TOKYO Web

すごい！すごい！久しぶりにハッピーなニュースだ❣️

選挙訴訟でよく見る論法ですね…

同性婚を認めない理由の方がない。

憲法に両性って書いてある！男女って意味！ってのも否定されてるしなぁ。あれの主眼は「合意のみ」の方だし。

“原告側の請求を棄却した。ただ「法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」とし、憲法２４条２項に反する「違憲状態」との判断を示した。”

請求棄却とは「損害賠償請求」という形でしか違憲を訴えることができないから。判決理由が実質的な意味。

各報道機関によって、少し解釈が異なるようですが、
地裁の判断が出たようなので、ツイートさせてください。

同性婚訴訟、日本国憲法24条2項では「違憲状態」との判断。

互いに異なる両性と書いてあれば違憲という意見にはならないと仮定するならば、同性婚に反対している人は憲法改正を求めなければこの争いに終止符を打つとこはできないよ？

憲法判断を示したのは大きいな

どっち？



同性婚を認めない規定「合憲」 東京地裁、全国３件目判決 TOKYO Web

大阪地裁だけがポンコツと言う事か。現状は。

「法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」とし、憲法２４条２項に反する「違憲状態」との判断を示した。

憲法24条2項に反すると言う場合は憲法24条1項の「両性の合意」の両性が男女で無い主張が通るかどうかなんだよなぁ
*

うおおお！
トーキョーも歴史的判決！！
しかも24条2項について触れた！！！

> ただ「法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」とし、憲法２４条２項に反する「違憲状態」との判断

桃子ちゃんナニ言ってんのかな

おおっ、東京地裁は違憲状態とした。私は、幸福追求権の拡充となり、他の権利法益に衝突しないから制度化すべきとは思うが、憲法は異性婚を予定しているから違憲なり違憲状態とは思わず、でした。投票価値の平等とは訳が違おうと。高裁、最高裁へと。
国会が動けば良いのに。

憲法判断に言及されたからには最高裁まで行ける

アクロバティック解釈、精神勝利の言い分はまもなく！

"法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない 憲法24条2項に反する「違憲状態」との判断を示した"

棄却。
だけど違憲状態。
この見出し、わかりにくい。

一歩前進！
二人して"うおーーっ！"って声が出たよ。

違憲状態！

同性婚出来ない状態が長期間続いているとした札幌地裁の『違憲』判決。

東京地裁は同性婚問題は最近の問題という解釈で「違憲状態」

原告事実上勝訴だけれど『違憲』判決に踏み込んで欲しかった

慰謝料の請求は棄却だが同性婚を認めてないこと自体は違憲
これで地裁は2:1か

一日も早く同性婚の法整備を！
国会での論議を進めてください。
選択的夫婦別姓制度も早くね。

この記事も誤解しているようですが、札幌地裁判決も「違憲状態」判決です。

婚姻制度を一つに限定していては、今度同様の「違憲状態」が生じるのではないでしょうか？

おぉ……

…お知らせ、です🙂

東京新聞が続いた。

《「法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」とし、憲法２４条２項に反する「違憲状態」との判断を示した。》

立法不作為による国賠請求でしょうか。やはり認定のハードルは高いですね。とはいえ、同性婚の実現にまた一歩近づいたかもしれません。

旗だしの中継を見て、原告の人たちが旗を持っているのを見てホッとした。大阪の判決のときは「合憲」と書かれた旗を原告さんたちに持たせるわけにはいかない、と涙をこらえながら弁護士の方たちが旗を出したのを見ていたから。

札幌地裁に続いて「違憲」判決が出ました。しかも札幌地裁の時は14条違反でしたが、今回は24条2項違反だと認定。

同性婚訴訟の東京一次、報道の一方は違憲状態、一方は合憲判断。
報道の仕方で印象が真逆だ。

一歩前進。いまいち踏み込めていない感じもするけど、裁判官から同姓カップルも家族である、という旨の言葉があったみたい。

①国に賠償を求める⇒請求を棄却🙅
②同性婚を認めていない民法や戸籍法の規定⇒「法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」🌈

前進🥹🏳️‍🌈
＞ただ「法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」とし、憲法２４条２項に反する「違憲状態」との判断を示した。

東京新聞 TOKYO Web

賠償請求云々はどうかと思うけど、同性婚への道付になりそうなのは良い事だなあ

違憲‼️

国内ではこんな判決が！

地裁レベルで違憲判断が出る事自体がすごい事です。
最高裁の判断が出るまで長いですが、希望が持てる判決ですね。

> 「法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」とし、憲法２４条２項に反する「違憲状態」との判断を示した。

同性婚の問題については、自由民主党や維新の一部も「良くない」のかもしれない。

これは国側が勝訴したことによって、控訴出来ないというアレか

個人の尊厳に立脚した民法などの改正をしなさいということだよね。

東京地裁が入る東京・霞が関の合同庁舎

一票の格差もそうだけど、司法としてのやってる感を示しつつ行政に作為義務を直接的に負わせない「違憲状態」って便利な言葉だよね。┃

棄却なのに違憲状態の部分だけ持ち上げたり、日頃反日活動に勤しむ連中が利用すべくまとわりついている限り、進展はしない


東京地裁は３０日、原告側の請求を棄却した。

札幌の判決と同じ方向性？

ややこしいな

憲法は二人で結婚しなければならないとはしていませんん。重婚禁止規定は憲法違反です。

メモ。
違憲状態判断。

大阪地裁どうしようもねえな、として、東京はそのコメントでなんで棄却なの？
毅然として人権尊重の立場をとってほしい。→

"法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」とし、憲法２４条２項に反する「違憲状態」との判断を示した。"

判決が出た。慰謝料請求は棄却だけど憲法24条2項を根拠に違憲状態と判断しているのは大きいと思う。木村草太さんも実質勝訴とツイートしている。

東京地裁（池原桃子裁判長）は３０日、原告側の請求を棄却した。ただ「法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」とし、憲法２４条２項に反する「違憲状態」との判断を示した。

『違憲状態』との判断は評価できるのではないか。

一歩前進
──
「法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」とし、憲法２４条２項に反する「違憲状態」との判断

違憲判断！

棄却は想定内だったけど（ショックを受けないように、期待しすぎないよう心をガードしていた）、東京地裁が『違憲状態である』と言ってくれるとは…！！！一歩進んだ…！！😭

憲法が憲法違反。いい判断じゃないでしょうか。

まぁ判決の中に「法制度が存在しないことは重大な脅威・・・」ってあるので、立法府の国会は何してるってことを言ってるんでしょうねぇ

同性婚訴訟 東京第一次
・原告側の請求を棄却
・「(同性婚の)法制度が存在しないことは重大な脅威である」と判決

違憲状態って、改めて、違憲とどう違うんだろう？

同性婚を認める法制度が存在しないのは憲法違反、という判決だよね。賠償請求は棄却でも実質的に原告勝訴では。
↓