こちらは毎日新聞での

同性婚は認めて良いのではと思うがなあ。認めない理由がわからん。法制度がなければつくるのが議員の仕事なんじゃねえの？違憲だから金払えは違う気がするが。

違憲と言い切ってはいませんが、メッセージ性としてはかなり強い内容と思われます。

全国5地裁に起こされた同種訴訟で3件目の地裁判決。2021年3月の札幌地裁判決は「違憲」、今年6月の大阪地裁判決は「合憲」としており、司法判断が分かれている。

ようやくの大きな一歩👍

人々の尊厳と自由と民主主義を守るための日本国憲法は、幸せを希求する人々のためにあるものです。それが人権を尊ぶ日本国憲法の基本理念です。

同性婚認める法制度はないのは憲法24条に違反する状態との判断。
池原桃子裁判長「同性愛者がパートナーと家族になる法制度が存在しないことは、個人の尊厳に照らして合理的な理由があるとは言えない」

え？なにその判決。婚姻は同性の合意なんて憲法に書いてねえし、制定時、そんな想定もしてないだろ。

ほっほう
さすが東京地裁やね😊

これまでの比べて結構踏み込んだ判決で、前例が出来たことが大きいな。

東京地裁判決、同性婚を認める法制度がないのは違憲状態にあると！！
この判決を生かし、同性婚の実現、法制化をすすめよう！！

同性婚訴訟、東京地裁で違憲状態の判決が出たのか😯

旧統一教会の教義に逆らう同性婚は自民党として認める訳がない。自民党政権を壊さないと法制度は変わらない。

おお、踏み込んだな(・ω・)

／

わざとかもしれないけど、この記事はミスリード。朝日新聞の記事の方が適切。

札幌に続いて東京でも！これはすごい
大阪で棄却されたから東京はどうかなーって思ってたけど、よかった。
大きな一歩だなと思う。

おお！

地裁判決なので賛成反対共に一喜一憂の必要なしって感じ。

いつも思うのは明らかに憲法問題になる訴訟はいきなり最高裁や高裁からの審理にできんかな。訴訟は時間かかるし。
まぁ事実審なしor1回はまずいか🤔

誰が誰と結婚しようが自由、そういう事です。

おぉ、動いた！

を認めていない現行制度は憲法に反するとして、同性同士の婚姻届が受理されなかった男女9人が国に損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は「憲法24条に違反する状態 」と判断しました。

憲法24条に言う「両性」とは「男女」のことだ…っていう解釈にこだわった結果の判決理由なのかな。だからこそ1項には違反せず、2項からも「両性の本質的平等」ではなく「個人の尊厳」の方を引っ張ってきたってことだろか。

後で専門家の解説をちゃんと聞いてみたい。

違憲状態というのは直ちに違憲ではないが法整備を促すものですよね
無視し続けていると違憲と言われるの国会での議論が待たれますねこれ

なぜ憲法違反だと斷じなかったのか、違憲状態って何？確かに違憲判断したんだろうけど

おおおすごい。東京地裁は24条のほうで憲法違反の判断を示したのか。『東京地裁は30日、憲法24条に違反する状態と判断した。池原桃子裁判長は「同性愛者がパートナーと家族になる法制度が存在しないことは、個人の尊厳に照らして合理的な理由があるとは言えない」と述べた。』

おおおおお…！よかった！！！

多様な選択肢がある社会こそ
本当に豊かな社会と言える。

同様に も認めるべき

違憲状態であって違憲判決ではない。
何らかの法整備のきっかけになるでしょう。私？戸籍制度がある以上、同性婚は支持しません。戸籍制度を解体して婚姻が有効に成立する制度の拡充なら支持する。

裁判官によって変わっていく。

池原桃子裁判長は「同性愛者がパートナーと家族になる法制度が存在しないことは、個人の尊厳に照らして合理的な理由があるとは言えない」と述べ、憲法24条に違反する状態と判断しました。

違憲状態つってんじゃん...

「池原桃子裁判長は「同性愛者がパートナーと家族になる法制度が存在しないことは、個人の尊厳に照らして合理的な理由があるとは言えない」と述べた。」

そうか今日だったね

〉東京地裁は30日、憲法24条に違反する状態と判断した

素晴らしい！！

「池原桃子裁判長は『同性愛者がパートナーと家族になる法制度が存在しないことは、個人の尊厳に照らして合理的な理由があるとは言えない』と述べた」

頑張れもうちょい頑張れ日本🇯🇵

これは結構踏み込んだ一歩

「違憲」と「違憲状態」はどう違うのかわからないが、違憲なり
の判断が出たのは良い方向。国会が問われる。

憲法が内部矛盾を含んでいると言う司法からの指摘。国会はきっちり改憲して応える事が出来るのか？

家族になる制度がないのは「違憲状態」 同性婚訴訟、賠償請求は棄却：朝日新聞

離婚後強制単独親権にも違憲と出るべきでは？

裁判長は「同性愛者がパートナーと家族になる法制度が存在しないことは、個人の尊厳に照らして合理的な理由があるとは言えない」と述べました。