>現行制度は個人の尊厳に立脚した法制度の制定を求める憲法24条2項に違反する状態と判断>池原桃子裁判長「立法府に裁量がある」とし、直ちに違憲とはしなかった
>原告側の主張も退け、賠償請求は棄却

個人の自由を最大限謳歌して、行政上の優遇政策の裁量権を犯す。 勝手にしておいて優遇されないのは嫌だってことだろ。
そもそも管理されたいのか？されたくないのか？どっちなんだ？

今回の判決の、とてもわかりやすい解説を引用リツイートします。
一支援者として、関心を持っておきたいところ。

"違憲"と明言は避けこそしたものの、画期的ポイントが複数あった今回の判決。
少しずつではあるけど着実に前進していて本当にすごい。

くだらねえ、こんなどうでもいいことに労力使ってんじゃねーよwww

国の主張は、例えるなら蕎麦アレルギーの人が米を食べたいと訴えたら「蕎麦アレルギーの人にも蕎麦を食べる選択があるから米食禁止は差別ではない」って言ってるようなものよね。→

記事の内容が滅茶苦茶だなぁ。
裁判所は合憲か違憲かは判断しない。
と言うか、裁判所はそんな裁量を持ち得ていない。

判決に不服でも、勝手にこじ付け記事書くのは止めた方が良い。

なぜ婚姻という古い価値感にこだわるのか理解できない

本日の24時間以内で話題になってるのは下記の記事です。フェイスブックでは1900、ツイッターでは5500のエンゲージメントがでています。

この問題は統一協会に洗脳されてる自民党政権では変わらないだろうな

なんで選択肢増えることに文句言うかね？

また一つへんな判例が増えたか？

つまるところ、「結婚とは」っていう話かの。。。
個人主義に振れば？とは思う。

養子縁組でなく婚姻として法律的に認められる時代に大きな一歩になりそう

違憲と言いつつ改憲しようとしたら邪魔するご都合平等な人たち。異性でも同性でもいいが、そこまでして紙切れの法に入れてほしいのは婚姻での優遇のためか？別姓や偽装結婚はいらない。

この裁判長は何余計なことを言っているのだ？

■ (2022/11/30)

>男女9人が国に1人当たり100万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は30日、現行制度は個人の尊厳に立脚した法制度の制定を求める憲法24条2項に違反する状態と判断した。

タイに行けば？

みてる：

所管するのは政務次官がLGBT等に差別的と漏れ伝え聞く省庁になるのかしら？

同性婚など法律的に認めるなどおかしい人間の摂理に反すると思う多様性の問題などと言う事ではない人間も自然界の種の一員だと思う

3年9か月尽力してきた原告の方、弁護団、サポーターに感謝
ゴールは「婚姻の平等」

「現行制度は個人の尊厳に立脚した法制度の制定を求める憲法24条2項に違反する状態と判断した」「どのような制度にするかは立法府に裁量がある」「国会が立法措置を怠ったとする原告側の主張も退け、賠償請求は棄却」

同性婚の東京地裁判決
『憲法24条2項に違反する状態』と判断としたのは、大き進展だよね😁

法律として『個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して』いないってことでしょ？
憲法解釈にも、影響がありそうな判決だね😌

変な判決だな。
「違憲状態」なら
もう何年も前から立法義務は認識されているので、
国会に裁量権はない。
「違憲」だと言わなきゃおかしいだろう。

根本的な解消を図るには、憲法の「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」という条項を改める必要がある。が、そのための議論をしようとすると、「改憲反対！」と応じないのが、今回の判決に快哉を挙げている左系。

憲法判断だから
最高裁判所で判決されて
それから法整備って流れなんだけど
国会は判決が確定したら迅速に対応してほしい。

同性愛は基本的に生まれつきの個性。
自分も気をつけねばならないのだが、マジョリティー（多数）に属する己を正義として、マイノリティー（少数）を異物のように捉えてはならない。

判決見ても，「同性婚認める法制度ないのは違憲状態」なんて言っていない
「同性愛者にパートナーと家族になる法制度がない」ことが違憲状態だと
ここをはき違えちゃいけんやろ

「同性愛者は婚姻で生じる法的効果を受けられない不利益があるとしつつ、民法と戸籍法の規定は性的指向に基づく差別とは言えず、14条には違反しない」と結論付けた。

こういうのも厳密には違憲ではないってことね。

同性婚とかで暴力的な解決を求めるのは脳に欠陥があるから。ロボトミー施術をすればマトモになるのでは

早く認めてあげなよ。自由を尊重するべき。

違憲と言うなら憲法改正に賛成しろよ毎日新聞🤣
憲法改正には、反対で自分達の都合だけで違憲と叫ぶ。
本当に左翼メディアと左翼界隈は
ご都合主義。

はっきりさせたいから裁判所に訴えているのに、違憲状態だけど合憲とかいうわけわからん判決はやめて欲しい。裁判官の資格無し

自治体レベルでパートナーシップ制度で長々と地方議員の票稼ぎさせるよりバシッと国が法整備すれば早い

損害賠償は却下、ただし違憲状態である
頭ごなしに合憲一本槍では無いと言うことは流れは変わってきた
旧統一教会や日本会議との関係性をみれば「保守層の怯え」が予想以上に大きい

憲法改正すればいいのにこう言う人たちは憲法には触るなと言う矛盾。

実際に出された判決はこれなんですけど、こういうのを偏向報道っていうんじゃないですかね？

婚姻していないと死に立ち会えない、相続の権利もない。
とりあえず一歩前進。

「法整備をしろ」ということ？
「違憲状態」ってなんかすごくふんわり曖昧な判決のような。

可能なら結婚制度を無くす方向（憲法からも削除）で解決して欲しいです

ただし24条の改正なしだと「結婚に似た制度（シビルユニオンetc）はできたが、わが国の最高法規たる憲法の名の下『婚姻』ではないと念を押される」形だが、それでOK？／参考

違憲とするのならば、法がない状態以上に憲法自体に瑕疵があるという事だろう。
施行後75年も改正なく放置されたが故に実社会との齟齬が顕になっている。
早急に憲法全体の枠組から改正されるべき。

「違憲状態」って、ちょっと響き面白いよな。「ヘブン状態」みたいな感じで。

相変わらずの使えない司法。

東京地裁は30日、現行制度は個人の尊厳に立脚した法制度の制定を求める憲法24条2項に違反する状態と判断。「どのような制度にするかは立法府に裁量がある」とし、直ちに違憲とはしませんでした。

同性婚の法が無いのは人権侵害であり憲法24条2項違反。国は損害賠償を棄却されてるから控訴出来ない。

大阪駅の駅広告の件からは、一部の政治家(の候補者)は、ジェンダーの意味を知らないことがよくわかります。
そのような人らは、 の問題解決に真摯に取り組む、以下記事に挙げるような人たちの邪魔です。

人権に基づく自由を得るため戦い続ける。
それが人の歴史。

「同性愛者がパートナーと家族になる法制度が存在しないことは、個人の尊厳に照らして合理的な理由があるとは言えない」

「個人の尊厳と両性の本質的平等を定めた憲法24条に違反する状態」

何か違憲状態を大きく取り上げているけど、少なくとも毎日が編集した文面でさえ、違憲色は薄く、敗訴に近い内容になっているように見える。

悪いけど置換や号館馬や酢倒蚊亜と同程度の辺室者としか思えない！

控訴。

同じような価値だけど、同じように、簡単に破棄できたり、とりあえずコンピだけは負担する、みたいな婚姻が拡張したところで、果たして誰得なのだろうか

今や異性間パワーカップルは、所得制限の理不尽に直面して、離婚届活用案なんてところまでになっているのに

“池原桃子裁判長は「どのような制度にするかは立法府に裁量がある」とし、直ちに違憲とはしなかった。国会が立法措置を怠ったとする原告側の主張も退け、賠償請求は棄却”

同性婚について、東京地裁は「法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」として、憲法24条2項に反する「違憲状態」と判断。
こういう“しびれる判決”っていうのが、人生には何度かあるもんだ。染みますね。

この議論、先にクローン研究の倫理問題を解決してからにして欲しいな。クローン技術研究を限定的に認めて、同性愛者でも子孫を残せるようにする。そうすれば人類にとって同性婚はただの選択となり、Win-Winなのに…

憲法勉強してから発言しろ
頼み方も、勉強しろ

今の政治もうずーと違憲がデフォルト
ルール守らない人が作るルールの社会に
まともな未来なんてあるわけないじゃん

少子化が加速しますね

ほぉぉ、なんか少しずつ前進してる感じがすごい。すぐに実になる判決ではなかったとしても希望を見出したい。

おお…？24条には違憲状態としつつも？法制度は立法裁量に委ねられており違憲と断じることはできない…？どういうことだ…難しすぎる…

同性婚を認めてという東京地裁の判決、数日前から注目してたんだけど

憲法に違反する状態。
でも、どのような制度にするかは立法府に裁量があるとして、直ちに違憲とはしない判決。

違憲ではなく違反

当事者の方からしたら、早く切符切ってくれって話しだよね

「現行法上，同性愛者についてパートナーと家族になるための法制度が存在しないことは，同性愛者の人格的生存に対する重大な脅威，障害であり，個人の尊厳に照らして合理的な理由があるとはいえず，憲法２４条２項に違反する状態にある」

「違憲状態だけど憲法には違反していない」って状況の意味をちゃんと説明できないので調べ直してました。

めんどくせえなぁ。７０年前の同性婚なんか考慮してない時代の憲法を守るよりも現代の価値観で憲法改正したほうがいいじゃろ。

これは違憲ということよね？日和ったか？

第14条の平等権条項には反しないし
第24条１項が異性婚のみを定めたとしつつも
第24条２項の「個人の尊厳の尊重」に違反している、とする判決

第24条２項で攻めるとは.....…

２４条の１条の婚姻は同性婚は含まないのに、２条は含むのか？この裁判官は分裂病ですか？

被告側がしたのかと思ったら原告が控訴してたのかよ 欲張ってて草
高裁最高裁でひっくり返ったらどうしようとか考えないのかな

ほー
改めて、結婚ってなんだろうねって思う。それが籍を同じくするもの、したいってんなら、別に良いと思うが

なら、別居時の親子面会を拒むのも違憲状態だよな‼️

第二十四条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。

こちらの見出しがまだいい

やったじゃん！これで我が国も一歩進めたね✨

記事読んだのだ。

なら憲法第24 条を変えるしかないのだ。

わりと認められるとおもうのだ。

「同性愛者がパートナーと家族になる法制度が存在しないことは、個人の尊厳に照らして合理的な理由があるとは言えない」

社会は一歩一歩前進します。古賀市も引き続きできることに取り組んでいきます。

これが現時点での「満点答案」かなぁ。

原告の皆さんには、顔出しすることで誹謗中傷を受けるリスクがあるなか、本当に頭が下がります。

コタローも陰ながら応援しています。

これは影響大QT

関連記事2 「

東京地裁の判決をまとめると
①憲法が定める婚姻が異性間婚姻を指していること
②同性婚を認めない法令は憲法14条が定める「法の下の平等」に合憲
③同性婚を規定する法制度の存在がないことは憲法24条が定める「個人の尊厳」に違憲
④しかし統治行為のため違憲とは断定しない

ならば、戸籍法に民法の総続編が違憲なので、廃止すべし。そもそも身分（大抵の代議士は全員そうだよな？）や財産を相続させる、「家」なんてのが、偶像（幻想）だ。実質的平等。

判決がどうなったか気になっていた。


良かった！

保守層を意識していたと思いきや、票田の統一教会に配慮していた自民党の実態がバレた現在、
自衛隊だけでなく、多様性を前提とした人権の改憲を行うべきであろう。

合理的な理由なんかなんもない。要は勝手に保守的価値観を維持しようとしているだけ。

典型的な「時代錯誤」としか。一刻も早く平等にしないとこんな差別案件は。

養子縁組でよくないか？

同性婚認めても良いと思うけどな🤔
結ばれないから結びついてる場合もあるから認めてみればその愛の形が本物なのか青い鳥なのかはっきりすると思うし🤔
手が届きそうで届かない関係の真偽は難しいのだ🙃

▼

国民には税金を使わない …

大きな前進だと思います。まだ安心できるわけではないけれど、札幌に続き司法がようやく正面から取り合ってくれた。

力を尽くしてくださったみなさん、声援を送ってくださったみなさん、ありがとございます。

この判決を受けてきちんと法制化するまでが立法府の仕事です。世論が高まる間に動くのも職責のうち。待ってますよ。

よくある落とし所ではあるけど、ひとまず安堵

おぉ！

結婚するのも家族になるのも自由だが、控除や税金などの優遇は認めないべき
家族ごっこがしたいならどうぞ

違憲状態は放置してはならない。
速やかに解消すべし。

「同性愛者がパートナーと家族になる法制度が存在しないことは、個人の尊厳に照らして合理的な理由があるとは言えない」

ほんとうに。選択的夫婦別姓も。立法すべき国会議員がサボっていますね。

センセー！これ⤵️どう思います？

今の政治もうずーと違憲がデフォルト
ルール守らない人が作るルールの先に
まともな未来なんてあるわけないじゃん

自由権があるなら異性も同性も‥パートナーと結婚して良いのでは？

(同性で)何の為に？という意見もあるようですが‥それは異性も同じ
"家族"じゃないと大切な人の死に目に立ち会えないかもしれない
そういう所まで考えるべき問題

見出しでは恥裁のアホ判決に見えるが訴え自体は却下してるから。僕は同性カップルにも一定の条件下で婚姻に準ずる権利関係を法整備すべきと思ってる。別姓婚も同様に既存の結婚制度とはごっちゃにせず別制度を整備すれば旧来の価値観を大事にしたい人々とも棲み分けできる。

とのことですYO⤵️ センセー！

>
東京地裁は30日、憲法24条に違反する状態と判断した。
一方で、国会が同性婚を認める立法措置を怠ったとは言えないとして、賠償請求は棄却した。

同性愛に限らないのだが、お尻の穴でヤる人達は変態だと思う。う○こつくじゃん。