この記事の中で自民と公明の意見が今更だが大きく割れている。公明はとても日本の防衛を考えているとは思えない。"中国様を刺激してはいけない"との考えが見え見えだ。公明や自民親中議員に乗っ取られた政治にはウンザリ。😡

最小限なんて気分で変わるだろ？
1を最小限にして、その後は2を最小限にして、を繰り返すのだろうなぁ、、、

公明党の言いなりになり、日本人を見殺しに
するか、公明党を切るかだ。
自民、維新と有志だけで政権を維持できる。
念仏唱えて国家を守れるならそれはキリスト
教も同じだが、ウクライナは毎日ミサイル
投下されている。

そもそも必要以上に攻撃したらおかしいでしょ？こう言う言葉遊びが嫌なんだよね。

島国の日本で有事があった場合は間違いなく本土決戦。
最大限に反撃せずしてどうする？

反撃すれば仕返しがくるよな

今のウクライナの現状がそのまま日本に同じことなるやで！国民はしっかりとそこを認識しないといかんで

「必要最小限」って１世帯にロケットランチャーを配布するレベルですぞ！１人あたり１丁の拳銃と。
自治体ごとではなく面積に応じてミサイル防衛システムと、退避シェルターも。

いつまで「性善説」で考え続ける気なの…？

記事中、両党の考えが表になって比較されている。
個人的にはその真ん中（やや自民寄り）だな。

＊２％ありきではなく、質
＊反撃能力は必要、敵の「指揮命令系統」も含めるべき
＊防衛装備移転三原則の緩和で、国産装備のコストダウンと諸技術伝承

■反撃能力、必要最小限

毎度思うんだケドさ💦
国防に関して政府が決まって言う『必要最小限』って文言って本当に必要なの😑❓
そもそも何をもって『最小限』なの😑❓
『適時適切に行使可能』でイイんじゃないの😑❓❓❓

なんだ必要最小限って？だから舐められるんだよ😠

抑止力が目的なのに 何で 最小限 の形容詞がつくのか？ 何をしたいの？ 中国共産党を親方とする公明党と相談して 何を決定できるのでしょうか？ 石原慎太郎の予測通りになってきた。

初めから必要最小限って話だと、抑止にもならないし、反撃にもならない。
幼稚な説明。

国家・国民を守るのに「必要最小限」じゃ困るんだよ。「必要最大限」にして万全の備えをしないと！

沢山持つ事は良いことだね❗️

必要最小とは【侵略国が攻撃の意思をなくすほどの反撃能力】ですよね、もちろん。核保有により侵略しようとも思わなくなるでしょうから、コスパも考慮するなら核保有の議論もやって欲しいですね。

最小限であっても、最小限なんて【発表するな】。政治屋の余計な一言で既に防衛能力が薄れている

忖度もほどほどに

ゆるゆる…
てぬるい

最小限て また そういう もう 必要な分配備します ってちゃんと言えっての へたれ

必要最低限とはナニかね？
そもそも意味あるのかね？

。反撃能力最低限って事は中露北がミサイル計二万発持ってるとすると迎撃率30%なら最低限でも数万発は必要ね！

凋落した日本経済からテラ銭を巻き上げるのが難しくなったので軍事部門に税金をどっぷりと回して懐に入れようとしてるんだろうなあ。😡

必要最小限なら1カ月ももたない
ソ連・支那・北朝鮮を 一瞬で消し去るぐらいの反撃力が必要
毎日毎日 ソ連・支那・北朝鮮から 命乞いの付け届けが届く

目に見える反撃力と見えない、相手が恐怖に感じる反撃力ある。後者は核装備と相手国の首都を狙えるミサイルだ。2日で発射できること。ウクライナの二の舞は不可。

誰に説明してるの？そして、どうして説明するの？ →

最小限だろうが何だろうが飽和攻撃は防げないだろ
先制攻撃は出来ない訳だし初手から飽和攻撃されたらこんなの意味ないぞ？

こういうことに憲法9条がとか言う人いそうだけど、国を守れなければ、9条もヘッタくれも無い！

国を守る為には必要だよ！

「必要最小限」？？相変わらずアホな政府。早よ替われ。

誰が見ても必要なのは、滞空型無人機であって、それを反撃能力と言い繕うのはやめた方がいいのでは？ もともと北朝鮮への反撃能力は、米韓だけでも有り余っている。韓国軍機400VS北朝鮮軍機20。

支持者の賛成率を考えれば、立憲民主党も容認に回る可能性はある。というか、ぜひとも回って欲しい（願望）

最小限じゃねー💢
最大限やらなきゃ意味が無い💢

国民向けのパフォーマンスか？💢
外国に最大限でパフォーマンスしろ

必要最小限って…
基準はどう決めるんだろ🤔

反撃能力もさることながら、攻撃を思いとどまる軍事力を。それは核と相手の首都を狙えるミサイルです。米国の核が自在に使えれば別だが、自前の核は必須。2日で核装備できる潜在力を。

未にだ反撃能力に同意もしない公明党とは即刻連立
解消するべきだな。常に足を引っ張られるのは非常
時には対応できない。

公明党と一刻も早く連立解消するべき
必要最小限てふざけてるのか

最小限がどの程度かわからないが、痛くも痒くも無い最小限レベルしか反撃しないのであれば、相手国への抑止力にもならないんじゃないの？
ミサイルに竹槍じゃ無駄なお金使うだけで何の意味も無い。

何を言っているのか、やられたら徹底的に相手を殲滅するくらいの反撃能力を有していないと、またやられる。「コイツには手を出してはいけない」と思わせるくらいの力が初めて「抑止」と言える。

どんだけお花畑なのか。

必要最小限は甘ちゃん過ぎる。

海の中、山の中から発射されるので相手より先んじて軍事目標を把握するのは極めて困難なのでは？

相手が大都市の中心部から発射しようとしたらどうする？
先制攻撃は避けられない。

お花畑。

存立危機事態を除外しないのは良い、必要な最小限度はよく考えないと。役に立たない最小ではなく、過剰すぎるものでなく。

存立危機事態に台湾有事は入るのか？

武力攻撃、ここに至っても「必要最小限」の絵空事を言うか⁉️
自動販売機じゃ無いんだぜ、現実は。計量もできない現実を、耳に快い言葉で飾りたい、嫌さらしさ。ばっかじゃ無いの‼️

「殴られたから殴り返す」を繰り返すのが戦争なんだがな？
こんなもん、ザル同然の屁理屈だ。

北朝鮮攻撃への準備

経済制裁では進展せず
ミサイル・核開発を進める北朝鮮を

軍事征伐する第一歩

反撃能力（敵基地攻撃能力）」の保有

自民党はいい加減「創価学会」改正の公明党と縁を切れ！

国防にならない。そんな金あるなら国民の生活にまわすべきだ。

「あほかおまえ」
┐(´д｀)┌

ほんと公明党や自民の親中派議員は切ったほうが良いですよ。アホな議論してる間に数年後、取り返しがつかない状態になりますよ。

日本政府の軍備に関する発表は、アメリカはじめ諸外国にも注目されてしまうので、本音建前の使い分けが難しいのは理解するが…🤔
本音で言えば、反撃「能力」は必要最小限である必要は全くないはず🙄

敵国の脅威になるに十分な戦力を持たないと抑止力として働かない🔥‼️

必要最小限→可能性がある物を全部ぶっ壊せる分だけ→めっちゃ重装備！なーんて事になっても嘘では無いよってことだよね

日本に着弾したらもうアウトなんだよ、着弾させないためには相当な能力を備えないといけない
そのへんわかった上で「必要最小限」の意味考えろよ

待って、、
滅ぼすくらいの最大火力じゃないの？
また反撃してくるよ？

賛成するが、国民への説明不足で
不安、危険を感じる人も多いと思う。
政府はもっと具体的な説明をすべき。

まじで図に乗ってるんじゃねーぞ
腐れ政府
守り方を履き違えるな

攻撃の能力の話で必要最小限と説明しなきゃいけない悲しさと虚しさ
戦後77年
法律が作られた頃と世界情勢は変わってる
もう法律変えませんか？

また公明党に骨抜きにされたな。
日本を、国民を本気で守ることをしない。

バッカじゃねーの？
ナンでわざわざ、自分達で手足を縛るの？
そう言えば、其の昔、戦闘機の
ミサイルを外せと野党が言ったら
本当に戦闘機からミサイルを
外した国があったっけ
アレと同等のバカげた発言
ホント、公明党と左派政党は邪魔
頭がおかしいとしか思えない

実際ミサイル撃たれたら撃ち落とす事なんて不可能に決まってる。本気で抑止力が必要と考えるなら核を保有するしかない。そんな事を言うと批判されからみんな目を背けるし口にしないけどけどそれが現実

攻撃対象は「軍事目標」に限るとある。

そもそも、
その他は攻撃したら国際法違反？
(素人の素朴な疑問)
--

必要最小限って何なのだろうね？
そこを定量的に明確にしないと話にならない。

反撃って、負ける前提でやるもん？
勝つためじゃないの？

相手から武力攻撃を受けたとき初めて防衛力を行使し、その態様も自衛のための必要最小限にとどめ、また保持する防衛力も自衛のための必要最小限のものに限る。
周辺地域の情勢に合わせ専守防衛の解釈を最大に引き上げ対応！

国防に関して、野党や公明党は、どうして邪魔する。
媚中もいい加減にしろ。
必要最低限ではなく、必要な分を保有しろ。

>何でそんなに兵器もちたがる上に使いたがるんだか…まあ、外交力ないからな…タートルネック着て節電なんていう国が戦争なんて出来る訳ないだろ

最低限も保持すんな。憲法９条守れ。丸腰裸で金だけ使って外交してろ

最低でも北京を壊滅できる程度の兵器は保有しないと抑止力にはならんと思うがな

何の根拠をもって「必要最小限」なのか？
そもそも必要なのか？

私には「だって○○ちゃんももってるじゃん」って幼児の論理としか思えない。

軍拡競争が更なる危機を誘発すると思えるのだか

核の脅威に対する「必要最小限」の反撃能力とは？

「必要最小限」の反撃能力。。
「必要最小限」がどの程度のものなのか、分かりもしないのに何で分かったフリをするんだろう？

必要最低限なんて言ってる場合か？万全の装備が必要だろ。日本の周りはならず者国家ばかりなんだから。

やったら、要らんですよね💢

「仮想敵国」が話の通じる相手ならばそもそも武力は必要ないし、通じない相手ならばちょっとの反撃や抵抗を「あぁそのぐらいなら良いですよ」とは絶対に言わない。
武力において中途半端は良くない。ゼロか百だろう。

この記事の一番最後に、本当の狙いが表れているな(つまり、「アメリカの同盟国として、戦争に参加しますよ」ってね)。

もう、何発も、撃たれてるのに、これからかよ。

『必要最小限』とは、再び日本が攻撃を受けないという事が確保される事。
そういう理解でいいな？

必要最小限？
とんでもない🐎🦌だな！
必要十分だろうが！😤ﾊﾞｶﾀﾚ!

日本の反撃能力も大事だけど、日本が攻撃された時に米軍が動いてくれるか、その際どう連携するのかできるのかの議論も大事だと思う→

疑問:
反撃相手はいくつ？
移動できる発射装置は対象外？

必要最小限とか言ってたら抑止力にならないだろ🤨→

反撃は戦争だ！

その線引きをできる国民性ではなかろうに。

防衛関連株に期待してる私としては複雑な思いです。だって相手に攻撃を思いとどまらせる話なのに、こちらから｢必要最小限｣なんて言う必要あります？
ホント政治センス無い。

抑止力を高める必要があるのに「必要最小限」などと最初から言ってるようではお話にならない。

政府への反撃能力が欲しい

公明党に失望しました。

原発うようよあるのにね。
各シェルター作れよ

必要最小で対抗出来るのはロシアや中国の方で、むしろ日本は必要最大限でも対処出来ないかもしれないという謙虚な危機感を持つ事が大事だろう。全力でも勝てないかもしれないのだ。最小で良いなんてのは驕りや慢心でしかない。

必要なら最小限って表現合わないでしょ。適切な質や量は必要🇯🇵

バカじゃないの？
相手国を消し去る攻撃力があって、はじめて抑止力になるのよ？
誰が文句言うの、創価だろ！

「そんな、反撃能力で大丈夫か？」
「一番いい、量も特盛マシマシで頼む。」

仮に日本が他国からの武力行使で存立危機の状態に対して、必要最小限の反撃など話にならない。抑止力を考えるなら、必要最大限の反撃のほうが適切。

チハ「猫パンチかな( ´ー｀)y-~~？」

最小限は最大限。

なんて誤魔化しを言ってないで は必要なのですｷﾘ とか言えないか？

そういう問題じゃないよね👎

この期に及んで何を気をつかってる？

侵略する野蛮な連中には「必要最大限」だろうが⁉️

そんなんだから舐められるのです。

コスタリカのように成りたい。サッカーでは勝ちたいけど、永世中立をあの地理でなし得てるコスタリカは素晴らしい。

もう🇺🇸の🐕‍🦺を卒業し、えいせに成りたい、🇷🇺が攻めてくると言われる、🇷🇺は攻めない。🇺🇸ほど虐殺してた❓️

日本に攻撃されたら相手は黙っている？子供だましの説明をするとは。そもそも米軍が日本から撤退したら、北朝鮮が日本を攻撃する理由はあるのかな？あるなら根拠を示せよ。中国も同じだ。米軍がいない日本を攻撃する理由は？

「必要最大限」の間違いでは❓