必要最低限ってどの程度なのさ？
まさか自分達だけ助かろうとかしてないよね？
で、反対派は攻め込まれても助かろうとかすんなよ。最低限しかないんやから

軍拡や軍事力に対して色々批判があるとは思うが、国際法に従って、反撃能力は必要最小限で良いと思う。

必要最小限とは、馬鹿なことばかりを論議している‼️国際的にみても恥ずかしい論議であることが自覚できないとは情けない‼️公明党は蚊帳の外で良い‼️とろとろしていては、置いてきぼりになるぞ‼️

反撃できなければ、降伏するまで永遠に攻撃され続けるという、地獄が待っているだけ。安全を確保するには、必要最小限どころか、相手国と同等かそれ以上の攻撃能力が必要。それがわかりきった現実なのに。

⬜️

「必要最小限」なんて言葉を使いたがるよね、頼りない…「十分に」と言えないのは、どこへの配慮？

北京に反撃ミサイルを発射できるかは甚だ難しい。「先制攻撃」に成りかねない危険性が付きまとう。米国の戦争を補助する為に、「トマホーク」が必要なのかよく考えた方がよい。導入は、中国と戦闘態勢に入ったという状況をつくるものだ。政府の画策に惑わされてはならない。

「必要最小限」とかこの場で公に議論してる段階で、China 側から見れば、日本はトドメを刺さないで戦ってるテイな！と思われているだろう。

こんな国絶対勝てないじゃん。

空母も｢必要最小限｣
敵基地攻撃も｢必要最小限｣

もはや、｢必要最小限｣で説明できないものはなく、この言葉に意味はない

があれば十分に国防できますが？！

お宝以外はどうなっても気にもしないんだからそうなるわな🤷

チハ「サンデーモーニングで報道される案件かな( ´ー｀)y-~~？

必要かつ十分な装備と準備が必要。

何をもって「必要最小限」なのか？あまりにも曖昧過ぎる。まず国、政府、官僚は国民を守るという事を考えるべき。人が大量に死んでからでは遅すぎる。また敢えて遅くするなら霞が関が標的になるべき。

やっぱり公明党が足引っ張てるんだろうな。

うーん…

必要最小限なんて相対的なもんだろう

所得税で買うんだろ？

サラリーマンは納税だけ
ミサイルが飛んでくる

シェルターもなし

阿保や

最大限にして相手の攻撃意欲を削ぐ方が良くね？

どうせ狙われてるのは首都なんだから覚悟だけ決めとけよ

またも公明党はいつものお家芸で最初難色、その後承認したようです。これでは壺宗教と遜色ないどころか政権に入り込んでますので、非常にタチが悪いですよね。

反撃を想定しないとアカンな～。自分からだけしか見ないのはダメだな。戦争のリアリズムが欠落しているのは。一人でも犠牲者が出たら腹切る気あるか!ねぇだろうな～。国民の命を軽く考えるな!

何故 話し合いで平和を！と考えないのだろう？
日本が北朝鮮を刺激しているように感じる😮‍💨

を！

反撃能力保有が「確定」したでおk？

とりあえず最低限、現状ミサイルで叩ける範囲内の軍事基地数×最低10発は保有しとけよ？🤔

キッシー、ええ仕事したなぁ褒め褒め👍

チハ「必要最大限では( ´ー｀)y-~~？」

第三次世界大戦の兆候。

十分な反撃能力の保有に賛成しない議員の名前を公開してほしい。投票したくないから。 立憲や共産はどうせ反対だろうから公開不要。

補給物資は最大限で。
日本がまけたら、官僚首で企業は中国共産党の支配下、中国共産党が税金自由につかって、日本人の子供は臓器バンク。
協力者も、狡兎死して走狗煮られる。

第三次世界大戦の兆候。

北朝鮮のミサイルが、到達させようとしているのは、アメリカ。
アメリカの極東軍事戦略の肩代わりのため、攻撃能力を日本は備えないと、と言う。
攻撃能力を備えた場合、攻撃されるのは、日本。

国際法無視の中、露、北朝鮮がいるので絶対反撃能力は必要🔥最小限でなくてもいい👁️

日本政府、敵基地攻撃能力・反撃能力の保有について初めて正式説明。ここからが正念場。どうあるべきか、国民を巻き込んだ議論、合意形成が必要です。安全保障、防衛問題のリスクコミュニケーションが必要です。

我国に敵基地攻撃能力(先制攻撃)が必要と言う絶対的理由があるなら意味が180度違う国民が受け入れやすいかもしれない【反撃能力】に変更して誤魔化そうとなどしなければ良いのに、本当姑息と言う意味で言えばこの銀河系において自民党の右に出るものはいないなと思いますね。

反撃していいか分析、議論しているうちに日本が焦土になるんですね。

「説明」とかじゃなくて、国民に信を問えよ！！

行使は必要最低限でも反撃能力は敵国がびびるぐらいの力を備えるべきだ。そして、情報を盗まれないことだ。

反撃力の最低限ってなんやろね
驚異となりうる国より上だと言えるところを最小限と言うなら理解できるけども…

どっちみち戦術核を積んだ潜水艦複数の常配備を完成しなけりゃ日本の安全保障(相互確証破壊)は成立せんやろ。いきなりの戦略核攻撃は無いが… 敵の第1撃が小型戦術核の可能性はあり得るからな。

政府
必要最小限しか国民を守らない？
最大限国民がやられても
最小限の反撃しかしない？

国防に関しての法案は公明党が骨抜きにしたり、腑抜けにされるから注意が必要。

なぜ必要最小限なの？

相手がビビるくらいの戦力がないとあかんやん

必要最小限と言ってるのは政府ではなく公明党です。タイトルが悪い。

自民党はいい加減公明党を切ったらどうかね

「必要最小限」て単に「少ない」と誤解されるかもしれんけど、危険が大きければ大きいほどこちらも「それに対処できるだけ強化する」って話になるんだよな。

🤷ですよ。
国民を不安にさせることは容易く
他国を安心させるのも容易い日本では
将来、日本どーなるんだろ

ある程度の余裕見越しててよくない？

最小限て言葉だけ、具体的な数字は絶対に明示しない😡😡😡

「国家を守るため」の反撃能力としてミサイルや核をちらつかせる北朝鮮の主張と日本が同じになってきたね。
今の与党に外交能力なんてないから、北朝鮮みたいに武力を誇示して、どうだ怖いだろと脅すしかないか。

隣国が核で恫喝をする中で必要最小限と宣言するのは、政府が平和ボケしているとしか思えないな。

他国に配慮し過ぎて、自国を守ることを後回しにしているように映る。

以前から感じていたが「必要最低限の反撃能力」ほど、上から目線の挑発的な表現も無いのではないか。
腕に覚えのある剣豪が「拙者は竹刀で十分」という姿を連想する。
やろうと思ったら敵国を殲滅できる力を持っているのだから、せめて軍備は必要最低限にするとでも言うのか？

攻撃されたらもう攻撃されないように相手を叩き潰して無くすのが最小限だと思いますけど、最小限をどのように考えるんでしょうね。防衛力強化もあるし。

一斉にミサイルを撃たれたら、自衛隊は全部迎撃できないのに、必要最低限とか制限したら、撃ち落とすミサイルの数も足らないので日本国民を守ることはできませんね。

最小限もへったくれもあるか。反撃は完全な戦闘行為であって、言い換えれば政府が反撃力の保有に言及する事自体が明確な憲法違反だ。国民を舐めるのもいい加減にしろ。

必要最小限?
それで本当に日本を守れるのか？
中国、朝鮮、反日に気を遣い・・・
気を使うべきは日本国民ではないのか。

必要最小限にしか国民を守らない政治家たち

なんで、必要最小限やねん！
また公明が足引っ張ったの？

自民党は統一教会🏺
公明党は創価学会💩
🏺と仏壇屋はイラねぇ💢

政府側は能力行使は～に従い必要最小限とすることや、先制攻撃を禁じる国際法に従って攻撃対象は「軍事目標」に限られるとした
★頭悪いよね、必要最小限の攻撃力が脅威になるのか
抑止力に使うなら、10倍返しくらい出来なきゃ
先制攻撃は禁じられているのだろ？

必要最小限だろうが攻撃能力を保有してしまったら、戦争する国になるという事では？

必要最小限で国民を守るわけだ。。。
無能さに呆れる。

あのさー
必要最小限だと核保有が前提になるんだよ？

反撃の反撃に対応できないなら
無意味な妄想はやめるべき。

国防って
武器を揃えるだけではないのよ。

「同盟国などが武力攻撃を受けて集団的自衛権行使が可能となる「存立危機事態」でも能力行使は除外しないことも示した。」
アメリカと共に戦争したいんだね、岸田首相は。

必要最小限（ただ相手国の全ての軍事目標を殲滅して圧勝するだけ）

「必要最小限」な訳がないだろ。
“専守防衛に必要最小限”以上の軍備であることは明らかだ。
無駄な粗大ゴミをため込み、いざとなれば、集団的自衛権や先制攻撃にそれを使うんだろ。

必要最低限とか何を基準に判断すんのよ？
何事も余裕を持てっての

そんな事より統一教会の被害者救済を論じろ。

公明主張の“財源”について、増税は必要ないという意見もある。外国人への生活保護など無駄な部分をあてるべき。財源と装備、能力は別々に考え、まず装備を優先するべきだろう。

また必要最小限ですか…国民の命を守る努力は最低でいいと言ってるのに等しいと気がつかないんだろうか？

「必要最小限」て、誤魔化しだね。本音は「国際法に従って」ってことだ。国際法って、所詮米国様が作るのだろう。

お～～～い！守る相手が居なくなるぞ！
政府・政権・官僚の人口削減計画！
コロナ死・ワクチン死・まずい政策に依る
自死・餓死おまけが、原発事故？！
コンクリートの経年劣化が、運転停止期間は

国防について言及するようになったのは良い事。 だが、必要最小限とはなに？ 露に侵略を受けている宇の様に反撃（攻撃ではない）能力は無尽蔵（に近く）でなければならぬのは明白。 まだ甘ちゃんばかり…。(-_-)

読んでて目眩がするほど酷い…
最小限の能力で敵国の士気を削ぐことができるのか？

本件、こちらの記事だと、政府は与党協議への説明で、存立危機事態でも反撃能力の行使を除外しない方針を示したとのこと。当然です。ただ、それを受けて、その是非が焦点になりそうだというのが先のNHK記事。

"

自衛隊としてはどうなんだろう。法制されれば「サーセン、準備してません。実質無理」とか口が裂けても言えないので、迎撃のための実戦的な訓練や実験に演習が必要？誤爆したら大変だし。

自分が仮想敵国のお偉いさんだったら、必要最小限とか聞いた時点で相変わらず日本はショボいなーって思うかな。後ろにアメリカ様がいなかったら言わずもがなですよ

「必要最小限」がどの程度なのか。それにしてもこんな議論をしているようでは国民の命を守れない。
公明党は連立を離脱するか、自民党が公明党を切るかしないと、話しが進まず、たいしたことない案になってしまう。

米軍に侵略されている日本人が北朝鮮を敵視することが認識の過ちであって、日米関係を見直し、アメリカからの独立を果たすか、米国の自治領になるかの選択をする方が先である。日米同盟やまやかし

攻撃受けたら全力でやり返されるという恐怖が抑止力になるんじゃないの？

「攻撃対象は「軍事目標」に限られるとした」・・"必要最小限"とは、一部自民党の言う『指揮命令系統』を対象から外すという意味。指揮命令系統を目標にする表現だと、平時の政治交渉もできなくなり、公明党の方が堅実だろう。

これはもうキュベレイの開発待った無しでしょうよ
予算はクールジャパンの予算つこたらええやんけw
あ、あれはもうアレやったねw
すまんすまんwww

必要最小限の武力行使とか言える国なんて、米中以外ないんだが…。 ロシアですら厳しい反撃喰らってるのに！
>

「必要最小限」とは「これ以上減らせないギリギリの線」ということ。国防が「必要最小限」で良いのか？ 余裕を持たせるべきではないのか？ 有事に動かない装備があったら、それだけで下限を下回る。「必要なだけ持つ」で良いはずだ。

政府 反撃能力「必要最小限」

インチキ政府の言うこと信じますか 反撃能力「必要最小限」説明

糸口を作ってしまえば雪だるま式に予算を増やしていく卑劣なやり口

ぶん殴られて反撃は最小限？
どこのどいつに遠慮してるんだよ
反撃は二度と殴られないために徹底的にやるのが当たり前

当然だ
元から絶たなきゃ駄目だ
最小限？？？
十分に破壊出来るように！
邪魔する輩は 無視

何のために「必要」で何ができるのが「最小限」なのかというのに幅がありすぎるよ。場合によっては「一撃必殺」がそれにあたることも多々あるし。延々と嫌がらせ続けられるのも鬱陶しいとか。

相手は戦争仕掛けきてるのに必要最小限なの

敵国の攻撃意欲と攻撃能力をゼロにすることが最小限ですよ

その為のイージスアショアを阻止したんやんか。世間からは人気らしい時期総裁候補がよ😎😎😎

＞先制攻撃を禁じる国際法に従って攻撃対象は「軍事目標」に限られるとした

仮に東京が攻撃されて数百万の一般市民が犠牲になっても、日本は軍事目標にしか報復出来ないって事？
だったら抑止力にはなりませんね。

いやいや、その前に「財務省の飼い犬自民党」から30年前からこの瞬間まで絶えず攻撃受けてること理解すべきでしょ日本国民は.

先制攻撃だ反撃能力だとはしゃぐ奴らこそが危険です。火をつけといてさっさと逃げて、野垂れ死にした兵隊や焦土を尻目にのうのうと生き延びる。大日本帝国の伝統です。

結局、着弾して被害が出てから打ち返す
そんな感じになりそうな気がする😥

必要最小限ではなく相手国が報復を恐れ攻撃を断念する規模が必要なのでは?

「敵基地能力」反撃能力を「必要最小限」など必要ない。それは戦争に突入するということ。戦争するための最大の能力とでも言え！報道各社もごまかすな！自分の家族が守られるのかを考えろ！

おそらく最小限ではなく、持つべきものを持つ選択をしたほうが防衛費は安く済むだろう。防衛費は無駄を唱えるヒトタチほど現実直視と実効性から真剣に検討すべき問題なのである。

必要最小限（建前
必要最小限（建前

必要最大限（現実

自衛隊の現状みて、空気読もう笑

「冷戦時代の極東の島国の国会答弁言語の訓詁学」の世界最先端エキスパート精鋭たちの圧倒的な空想的知性には、ついていけない。

たかが反撃能力を政府が口にしただけで発狂する日本人がいるというのが非常に残念

“支持率低下”や“選挙前”になると、必ず嘘吐く似非保守等。

高額ミサイル武装しても、自主憲法制定をしないかぎり、警察の延長線上にある自衛隊では、国民の生命は守れません。
迎撃する前に着弾しています。

ある意味「核保有」が一番の必要最小限。
銃弾を一発も撃つこともなく、
国民が一滴の血も流すことなく、
国民の財産と生命を守る事が出来る。
不穏な隣国が多い事を考えれば、
「核保有」は実に合理的な考えだと思うが?

>