この組織嫌いだわ。アーティストを守るより稼ごうと思ってるだけにしか思えない。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）

JASRACは詐欺師かよ。
まだまともな判決で良かった。
弁護士費用も著作権料で支払って何様だって感じ。

当たり前や！
良かった。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

恐ろしい時代になったが、致し方ないのだろう。音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

＜音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信） ＞



○ 楽譜で徴収されているなら、不要では？ 市販されている楽譜を使うように業界指導しておしまいでしょ。

まだ、ゴニョゴニョやってたんだ。
音楽教室は音楽好きな人たちが集う処。
結果的にレッスン料から著作権料徴収
したりする行為は音楽業界には自殺行為。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

個人の力量を高めるための利用は教師であっても無料にしないと長期的には協会の利益にならないと思うので、裁判にしたこと自体が悪手だと思います。 QT 音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

著作権🙄
結婚式も昔よりずいぶんルールが増えたもんね。

まあ、妥結点といったところかな。
講師的な立場からすると徴収されるのが嫌な気持ちは理解できるが、生徒は著作権料不要とのことで、そこは自然に受け入れられる結果だ♪

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

よっしゃ！！
って言いたいところだけど講師からは取るのかー。
音楽業界先細りしますよ。。。

徴収と分配の方法が結構でたらめ。きっちり徴収するならきっちり著作権所有者に分配してくれたら問題はかなり少なくなるでしょうね。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

カスラックとNHKはやり過ぎな面がつよすぎる

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)
わざわざ裁判を起こしてわざわざ負けに行ってるの面白い。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)
「24日、生徒の演奏に対しては徴収できないとした二審の判断を支持し、JASRAC側の上告を棄却」「教師の演奏からは徴収可能との判断が確定」

これは音楽文化のためには良い方向になったと思う。
---
音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

生徒からは徴収なし、先生からは徴収。クライスラーとかは先生がお手本で弾いただけで著作権料とられるってこと？

なんか「そりゃそうだろう」を確定させるのにどれだけの時間と手間暇が…。そもそもJASRACはなんでそんな事しようとしたのか、その辺からだな問題は。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

そもそも争うところ間違えてるのよJASRACは。重箱の隅をつつくようにして小銭稼ぎをするのが仕事なのではない。法を犯す者たちに対してきちんと文句をいうのが仕事。そこんとこ改めて理解しなさい、カスラック。

ですってよ、奥様！

音楽教室にとって一先ず朗報か。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）え？？

全てを納得はできないけど。落とし所なのかな。あとは実態と教育の観点で持続可能な教育環境を育むような包括契約になることを望んでいます。

訴訟対応した音楽教室には感謝します。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

よく判らんが、JASRACって要るの？

*\(^o^)/* やったー‼️当然だとは思ってたけど。
🔴音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）

まだｾｺｲ事を考えてる気もするけど
さすが、いつまでもカスラックと
言われ続けるだけはある

KASRACの暴挙。NHKと同じ。音楽振興より目先の上納金。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

いやいや教師も不要だろ

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

カスラックからしたら、音楽教室から一定掠め取れれば目的は果たしたんだから充実の結果だろうね。しかし、音楽文化最大の敵だね。文化を殺して何が残るんだろうか。恥を知れ。

注目の最高裁判断。当事務所の齋藤理央弁護士 が最高裁の弁論を傍聴しに行ったようなのであとで話を聞いてみます。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)
従来想定していた使用料は教師と生徒双方を徴収対象とすることを前提としていたため、実際の金額は今後改めて協議される見通し。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)
著作権は守られるべきだけど、なんだかなー😩

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）
youtuberとか動画投稿してる人らはどうなってくるんだろう……🤔

音楽教室で「著作権料払えないから、先生がお手本を弾くことはできないの。自分で練習して。」ということになるのか・・・
JASRACは明らかにやりすぎです。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

“教師の演奏からは徴収可能との判断が確定した”

金をとって演奏会を開いた訳でもなし、なんで楽器の練習から曲の使用料が発生するなんて発想が生まれるんだ？そのうち鼻歌にも使用料を主張してきそうだな。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)
判決でた…
判例と世論とのバランスとった感じ…？

生徒の演奏からも著作権を取ろうとしていたJASRAC、あくどさは有名だけど、まあひどいね。／音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

最悪の事態は避けられてホッとしてる。
ただ、教師が払う著作権料って、教材の楽譜が有料ならそれに含まれるんじゃないの?とは未だに思う

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決

教師の教える目的での演奏は徴収対象なんだ…
まあJASRACが強欲に生徒側の練習演奏からも取ろうとしてたのだけは阻止できたわけだ

わかってた
そらそうだ

知財高裁判決を支持したのだな… →音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

じゃあ、JASRACの管理楽曲は模範演奏を一切しません、という事になれば、教師にもかからないはずだ。

教師の演奏もフルで演奏せんやろ。
路上ライブの人はどうすんの？

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

著作権の中の演奏権の意義からすれば、妥当な判決だと思う。音楽教室の教師は著作権下の楽曲の演奏で対価を得ていると言えるけど、生徒はそうではないだろう。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

って最低の団体ですね。

やっとこさ、最高裁判決。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決

おおおおこれついに最高裁判決が出たのか

良判決♪ 音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

良かった😍
と思ったら
先生からは取るんカイ😱

先生が上手く弾いたら
生徒が楽譜買うから
それじゃなんでダメ？

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）
これだけだと教師は「プロ」だからか…？ という印象を受けた

そうすると「教室や教師の方で楽曲の使用や演奏はしない」ことになっていくよね当然。変な判決だ～音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）
言わなきゃバレねえよ、一銭も払う必要無し

うわ～すごい中途半端な判決下したな、、、

今後私塾におけるグループレッスンで先生の演奏なくなるぞこれ、、

この件に関して、元ヤマハ講師であり作曲家で著作権者でもある私が言いますけど

分かってないのに騒いでる素人コメ多すぎw
とりあえずJASRAC叩いとけみたいなノリわろーてまうわ

教師は自分の懐から払えと😱

なんか矛盾だらけやねぇ😱

結局授業料から払う羽目に成るよなぁ👹

「使用料、生徒は不要、教師いる」
つまり音楽レッスン受ける時どうなるんだ？
先生が使用料を払う必要があるなら、レッスン料に使用料は込みになるわけで結局生徒が払うやん？

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

模範演奏に著作権料発生ってことで？
耳で聴くことの大切さとか一つ一つの音の響きの違いとか体感させることの重要さとか、要は現場を知らないかつ見識の無い偉い人々によって現場が掻き乱されるって感じは衰退の原因となると思う。JASRACが銭ゲバだわ。

ふむ…

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(←カスラックは本当に気持ち悪い。どんな異常者達が働いてるのかと思う。行き過ぎてまともじゃないわ。)

月謝が増えるってこと？？ 音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

練習でお金取られたら金持ち以外誰も習わんようになるで。
先生は徴収できるってことやけど、学校の吹奏楽部とかも対象になるんやろか。

JASRACのお仕事のおかげで、生活に音楽なくても大丈夫なことが分かって久しい。
俺はオートバイのエキゾーストノートだけで十分生きていける。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

JASRACざまあ。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信） ／つーか、カスラックはどこまでもカスラックだな。教師から徴収すらも理解できねぇ・・・

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）
だよね

弁論開いたのに、結論維持か…JASRACは肩透かしだな。

この判決は妥当だと思う。私はずっと「音楽はタダじゃねえ」と言い続けてきた。音楽を営利目的に使うのであれば、権利者にその対価を支払うべき。楽譜もちゃんと買おう。でも生徒の「練習のための演奏」まで縛ってしまえば、音楽を学ぶこと自体が苦しくなってしまう。

新しい判例出てくるたびに複雑怪奇になっていく著作権料。

発表会は？
ジャムセッションは？

JASRACの魑魅魍魎感増し増し。

おまけにサブスクとインボイスで収入はダウン。どうすんの？

◾︎音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）

まだ判決文が掲載されていないので何とも言えないが、教師と生徒の違いをどう理屈付けたのやら。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)
JASRACは腐ってるわ！

音楽教室で演奏される楽曲に関して、著作権使用料を徴収できるかどうかが争われた訴訟について、最高裁は、生徒からの使用料徴収は認めず、教師は徴収対象とした二審の判断を支持しました。

これって教師分に生徒分上乗せもありうるってこと？「ASRAC側が従来想定していた使用料は教師と生徒双方を徴収対象とすることを前提としていたため、実際の金額は今後改めて協議される見通し。」音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

なんだこれ。すげー複雑になってるじゃん。 →音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

教師は徴収対象なんだ…どうやってなんの曲演奏したとか把握するん

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

音楽教室の教師ということ？
義務教育、幼稚園などの先生は無料？

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

生徒は自由に演奏してもいいってことですよね。

微妙／音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

こんな判決に作詞作曲した人は喜ぶのかな？
営利目的でもないのに。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）

これは先生に、ニュアンスを掴むための参考演奏をしてほしいというお願いが出来なくなってしまいますね。非常に困りましたね・・・楽しめなくなっちゃうなぁ・・・・

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

良かった

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）

当たり前！

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

今の法律に合わせると、この判決は妥当だけど、法律事態が変だから、とっとと法改正すべきだよね。
あと、最初に訴訟を起こしたのが作曲家じゃなくて、JASRAC ってとこも気になるよね

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

あとは「発表会をレッスン演奏とみなすか」辺りかな…

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

へ〜。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）

そもそも音楽教室から著作権料をとるっていうのが個人的にはあまり理解できない発想なんだが。そういうものなのか？

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）

お手本演奏は今後気を付けてねってことね

両成敗か。残念な判決。教育の場に著作権を持ち込むのはおかしいと思うんだが。＞音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）

うーん、これって「このJ-POP弾きたいから教えて」って言われてその都度徴収すんのかな。管理楽曲教えてるかどうか識別どうするんやろ 音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）

忘れた頃にしれっと請求しそう

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）

音楽の発展のためにも、徴収はしない方がいいと思う。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)
…

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

ん？つまり模範演奏は徴収対象？
なるほど
ではどうやって模範演奏してる所の証拠を提示するのでしょうか？
担当者が張り付くの？
それとも運営会社が監視カメラ設置を義務付けるの？
判例が甘いよ？

これは要チェックですね！

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)
子供は習う立場だから収入も発生しないし妥当な判決かな

これは残念な判決。ピアノとかを習っている時にクラッシックはまだしも流行りの歌謡曲も練習したし、先生も弾いてくれたよ。
アーティストさんもコピーしてたんじゃない？

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信) …

最高裁が良い仕事をしてくれた✨( * ॑꒳ ॑*  )

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）

楽曲は自然に生まれたものではないわけだから、それで利益を得る者が著作者にカネを払うのはあたりまえ。生徒に関しては無理がある。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

最高裁がこんな判決してるのか。
JASRACから幾ら貰ったのやら....😓