一般的な感覚だとがめつすぎと言うことになると思う

音楽の普及・発展にむしろ貢献している現場からもがめつく徴収していると
長い目で見ると自分の首を絞めているのと同じこと

視点が小せぇ

著作権って大切だけどさ、あんまり目くじらを立てられてもねぇ。

教師は徴収可能なんか…楽譜の料金に上乗せとかなるんかな？

どういう徴収方法になるのだろう。

上級者クラス生徒のレッスン料を安くする代わりに、初心者クラスで演奏させれば、コストダウン？

当たり前っちゃ当たり前の判決がやっと確定したか。

良かったと思ってたが、教師が模範的に弾いたら有料で、生徒が弾く分には無料？
うーん、意味不明だなぁ
別段演奏会してる訳じゃなし、なんでこうなったかなぁ🤔

JASRACのように不当に金を請求する組織は解体、または逮捕できるようにしてほしい、

この組織は必要だろうか？
アーティストなら自分達で意思を示して欲しい。


こんなもの許していたら、鼻唄歌っても著作権料取られるわ

何これ？教室でなら包括で払っていればいいことで、なぜ教師だけが有料なのか理解に苦しむ。演奏例を示して初めて「教室」。権利保護の名目のもとに音楽の楽しみを人々から狭めていないか。

なんでも金にしようとするJASRAC。
これを機に「著作権料が原著作権者にちゃんと支払われていない」ことも大々的に知ってほしい。

作曲者が登録曲を演奏しても支払われていない件を「誤解」とか言ってる人がいますけどね。

カスラックざまぁ

これなあ JASRC本当に分配してるのかなぁっていつもおもうんだよな 音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

まだこんなクソみたいな裁判やっていたんだ。

私はなんで日本は教室から取ってないんだろう派だったので、やっと日本も追いついたかと思っているのですが、時期や金額は内心ドキドキしています🙂

なるほどぉ( ˘ω˘ )

『最高裁第1小法廷』

『生徒の演奏に対しては徴収できないとした二審の判断を支持し、JASRAC側の上告を棄却』

"教師の演奏からは徴収可能との判断が確定した"

生徒から徴収できないとしても、教師から徴収するなら、その分をレッスン料に含めて値上げするよね。
生徒から徴収できないからよかった！とはならんでしょ（笑）

結局、生徒が月謝というかたちで負担させられるだけやん。

JASRACは将来の自分の首を、自分で締めているだけでは？

長くかかりましたが，妥当な落としどころにしていただいたかと。先生が模範演奏しない音楽教室は増えるかもしんないけどね^^;

私個人の意見を書く。音楽教室の講師はお手本と言っても、生徒に発表するために弾いているわけではないのが大前提である。生徒に美しい音の出し方・手の形など様々なテクニックを教えている。人それぞれ手の形が異なるためCDや動画では全てを伝えきれない。

いい判決。気軽に音を楽しめないなら音楽じゃない。JASRACは音楽産業の裾野を狭くしてると認識せよ。昔のように貴族だけのものにしたいなら別だけど◆

音楽が好きなのでコメントします。芸術分野がずっと残り続けるのは、先達者が教え伝える事で発展すると僕は思ってます。なのでこれは本当にダメ。先生側は規制とか。最高裁大丈夫か？

…は？屁理屈こねて金取りたいだけじゃねぇの？

JASRACは音楽業界の発展とか全く考えない組織だということがよく分かる。

ある意味納税ヤクザよりもタチが悪い団体😑

どこまで金に汚ねぇんだよ
日本音楽著作権協会はよぅ！
学校教育の演奏も金を盗る
気になりやがってぇ！
誰が暴利を貪ってんだよ！

JASRACが儲けたいだけとしか感じ無いんだよな…、本当に著作者が音楽教室にまで著作料を求めてるならまだしも…、そんな事言うなら学校の音楽の授業にも著作料が…、って話しになっちゃうじゃん

なんか複雑なことになりそうやなあ

妥当なところか。
プロでも無い人が練習で金を取られてたまるか。

一方で教師の演奏からは徴収可能との判断が確定した。
👆
先生がお手本として「上手に」演奏できないとか、変じゃないかな？？

JASRACどんだけ・・・

教師が手本を見せたりできなくしたわけで、事実上音楽ヤクザの勝ちか♪

著作権悪徳ヤクザのカスラック敗訴メシウマｗ

生徒の演奏に対しては徴収不可と判決。
教師の演奏は徴収。生徒の演奏だけでも守られて良かった。

(続) 稼ぎ優先で演奏が下手になっていく先生をたくさん見てきました。

音楽教室経営者は、先生の練習時間の確保と、先生への月謝の配分はもっと多くするべきだと思う。

(続) 自分はソファに座っている音大教授もいます。

そんな先生たちに散々泣かされてきたので、このことをきっかけに「楽器の先生＝実演できる先生」が当たり前になってくれれば嬉しいなぁ…

さらには、先生の演奏のクオリティを上げる・保つためには練習が不可欠です。

教師と生徒は別ってことになった。◆

生徒からも徴収予定だったので、2.5%の著作権料を設定していた。生徒からは取れないなら見直す話が出ている。5%にする？

『 ❇︎これは至極、真っ当な判決だと思う。

生徒が教習時において
営利目的は無いのだから
当然だと思う。

組織のあり方を
見ていきたいものです。

(続)弾きたがらない先生も多いんですよ。
昔は上手でコンクール歴がバンバンあっても、口ばっかりで弾かない先生もめっちゃたくさんいます。
「ダメ」「練習してきて」しか言わない審査員？みたいな先生もいます。
レッスン室にピアノが2台あるのに、

JASRACの方も音楽が好きで楽器やってた人は無料で他の曲練習しただろうに。子供たちの音楽の可能性を潰すなよ。「音楽作品の著作権を守る」を建前に何でもできると思うなよ。

当然だ！強欲JASRAC恥ずかしいぞ！

曲や作家を守るといいながら、自分達が儲けようとしただけでは？
本来ならしっかりした組織が運営するべきだろうけど。

なんだかなぁ、と思いつつ、生徒は守ることができてひとまず良かったと思います。

先生の演奏に対しては著作権料が発生するんですよね？
先生って、みんながみんな上手なわけではないので、

最高裁判決出たんだ

■よかったねえ～！！

10/24(月) 15:03配信

世知辛いなぁ

JASRACに著作権使用料の徴収を委託しているなら、アーティストや権利を所有する事務所が案件ごとに個別に徴収するしないを選択できるようにすればいい。しないと思うけど。

人の、才能に巣食う壁蝨(ダニ)の言い分が一部だが通らなくて良かった＼(^o^)／

利用料は今後協議か…
講師からしか取れないって判決だから生徒分の金額を上乗せするんやろなぁ

となると音楽教室では先生が払いたくない場合は著作権引っかかる曲は教えないってことになる。
その曲作った人達は沢山の子どもたちに演奏してほしいと思ってるわけ。
ほんとjasracクソ。

この争点で最高裁まであらそうんだ（> <;）

結局折半でも取るんですね‥
無償で教師も生徒も練習させて、講演会や弾いてみた動画で育ててから徴収した方が実入りいいと思うんですが、そこまでして徴収しようとしたJASRACが負た、と言う事ですね^ ^

JASRACはクソだ！

最高裁は分かっておられる

＞海外では有料と聞いたので、これ海外の出版社がJASRACを訴えたりするんではなかろうか。

過去の支払い分も戻るのかな？

音上げ(値上げ)が始まる…

カスラック敗北w
ざまぁwwwww…
くたばれカスラック👎

妥当。なぜJASRACが演奏権なんて地味な権利を争うのか疑問だったけど、教室側の楽譜の無断コピーが横行してたんだよね。これだと侵害を認定するのが難しいから演奏権を争ったと。そういうとこじゃないかな。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師徴収対象

一切見本を演奏しない先生が出てきそう(笑) そしてそういう先生なのかそうではないのかということをJASRACはどうやって調べるのか……まさかJASRACの社員がレッスンを盗聴するん？

そりゃそうでしょ。。

でも教師は徴収対象なのね。。
音楽系の教室がレッスンの中で使用する楽曲にも著作権料を徴収することは、子供たちや業界の為になるとは思えないんだけどなぁ😅
どーなの？これ。

今後講師演奏は著作権切れてる曲にしよ…ってならない？

カラオケと違って、楽器演奏の場合はね。
メロディすらわからん 状態で料金が発生するとはだれも思わないだろう。

釈然としない判決だ。生徒からは徴収しないのは当然としても教師が生徒に模範示すのには徴収するのか。教師は演奏のテクを教えるのであって鑑賞ではないのだが。音楽は継承されなきゃ廃れるだけなのだが。

カスラックは日本の音楽を潰したいだけだろ

これはこれは、もはや道端で他人が作った歌口ずさんだだけでも訴えられる世の中になりそうだ🤔

他人の作った物だからね致し方ない

もう、自分で作詞作曲して音楽楽しむのが一番お金の掛からない方法かも知れないな

これが裁判所の解釈になるのか？
先生が生徒に聞かせることは、生徒が観客で有償上演って扱いになるってこと？
でも、対象楽曲を利用しなくても、受講料は変わらないよね？
営利目的楽曲使用ではなく、営利活動付随使用で引用になるんでないか？

音楽教室、教師は徴収対象

そりゃ、生徒の演奏から金とっちゃダメだろう。

実際に著作権持ってるアーティストは、どうおもてるんかな。どうもこのJASRACは、信用ならん。

これ教師が生徒にお手本で演奏したら使用料が発生するってことなのか。それもなんかなー / “音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信） ”

JASRAC自体に著作権管理に包括契約という
良い点もあるが、
実質、音楽業界を食い散らかす(焼畑農業)だけで、
育てようとする姿勢が見えないエゴイズムを感じる。

>

メモ。最高裁判決。「

生徒の演奏に対しては徴収できないとした二審の判断を支持❗️
子供など教育からお金を取る事はおかしいだろう！
音楽を金儲けだけに使うべきではない

まっ、個人のピアノ教室には関係ない裁判ですね。

最高裁判決で、やって決着しましたね。

アーティストの得にはならない気がします。

良き判決ではないでしょうか🙆‍♂️
この機会に外側の人も「カスラック」とか無知なこと言わずに、しっかり著作権について学んでくださいませ🍀

意外な結果やな

マジで訳がわからん

教師の演奏には徴収できるってのはまだもにゃるけど、生徒の演奏は徴収対象にできないって言ってもらえたのは大前進！
音楽が金の為に衰退するような未来にはならなさそうでよかった

一部だけの手本とかどうすんだろ?ピアノ教室なんかよくある。そこだけ直される。むしろ全部先生が弾いてくれる事なんてなかった。譜読みを自分でやって、間違ってたら言われる。納得いかんなあ

まあ、こんなとこか。プロがライブで歌う時も徴収されてるからね。自分の歌でさえも。

いや、当たり前でしょ。JASRACの銭ゲバ感にうんざりする。

音楽業界衰退させたいんか。

こんな事で著作権なんてとってたら誰も楽器やらなくなんぞ？
まぁよ、最高裁できちんとした判決出してくれたから良かったわ！

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）

楽曲を用いて商売をしているのは生徒ではなく教師なのだから、生徒は不要で教師は徴収対象っていうのは自然な気がする。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)

の この判決を見て安心しましたが、個人的には教師による演奏も徴収するべきではないと考えています。
のことなので教師からの徴収分に生徒の演奏分を上乗せすることもやりかねないでしょう。

先生の模範演奏とか一緒にアンサンブルとかはどうなるの？

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）

カスラック半分ざまあ。。 音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)
学校と違って音楽教室は営利団体なワケだし、楽曲の使用が営利目的か否かが基準と考えれば生徒側からの徴収っていうのはさすがに無理筋でしょうよ。

JASRACは著作権を保護することが使命であり、それを全うするための行動は、一般人には理解し難い部分もある。
それにより、アーティストの権利が守られているのも事実だが、この件の場合、守られるべき立場であるアーティストが音楽教室での先生の演奏も

まぁ、司法の判断としては妥当なところだと思う。あとは実際の運用(料金やカウントの仕方)をどうするか。

そのへんはカスラックがカスみたいな案を出すだろうから、作曲家連合が袋叩きにするところを見たい。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）
これって、djの個人練習をライブ配信するとどうなの？

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）

教師からも取るべきではないけれどね

当然だろ！
昨今の取れそうなところから見境なく取るみたいなやり方は明らかに常軌を逸脱してる

JASRAC側が従来想定していた使用料は教師と生徒双方を徴収対象
生徒の演奏に対しては徴収できないとした二審の判断を支持し、JASRAC側の上告を棄却した。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決（共同通信）

あっちゃこっちゃかき集めて潤って喜ぶ音楽家。それを仕切って潤う協会。

音楽ってそういうもんなのかね。

講師も不要となると音楽教室と称したライブ演奏やる人が出てきそうなので、このあたりが落としどころなのかなぁ。

一昨日もツィートしましたが、妥当な判決になりましたね。

音楽教室の著作権料、生徒は不要 教師は徴収対象、最高裁判決(共同通信)