カスラック………………

JASRACは営利性の薄い音楽学校をいじめるより、大手配信業者へのサブスクへのたたき売りを恥じよ◆

教師が弾いたら金取るの？ってことはお手本弾けんってことやね、金払わんなら。生徒かわいそー
著作権護ることは必要なんだけど、なんだかねぇ。少なくとも音楽教室から徴収しようなんて金儲けのことしか考えてないと言わざるをえない。と言っても美微々たる金額だけど…。

取り敢えず一番ベターな形で解決して良かったと思っています。JASRACと「カスラック」とか叩く人も多いし、不思議なところも多い団体であるのは確かだけど、世界の著作権事情を眺めたらむしろ良心的とさえ云える団体です。

これは、幼稚園児などの子供からも、お金を取ろうとしているのかな？🤔

どんな楽器でも習いたての頃なんて音が楽譜から外れまくりで、
曲の原型とどめてないの普通なのに、そんな演奏からも著作権徴収は無理あるよなw

これって完全勝利ってわけじゃないよね🙄レッスン中に模範で演奏する場合も対象なのかしら🤔

“レッスン中の生徒の演奏を音楽教室による楽曲利用とみなし、教室から使用料を徴収できるかどうかが上告審の争点だった。一方で教師の演奏からは徴収可能との判断が確定した。”

音楽業界を衰退させるのが目的かと勘違いさせる程に「利権」にしか興味関心がない日本音楽著作権協会（JASRAC）さん。が裁判に負けてしまったようです。これに懲りたら大人しくしていようね。

JASRACはそれぞれのアーティストの意志を尊重すべきと思う。基本的には楽曲はアーティストの物。

JASRACに委託せずオリックス野球クラブ株式会社が権利を保有している「SKY」を音楽教室で演奏するのがオススメ

> 音楽教室、教師は徴収対象

アーティストとか著作権者は音楽教室から徴収することを望んでいるのかねぇ〜

JASRACが儲けたいだけなんちゃうの？

解散命令だして

生徒の分は不要と言うけども、先生の演奏にかかる著作権料の分だけ月謝が値上げされたりして結局は生徒の負担が増えるだけだったりして…

音楽教室の生徒から著作権料はあり得ないからいいとして、先生は支払うとなれば授業料が上がる恐れがある。
そうなれば結局生徒側が負担する事になるのでは？
音楽業界、文化的に良い事とは思えないんだけど・・・

学校の合唱コンクールとかどうなんのかね？
最近は流行りの歌も歌われてた様な・・・

当たり前だわ！
JASRACは何を考えているのか？
皆最初は誰かの曲を練習したり、コピーしたりする事で今がある訳で、そうした音楽を志す人に対しての練習としての楽曲くらい著作権料を免除してあげても良いのではないか！

「教師は徴収対象」

教師は営利目的だから。

しかし、YouTube等のストリートピアノもチャンネル登録等の収入が得るから厳密に言えば営利目的だと思うが…。

どういう理由なのかと思ったけど、これまでの判例法理との整合性はとった形ですね。

当たり前やん( ﾟДﾟ)

＞生徒の演奏に対しては徴収できないとした二審の判断を支持し、JASRAC側の上告を棄却した。

←当たり前。

刀狩は一揆を防ぐ目的もあったが、JASRACにとって脅威となるほどのことがあったのか。
天下統一は男の夢だから仕方ないね。

生徒は無償でいいけど、結局教える側は徴収対象なの納得いかねぇなぁ。

これ知ってます？
わざわざ音楽教室の実態を調査するためにJASRAC職員が2年間生徒として潜り込んで証拠集めてから訴訟起こしてるんですよ？

なんというか…根性悪いなって思う…。
自由にやらしたれよ

これって大きな音楽教室だけの話なんですか？
個人宅で個人レッスンや数人のレッスンの場合はどうなるの？
ピアノだけじゃなくて全楽器なんですよね？

回覧。教師の腕次第になってくるのか、著作権が切れている曲ばかりになって(童謡とかかな？)、余程やる気のある人以外は教室通うの止めてしまうでしょ。気軽に楽器を演奏してみたい人の楽しみを奪ったよね。

個人的に最高裁の判決は興味がありましたが良い判決と思います。司法の判断はかなり難しい判断だと思いましたが区切りを妥当とした判決は支持したいですね。

楽譜を購入する時に著作権料込みで支払っているので、教室での演奏にも課金するってのは二重取りでは？ 作曲家の利益を守るっていうのなら、「楽譜のコピー」の方が、問題が多いと思うけど？

不特定多数に演じる可能性があるのは、練習して発表会で演奏する生徒にある。音楽教室の教員は、レッスンとして教室内でしか演奏しないので著作権が発生するとすれば生徒だと思うが不思議な判決だね

生徒の演奏、 不要 音楽教室、

この提訴と判決には色々な考えがあると思いますが、裁判所の確定的な見解が出たものと思います。

お、勝ったのかーと思ったら違うじゃん！なんで教師からは徴収なんだよ！？

ほぼ独占状態なのが間違いの元。

：

やっとケケ中抜きJASRACに司法の捌きが下ったか
次はケケ中抜きされた金がまともに分配されてるのか？・・ここの闇は深い

判決は仕方ないが…JASRACは何の曲をどれくらい演奏して、先生と生徒はどう分けて、どう分配するんだ。指値の包括契約だと相応の根拠がないと自分が起こした訴訟に沿ったものにならんやろ。

これヤマハをはじめ音楽教室側は海外の教室については海外の著作権管理団体に使用料納めてるんですよね。そういう意味で音楽教室側も大概の訴訟だった。

当たり前だバカタレ
NHKもびっくりの金の亡者だな

JASRACの訴えには共感が持てない内容です。

『一方で教師の演奏からは徴収可能との判断が確定した。』
大事なのはこっちであり、これを確定させるための裁判だったんじゃないかなぁ.....…。

いや，「教師からなら取れる」ってアカンやろ．

もしも「著作権使用料を徴収できる」という事になっていたら、、、ということを考えると本当に恐ろしいものを感じる。
裁判官が真面で良かった。

自由な音楽活動を阻害してきたJASRACに、以前から憤りを感じていた。
お金取る権利は作詞・作曲者にあるのではないのか？

生徒の演奏からも著作権料を取りたかった作曲者って、いるんだろか？🤔

生徒さんの著作権料不要は当たり前として、講師の分はやはり要るのか！？最終的にはそれら経費は生徒さんが負担することになるわけですしね。残念です。現状は大手音楽教室が対象で、個人教室は対象外です。

音楽の楽しい方いろいろある‼️
聞く人もいる、歌う人もいる、自分で演奏する人もいる
著作権も新しい考え方に変わるほうがいい‼️
作曲、作詞、アレンジするにちゃんと権利ができる環境をみんなで作るべき‼️

カスラック敗訴確定ｗｗｗｗｗ

先生によるお手本演奏を有料にするってことは、習う子どもたちの月謝代が上がるということ。音楽教育の世界を縮小させるJASRACの行動に違和感。
そして文部科学省は何も動かなかった。

無人島に流れ着いても 冬山で遭難してても
鼻歌を鳴らせば《JASRAC》が飛んでくる🎶(｀∀´)💸

妥当な判決になった感じ？
なかなか一般には理解しにくいポイントとして、大手の音楽教室運営会社（YAMAHA、河合など）は莫大な利益を得ているので、しっかり負担をして欲しいという点。

JASRACに音楽を愛する者など存在しない
愛好家から金を絞り取り音楽文化の衰退を招いた愚か者である
楽曲は作曲者が死亡するまで、楽譜は出版社が廃版とするまで保護すれば十分ではないか

オッサンが一人でやってるショットバーにも抜き打ちでJASRACの調査員が来て、著作権料を請求するらしいです💦
それで「私(店主)が個人的に楽しむ為に流しているだけで、営業目的ではない」と弁明する、と。そんなんで納得するのかな？
YouTube流して営業してるバーもアリか？

日本の音楽文化は衰退していく一方なのでは…

ナンデやねん！どっちも不要だろうがカスラックはホント害悪だな！

生徒の演奏権料は勿論のこと
講師の演奏権料も演奏「技術」の教授や継承のために不要とすべきと考えるﾜｲ

音楽教室、講師は徴収の対象
既存の楽曲でレッスンできなくなる
基礎練習を繰り返す音楽教室が出てくるのだろうか？
海外の講師はオリジナルの理論で応用できるもの教えている方が少なくないが日本で生徒がついてくるか？

生徒の演奏には著作権料はタダとのこと
良かったですね

ちなみにJASRACに払うべき料金の例はこう↓
・商店街のカラオケ大会
・入場料 タダ
・観客 １００人
・楽曲数 ５０曲
↓
9350円（税込み）
となります

ぼったくり🤔

結局、受講料に上乗せされるんだろうからって感じもするけど妥当な判断なのかなと。

結局生徒の授業料から一定額回収するだろう。将来の音楽家を育てるという意味で教室内のレッスンだけなら免除もありかなと思う。JASRACが徴収した金額が適正に作曲家に交付されているのか不透明な部分もあるように思う、

落とし所としての判決 みたいな感じかな
教師側からは徴収可能ならば その分の料金は
結局は生徒側の学費に上乗せされるだろうし
なんか玉虫色の判決だわな＾＾；

とりあえずはカスラックざまぁ！
こんなヤクザまがいの利権団体は放置したら日本のためにならないので早く解体して欲しい

カスラックやめろ（真顔）

演奏だけ？
先生が、ピアノをひいて、生徒さんが歌う合唱をしているのがきこえてくる。
これは、徴収外？

演奏自体に著作権を求めるのは、表現の自由に反するものかと思っていました。著作権により保護されるべき権利は、楽譜、媒体、データに求めれば済むことで、音楽教室での演奏行為は、これらを買い求めた時点で著作権料は支払われていると考えるべき。

この影響でレッスン料上がったらもう通えない。

「教師はそれでお金をもらっている」ので理屈から言えばそうだと思う。ただ教室側は料金に入れないといけなくなる。それをオプション料金とするか、全体から一律とするか
何にしても練習する受講者側にしわ寄せは来そう

無形なものにきちんとお金を払う習慣は、社会として身につけたほうがいいと思うけどね。練習なら他の曲でもできるんだし。

長きにわたる裁判もこれで一応の決着ですね。
子供たちには僕たちNeontetraの曲でたくさん練習してもらって、次世代の音楽シーンを担ってほしいものです。

生徒の演奏、 不要

当然だ。
スパイまで使いやがってカスラックが！

まずは良かった。
でも教師の演奏って、レッスン中のワンフレーズも含むの？ 結局レッスン代高くなって音楽が手の届かない贅沢になってしまうのは、本末転倒では。

NHKとかJASRACは、職員の国籍を開示すべき。

「片方から徴収するからいいだろ」的な玉虫色の判決だなｗ
こんな事例ばっかだと日本は文化も失いそうだな。

日本音楽著作権協会（JASRAC）って、音楽教室からも金取ろうとしてたの⁉️

生徒の演奏、著作権料不要

→ 当たり前の司法判断で良かった

二次創作の可能性を潰したいらしい。

カスラックが…負けた⁉︎😊

教師の著作権料すらおかしいとおもうけどひとまず生徒の著作権料だけでも不要になったのは良かった！JASRACに負けるな！

演奏に著作権料が入るならば、演奏者にも演奏印税とか歌唱印税とか払うべきじゃないのか？

なんで音楽教室（習い事）からぼったくるのかね、訳ワカメ( ˘•ω•˘ )
エレクトーン習ってた時、JーPOPばかりやってたオレ氏としてはまぢ訳ワカメ( ˘•ω•˘ )
楽譜集に著作権マークあったのに

だいぶ昔だけど、当時YMOとかルパン3世のテーマとかスターウォーズのテーマとか、音楽教室で弾いてたけど…
こんな事あったかなぁ？
難しいね。
生徒が弾くならありだそうです。

当然の判決。
そうじゃないと音楽が衰退するの分からないのJASRAC？
自分で自分の首絞めてるの分からないの？

とりあえず生徒さん側が取られないのは良かったとはいえ、手本を示す先生側が徴収されるというのは…？そもそも二審でどうしてその判断が示されたのか…。
楽譜の著作権料と二重じゃ？

JASRACざまぁ😇

超妥当判決

教師からはとるのか…。なんだかなあ

著作権ビジネスなんてとうに終わってる

教師がお手本弾かない時代が来るね →

_(´ㅅ`_)⌒)_ 痛み分け

判決出ましたか！

「一方で教師の演奏からは徴収可能との判断が確定した。JASRAC側が当初想定した使用料は教師と生徒双方を徴収対象とすることを前提としていたため、実際の金額は今後協議される見通し。」

まぁ痛み分けという感じかな。落としどころはこの辺なのでしょうねぇ。

ややこしい(・_・;)

練習してる生徒から取るとかほんとにどうかしてる。真っ当な判決が出てよかった。

先生の演奏には著作権料が発生するのはちょっと納得出来ないけど（生徒にこんな感じだよ、と見本見せることもある）、まぁ真っ当な判決かな？

練習にお金請求するのは、やり過ぎだと思った。練習するためには楽譜や楽曲を購入しているはず。将来のアーティストを育てるという側面も考慮していいと思う

今の自分たちが潤うことしか頭にないから、将来的な音楽離れを引き起こしてでも、生徒から金をふんだくりたかったんだね。情けない。

お、結局2審のまま確定か。まあ、法的にも直観的にもまあ妥当なところじゃなかろうか。

“レッスン中の生徒の演奏を音楽教室による楽曲利用とみなし、教室から使用料を徴収できるかどうかが上告審の争点だった。一方で教師の演奏からは徴収可能との判断が確定した。”

教師の演奏は、ワンフレーズのみとか、サビだけとか、どの程度までOKなのか要確認ですが、ひとまず生徒さんには何でも演奏してもらえますね。

だから音楽893って呼ばれるんだよ

なるほど、そうなったか。

——最高裁第1小法廷（深山卓也裁判長）は24日、生徒の演奏に対しては徴収できないとした二審の判断を支持し、JASRAC側の上告を棄却した。

「紅蓮華」が2年連続1位 21年度、著作物使用料ランク
レッスン中