ジャスラックの活動、音楽文化の発展を阻害してはいないか？ 徴収することが目的になっていないか、アーティストを守るとは何なのか、立ち返って考えて欲しい。

玉井先生が「レミングの行進」だと言って音楽教室を嗤っていた件。やはり争点はあったし、生徒の演奏については、音楽教室側が勝ちが確定した。

なんだこりゃ、JARAC腐ってる。これからは音楽教室や合唱コンクールの課題曲はPDとインディーズにすれば良い。

当たり前だよ…。

ストリートピアノでポップスやアニソン、ボカロを聴いた
ちびっ子が
音楽教室でピアノ習い始めたなら
やっぱり発表会でも弾きたくなるよね
音を楽しむことのベースは
好きな音楽を奏でられることなのかなって思うと
この判決はちびっ子の夢を叶える第一歩なのかもしれないよね

これはよかった、、自分のレッスンで徹底して自分で考えた良いフレーズばかり教えてたけど、幅広く出来そう

おっそ…だいぶ前からだよね。

当たり前だこの守銭奴

おお！

JASRACのピンハネが始まって街からは音楽が消えつまらない世の中になったよなぁ～～

JASRACもNHKも、そろそろ無くそうよ！

学生の練習まで金とってたら文化衰退するわな🤔

かの団体には
著作物を作った人に還元されているのを
見える化してほしいですね。

どのアーティストさんにいくら入ったか

生徒の演奏からの徴収が最高裁で認められなかったことで、JASRACは年間受講料収入の2・5％としていた使用料の水準を改めて検討することになるとみられる。

痛み分けということですね。

ざまぁwww



お前たちのせいで日本の音楽が腐っていってるのまだ気づかないの？
雅楽でも金取ろうとしてたしホントにカス

教師の演奏は営利目的だから対象ってことね。妥当な判断かと。

生徒の演奏からも取ろうとしてたんかい！

良かった

年間収入の2.5%徴収って言ってたんか。キメエな。

こちらは“毎日“。自分の数年前の抜け落ちてる部分を確認。まぁ直接も何も関係ないんだが

【これに対し、「ヤマハ音楽教室」をはじめ、教室を運営する全国約250の個人・企業・団体が「音楽教育を守る会」を発足させ、同6月に支払い義務がないことの確認を求めて提訴した。】

著作権に関する問題は難しいです…(´・ω・`)

カスラック…

生徒の演奏にはかからないけど、先生の演奏や課題曲選定には使用料がかかるのね。
難しいな、双方痛み分けって事なのかな。

「生徒が主体」ならJASRACから生徒に請求するのは違法性はないのか.....
JASRACは2.5%を再検討するみたいなことも言ってる

ディストピアかな？

カラオケ法理からあんまり動かさなかったな、という感想。ここからJASRAC・音楽教室双方がどうするか。JASRACはたぶん使用料を予定以上に上げてくる、そしたら音楽教室はJASRAC管理外の楽曲を多く教えるようになったりする？そうなったら音楽文化もかなり変容してくるかも。

当たり前だろ！

至当。
生徒の演奏と教師の演奏は不可分。

生徒の微収出来なくても教室に微収すれば、いずれ授業料に加担され生徒も間接的に支払う事になるでしょう！

これ実質カスラックさんの勝訴だからな。教材代にすでに著作権使用料入ってるのに特定少数である生徒に聞かせるために楽譜通りに演奏するのも著作権使用料の徴収対象。どうなってんだよ。

教師の演奏も

の 訴訟 「 の演奏は徴収できず」 が初判断
最高裁が初判断です。でも、指導者がお手本を演奏すると、著作権料が発生するのなら、著作権のある有効な曲をどうやって指導するのだろう…

この判決で、恐らくJASRACは、生徒側からとれなくなった分も教師側から徴収しようと、教師側からは当初の2.5%ではなく5%に引き上げるのでないかと思います。
既得権を必死で守りすぎる光景は、見ていて気持ちよくありません。

少しマシな判断になったようだね⁉️

これは本当に大事なまっとうな判断。生徒の演奏まで徴収されたら音楽教育たちゆかなくなるし、アーティスト達もそれをのぞんではいないのでは🧐

当然の判決❣️

生徒の演奏からの徴収が最高裁で認められなかったことで、JASRACは年間受講料収入の2・5％としていた使用料の水準を改めて検討することになるとみられる。
---
はい。

生徒の演奏から徴収できない判断が出たので、JASRACほ2.5%の利用料を見直すそうで…

JASRACはほんま。

JASRAC負けちゃった。
ちょっと強欲すぎると思ったけど、CDが売れなくなってそんなに苦しいのか？
カラオケや放送局からの収益ぐらいでは賄いきれないのか。

”

生徒の練習から演奏代を取る気だったんだ、こわｗ

JASRACと音楽教室との決着がやっとついたみたい。

Top story: , see more

そらそうだろう。

ニュースリリースはこちら。

最高裁が初判断

ほほう。そうなりましたか。
先生の演奏には徴収できるらしいとの事だけど。
我々生徒のヘッタクソな演奏から金取ろうとしてたのかwww

■

>日本音楽著作権協会(JASRAC)が著作権使用料を徴収できるかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第1小法廷(深山卓也裁判長)は24日、「生徒の演奏からは徴収できない」とする初判断を示した。

これが守られて本当によかったと思う

の 「生徒の演奏は徴収できず」最高裁が初判断

これはまさに・・・🎻

『生徒の演奏については自らの技術向上が目的で、演奏の主体は音楽教室ではなく生徒自身だとして徴収できない』
権利は主張されるべきものでありその姿勢自体は否定しないけれども、生徒の演奏すら徴収対象としようとした権利者側は少し考えるべきだと思う。

そりゃそうだwwww

講師の演奏からは金取れるんだ…じゃあYouTubeとかで弾き方教えたら金払わんとあかんのかな？

生徒から徴収できないから金額を上乗せするなどという行為は、逸脱行為でしかないだろ。

そらそうよ案件だけど、最高裁がちゃんと判決してくれてよかった

とりあえず生徒からも徴収というぼったくり税は免れたようで安心した

さすがにJASRACに年間受講料収入の2.5％も使用料払うって、べらぼうだよね。＞

馬鹿だね～学校で音楽をやらせないと、社会に出ても興味がわかない。売り上げ激減なのにね！

「教師の演奏からのみ徴収できるとした2審・知財高裁判決が確定」で「JASRACは使用料の水準を改めて検討」か。

風向きが変わりそうな判決。音楽教室が絞られて全滅にならないことを願う。

そりゃそうだろうなぁ……
だって、どう考えたって後出しジャンケンだもの。

2審知財高裁判決
”...生徒の演奏については自らの技術向上が目的で、演奏の主体は音楽教室ではなく生徒自身だとして徴収できないと判断していた”

一連の議論で見解が分かれた争点がここね。

JASRACってあくどいね‼️

最高裁判決出た！あたりまえだ。練習中のへたっぴ（失礼）な演奏に「聴衆に聴かせることを目的とした」演奏料の支払い義務なんて

で、料金パーセンテージ上げる気か？

一見JASRACの負けに見えるが指導者からは徴収するので、衰退するだろ・・・見本を見せたら駄目とか。おい街角ピアノはどうなるんだよ、ほとんど著作権曲だろうが

生徒の演奏で著作権料取ろうとしてるのか。統一教会みたいなもんだな笑

そうなんですねこれ。時折気になってたので =>

←この状況を最高裁に一任するというのは、立法府の怠慢って感じだが。

少し良いニュース

この裁判長もカスラ○クも頭おかしいだろ！！

生徒の演奏 は 対象外だが先生側の演奏は対象外ってことか。お手本示せず口頭でアドバイスする教室ってのもハードル高いわな。

他人の著作物を利用して対価を得ようとする人間だけが利用料を支払わなければならないという基準ができたのはいいことよ。高裁のときもいいバランスと褒めたけどそれがそのままになってよかった

まあ落とし所として妥当じゃないかな
＞”教師の演奏からのみ徴収”

知財高裁から変わらない感じか。生徒が弾く分には演奏権はかからないと考えていいのだろうか？ 民間の音楽教室では「アレンジの仕方」だけ説明して生徒がアレンジするのだけOK？

でも先生は支払う義務があるのか。 >

自分で自分の首絞めるような欲かいて
当然の結果よな

「教師の演奏からのみ徴収できるとした２審・知財高裁判決（２０２１年３月）が確定」

ほう。

二審の判決が維持されたようだけど、非営利法人で著作権法上の指定団体であるはずのJASRACが正当な理由のない値上げを行わないか監視していかないといけないんだな

小学校の卒業記念のDVD作成をした際、ジャスラックに全クラス分の演奏時間を申請して、著作権料を支払いました。歌詞は関係のない合奏でした。こういうの払う必要がなくなるのかしら。

↓

ざまあみろ(^^)ですね。

日本音楽著作権協会（JASRAC）ってヤクザですか？
みかじめ料訴訟敗が敗訴😎

『年間受講料収入の2・5％に当たる使用料を徴収する方針』
この方針、本当にひどいなと思います。

授業料に上乗せしたら一緒じゃない？

まあ、一番いい落とし所な気はする。実際問題教本とか見ても「有名pops」とかのタイトルで出してたり「あの曲も吹ける」みたいな名目で広告出してるようなのもあるしね。

ただし『JASRACは年間受講料収入の2・5％としていた使用料の水準を改めて検討することになるとみられる。』

そろそろJASRAC幹部の家にシュールストレミングや臭豆腐が投げ込まれるかな？

日本の音楽教室での生徒の演奏は著作権料不要

音楽振興を無視したJASRACの常識ハズレの貪欲さには驚かされる。

職員を２年間もスパイ潜入させるなんて、やらせたJASRACは勿論、やった職員の人間性も疑う。一生懸命教えて裏切られたバイオリン講師が気の毒でたまらない。

ようやく決着した注目の裁判を取材しました。

毎日のほうが分かりやすいか。

まあまあ妥当な判決かな。

ジャスラックは強欲、ということはわかった！

ふむ……
--

あたりまえや(´・ω・)

やったヤマハが勝った！そらそうだろ、楽譜購入で既に著作料乗ってんだから、教室の演奏に料金掛けるのは馬鹿げてる。良かったまだ正義はここに存在した（追記）そうでもなかった。先生からは徴収できるってなんだ？

JASRAC訴訟 最高裁が初判断

生徒の演奏からの徴収が最高裁で認められなかったことで、JASRACは年間受講料収入の2・5％としていた使用料の水準を改めて検討することになるとみられる。

教師は払うのかよ。じゃぁ見本演奏なしだな。アホくさー

＞『生徒の演奏からの徴収が最高裁で認められなかったことで、JASRACは年間受講料収入の2・5％としていた使用料の水準を改めて検討することになるとみられる』
よし潰そう。

わーい！学生側の(個人)レッスン過程で徴収するのはやはりやり過ぎだった。-

の 訴訟「生徒の演奏は徴収できず」最高裁が初判断。

音楽教室の生徒演奏、著作権料は不要。

「JASRACは年間受講料収入の2・5％としていた使用料の水準を改めて検討することになるとみられる。」
結局、取れない生徒の使用料分を上乗せして元取る気ではないか。

このJASRACの主張は委託アーティストの意見がどこまで反映されたものだったのだろうか