生徒は金払ってきてるんだしプロじゃないんだから、演奏料取れるわけねーだろが

そもそももう先生らが元の曲を編曲してオリジナル作れば、ジャスラック関係なくなる

そういう時代じゃないかなー？

これ、JASRACが敗訴したみたいな見出しだけど、違うぞ。

ピアノ教室などのプライベートレッスンで、生徒の演奏はからは著作権使用料を徴収せず、教師によるお手本演奏からは徴収。

もうアホかと。
JASRACは音楽が広まって欲しくないのか。

これで授業料値上げで音楽を学ぶのも贅沢品に。
貧富の差が更に広がり中世のようだ。
貴族は音楽やら好きな事をして生活、
貧民達はスラム街でネズミのような生活をみたいな。
ベルセルクの世界みたいになりそうだな。

音楽教室の著作権料訴訟 生徒の演奏は徴収できず 最高裁

生徒の演奏からの徴収がNGとのことで、次は教師の演奏が争点

てか、著作権が切れている楽曲も多いはずなので、年間受講料収入の2.5％レベルは無理筋なのでは？

個人的におすすめは、音楽教室間で新たな著作権管理団体の設立がいい気がする
(教科書著作権協会とかもあるし)

JASRACがらみのことはなんか解せない金の取り方ばかりなんですよね…(・v・`)

いまポリタスで扱っている問題。

著作権範囲外で授業すれば良いのでは❓️生徒が求めるのであれば需要が有ると言う事なので著作権料は必要ですね。
その曲で商売するのですから。こらは製作者の権利ですね。時間外で無料で教えると言う手もある。

言い方に語弊があったので修正。とりま最高裁の音楽教室の著作権料訴訟は教師からのみ徴収で生徒の演奏からは徴収できずという結果で中々凄い落としどころとなった結果ですなというやつですね…(;^ω^)

※あったりめーだろ、バカ。NHK下請けの次はJASRACも潰せ。

弾いてる曲がモーツァルトやべートーベンだったら著作権料は発生しないのでは？ならば現代のバンドの曲を生徒が選んで演奏することで得られる教室の利益は配分すべき。演奏下手だからとか金取らないからとかの問題ではない。

音楽教室の著作権料訴訟 「生徒の演奏は徴収せず

音楽教室における教師の演奏も、生徒の技術向上のためなんだけどなぁ…

”生徒の演奏について「演奏技術の向上を図ることが目的で、課題曲を演奏するのはそのための手段に過ぎない。”

これはさすがに当然の判断だけど、教師の演奏は徴収対象なんだよなぁ。
それにしても、どうしてJASARCは音楽の文化が広がらないように頑張りつづけるのだろうか。謎。

これ難しい問題ですね…
教室側は楽曲を使用して収入があるので分かりますが、生徒は好きな曲を弾きたいだけ＝個人の楽しみですからね…

でしょうねえ！！？
っていうのが見出しを見た瞬間の個人的意見。内容は個々読んで判断していただきたいですが、ひとまずこれで落ち着くのかな。全部に納得はいかないけれど...。

あったり前田のクラッカー

最高裁までいかないと分かんないかな…😓

おー！！！よかった！！！おめでと！

良かったですね

キー変えればクリアでしょ

文化の次世代の担い手を育てる為の伝承活動は著作権を侵害する罪だというわけだ
使ってる楽譜で既に支払ってるんだけどなぁ

「音楽教室で演奏される
楽曲に関して、

・生徒の演奏からは徴収できない
・教師の演奏からのみ徴収できる」

JASRACが生徒の演奏からも徴収しようとしたのはヤクザの交渉術ぽい。

ちょっとホッとした
私も署名したし、教室に通っているからずっと気になっていた

音楽教室教師の演奏からは徴収できる。日本の音楽文化滅びるで。

カスラックに取り敢えず鉄鎚が下ってよかった。

第二のタカリ屋になりかけていたカスラックに鉄槌が下って良かった。

クリエイターの著作権は守ってやりたいが、JASRACに全然シンパシーが湧かないのは、おまいら自身は何もクリエイトしておらず、単なる中間搾取団体にしか見えないこと。

裁判長がまともな人でよかったね！
あれは音楽の普及と発展を妨げる団体だからね！

先生は、指導だけなら払わんですむんや🤣手本は、見せれんのは、厳しいけど、割り切りだよね😭

JASLACざまあだの

・・・
ほ～。
教室は負けたけど、生徒はOK。と。
何とも言えぬ。

生徒の演奏からの徴収が最高裁で認められなかったことで、JASRACは年間受講料収入の2.5％としていた使用料の水準を改めて検討することになるとみられます。

JASRACのトレンド、このツイートが並んでるの面白いわ

上の人、家庭教師やってたら紹介会社がマージンいくら掠め取ってるのか調べもしないんだろう

JASRACが音楽教室から著作権使用料の徴収をしようとした背景は楽譜のコピーなんじゃないかな、と想像する。

大手の音楽教室は自社で教材作ってるから反対するのはわかるけど、「楽譜は一切コピーしたことない」という小規模の教室の割合がどの程度か興味ある。

生徒は教室内の自分の演奏で金銭を人からとってない。知的財産権は守るべき大事な権利だけれども、過剰な権利主張はかえって知的財産権を一般の人々が軽んじてしまうと思う。

最高裁：

JASRACのテーマソングは添田唖蝉坊の金金節であろう。

この件は本日。署名運動に関わった手前「生徒の演奏は著作権対象外」という当たり前のことが最高裁で決定したのは評価する。だが教師の「お手本」は著作権対象も決定したので結局支払いは発生する。後は交渉だが音楽教室を潰すような要求は は控えるべきだ

そらそやろ、と思ったけど教師の演奏については徴収するんか…。

●PR→ ●PR→

＼ ／
＼バカタレ。
アーティストも、こういうのもっと声を上げなよ／

こういう時声を上げない師匠を叩かない のバカタレ出ました！俺様はこんなに吠えてるとバカツリーを引っ張り出してぶら下げるヒマあったら行動しろよｗｗｗ

「生徒の演奏からも徴収」はどう考えても意味不明だったので妥当な判決ですね

お灸をすえないと

元法務省民事局長の深山卓也裁判長は、2021年6月の夫婦別姓訴訟で失望しましたが、この判決では庶民の味方になったようです。宇多田ヒカルさんの「無料で使って欲しい」という数年前のコメントが印象的でした。音楽教室で演奏されるなんて作者にとっては名誉なはずです。

生徒の演奏は無料。先生の演奏は有料ってことか。
演奏じゃない場合は有料なのかな？
詳細はこの記事だけだとわからないね。

うーむ。。

生徒の演奏は、著作権料の対象外との判断は妥当だろう。
一方、先生の演奏は対象となる。

英会話教室で先生が著作物を読み上げたら、それも著作権料の対象になるのだろうか？

当たり前だ、という印象しかない。

でも講師は取るんだよなー。あんまり意味なくないか？

QT:"24日の判決で生徒の演奏からの徴収を認めない司法判断が確定したことで、JASRACは年間受講料収入の2・5％としていた使用料の水準を改めて検討する。"
料率を上げるのだろうか・・・

あっなんかイヤな予感がするラスト…

教師からは取るんなら意味ないよなぁ。

長かったな

《 読み比べの面白さ 》


〘 １審・東京地裁判決（２０年２月）は、音楽教室は選定した課題曲の演奏で利益を上げており、教師と生徒いずれの演奏も音楽教室が主体だとして、… 〙

？教師の演奏は徴収対象になるってこと？意味不明

原告の主張読んでないけど、そこは多分最初から想定してて、原告としては「教師の演奏」に著作権料を払いたくなかったんじゃないかと思った。

ブワーッハハwwwww…
別に恨みないけど面白い

最高裁GJ！

音楽教室は選定した課題曲の演奏で利益を上げているから著作権料を支払わなければならない。っていうのがなんていうか、法律的にはそうなんでろうけど、それ言う？って感じがどうも···

ビジネスで音楽使うなら対価は支払おうよ、と思います。

よしみんな作曲しようぜ！！！
そしてニコニコに投稿だ！！

やっと納得の行く形に落ち着いたな……
楽譜の購入で著作権料は払ってるはずだし、先生はそれを使って利益を得てるからダメとしても、生徒は何も対価はないから、これが妥当よな

>
音楽教室の生徒は練習している曲の著作権料を支払う必要はない。（講師は支払う必要がある。）

生徒からは取らないけど先生のお手本からは取るんかい…
なら出来のいい生徒に見本弾かせて先生は15秒でポイントだけ弾けば問題ないねw

これ著作権料ってJASRACの懐に入るの？著作権料なのに？
もしそうだったらやってることNHKと一緒だぜ？

> 司法判断が確定したことで、JASRACは年間受講料収入の2・5％としていた使用料の水準を改めて検討する。

使用料を年間受講料収入の5%にして当初目論見金額を無理やり達成させる伏線きたな……

タイトルだけ見て一瞬喜んだのだが、徴収できないのは生徒の演奏だけ。レッスン中の教師の演奏だって目的は同じだろう。個人的にこの判決は音楽文化の敗北に等しいとさえ思える。

どんなことからも搾取しようとする社会。このJASRACって組織いらないよね？後ろはどうせ教団絡みでしょ。関わってない組織探すほうが難しいかも。アチラが日本は宝箱だって言ってる意味がよくわかる。

長い裁判でしたね。徴収できる先生の演奏の定義がポイントだな。徴収できない生徒に指導する先生の演奏は生徒に従属しないか？デモンストレーション的演奏に限られるのではないかと推察しますが（？）

先生のリサイタルで著作権料を取るなら分かるけど(・・;)教える事に対しては料金を取らない方が良いと思う。教材になる曲を先生が選ぶときに、内容より経費で選ぶようになったら文化が廃りそう。

著作権者側にしてみれば「落とし所はまぁこんなトコか」って思わなくもないけど、なんか、もっと、こう…、スッキリとした線引きって出来ないモンなのか…(´･_･`)

音楽教室の著作権料訴訟の判断が出ました。曲を演奏するのが目的ではなく、技術向上が目的なので妥当だと思います。

JASRAC側が負けた事で文化庁に働きかけて法制度化に走らなければ良いが。またこの前の私的録音補償金の様にパブコメ無視して法制度化等やりかねないからな。

JASRACもNHKも根は同じだな。＞

当然
著作権自体は必要だが、著作権ゴロツキに払うものなどない

マジで一回解体して利権絡まないような団体にした方がいいと思う。無理だろうけど。今回の件はさすがにどうかと思いました。。

の 「生徒の演奏は徴収できず」 が初判断

当たり前だろカスラック潰れろ

音楽より
お金が大切
じゃすらっく

当然の判決だと思う。

2.5%取られたら教室が赤字転落して潰れかねない、て話だったな。JASRACは2019年に次ぐ売上好調だと。
Youtubeとかのインタラクティブ売上がうなぎ登りで増えてるようで。

『
旧統一教会の次はJASRAC解散だな
（ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ

楽譜に著作権料が含まれている。
明確な2重徴収。

営利目的かどうか？で判断したら妥当。

ココも
著作権者の為にとか言って、
荒稼ぎしよる利権団体。

教師の演奏からは取れることになっちゃったな。年間受講料の何パーセントという取り方が妥当か、妥当だとしてそれは何パーセントなのかが今後の焦点になるのかな。

そりゃそうだろう、鑑賞させるよりも成果発表が主目的なのに、そこまで徴収するのはやり過ぎに思うが･･･。

話題になってたやつ最高裁でｹｯﾁｬｺしてた 見出しがアレだけど、実態は「音楽教室側の演奏は著作権法上の演奏に当たる」だから支払いは生じるって話よね(算定金額の変動はあるだろうけど)

東京地裁「できらぁ！」
東京高裁「できない」
最高裁「できない」

やっぱ全ての元凶は東京地裁なのよね😓

そりゃそうだろ
コレよりも演歌に対しての著作料の分配と
テレビ各局の包括使用料の説明をしろよ

>JASRACは年間受講料収入の2・5％としていた使用料の水準を改めて検討する

これどう言うこと？JASRACは、日本の音楽をどこまで潰すつもり？

の問題みたいだな。

良かった…

てか当たり前の結果。逆に二審のふざけた判決はあり得ないから差し戻して再審議させた方がいい。音楽教室は先生の演奏を聞く場所じゃない。真剣に練習している生徒に失礼だろ→

おおお、、、これは気になる判決だ、、、なるなる読まねば🐙

当然の結果だよね。

身近な音楽が遠のいたと感じる昨今。…せめて音楽教室は…ですよね。

音楽教室の著作権料訴訟で最高裁の判断が出ました。生徒の演奏は徴収できず、講師からは徴収できるどの事。
しかし、そもそも音楽教室では講師も生徒も著作権料が含まれた楽譜を購入しており、その時点で著作権料は支払っているので二重に徴収している気がするのですが。

当然ですわ。
こいつらは将来の音楽家を潰そうとしてるのか？これ以上音楽の文化を破壊するのはやめて。

良い判決だと思うけどどうせJASRACが叩かれるのだろうなあ

なんかごっちゃになってる人いるけど、学校つまり小中高特の教育現場で使用する場合は、著作権関係なく使えます。これは、音楽教室なので、学校とは別です。