『家に帰れば手洗い、うがいをしましょう』の張り紙で『手洗い、うがいをしない自由を侵害された』といった主張に、張り紙は啓蒙に過ぎない行動を制限するわけではない切り返したような物じゃないか？条例尊重の重さを考える

やはり原告の請求棄却になったか。今後もこういう行政が家庭に介入する条例が出来るというお墨付きを与えた形になるな。

残念ながら棄却の理由は書かれていない。
でも「原告側が訴えを取り下げようとした」って何なんだ？

頭の硬い裁判官
作花先生の奮闘には頭が下がります。

香川ネット・ゲーム条例の裁判で原告敗訴の判決。科学的根拠がないにもかかわらず依存症対策として保護者や事業者の責務等を定める問題が多い内容。全国で同様の条例制定の動きがあり波及を懸念。本判決が各自治体の根拠のないネット・ゲーム規制につながらないよう監視が必要

この判決だと「罰則の無い努力義務は守りたくなければ守らなくて良い。条例の実際の効力は無い」ってことにならん？
…いや、それで良いなら勿論その方が良いんだけどw

はい香川県永遠にさようなら。ついでに鳥取も。放置国家万歳だ。精々岡山さんに迷惑かけんなよ？

はじめから分かり切っていた結果に。

■ (2022年8月30日)
"県に計160万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が30日、高松地裁であった。天野智子裁判長は、原告側の請求を棄却した"

罰則なしの努力義務だったらやりたい放題なのか

何のために制定したの…？
【県側は、ゲーム使用の家庭内での目安を定めた条例に過ぎず、罰則もないとし「県民の権利を違法に制限したり、義務を課したりしていない」と反論】

まあ、これで罰則つきにするとか言う方向には行かなそうやな。
#

まあ努力義務が人権侵害ならコロナワクチン接種も努力義務なわけで…

最高裁行くんかなー

#

棄却理由の解説が待たれるが、やっぱ「敢えて罰則規定を入れなかった」条例制定側が狡猾だった、ってことになるんだろか

んー、、、詳細待ちかな

「ゲーム使用の家庭内での目安を定めた条例に過ぎず、罰則もない」から守る必要もないし、無視していいってことなんだろうな？／

狩りゲーム系のやりすぎで、リアル車で煽る人達が増えたのはあると思う。

なんの影響力もない条例だって言っているようでひどい（なら税金の無駄遣い）。

罰則がないから問題ないというなら、そんな実効性のないものに対する支出は政党と言えるのだろうか。

努力義務は義務ではない、と
じゃあこの条例ってなんなんだろう

"県側は、ゲーム使用の家庭内での目安を定めた条例に過ぎず、罰則もないとし「県民の権利を違法に制限したり、義務を課したりしていない」と反論"

予定通り棄却だったかー

まあ条例もないのに最下位うろうろしている府県もあるけどなぁ‥

『県側は、ゲーム使用の家庭内での目安を定めた条例に過ぎず、罰則もないとし「県民の権利を違法に制限したり、義務を課したりしていない」と反論。』

じゃあ罰則のない条例ってなんのためにあるんだ？努力義務ってこと？

これで確定判決になってしまう？