これ、意味合い的に「ゲーム条例は守らなくても特に問題のない条例」って裁判所が言っちゃったんですけど。│

努力義務は義務では無いと判決出してるけど正気か？まぁ、実際無いけど🤣

今後、努力義務レベルの法令は全て無視で良いらしい
---

の場合



読売新聞や日経新聞と同じく、判決文に対して忠実に書かれています。
朝日新聞の場合、6紙の中で最も紙媒体版での掲載枠が少ないことから、判決文を参照・引用する形で、 違憲訴訟の主要な争点2つに関する判決内容を記載する形に留めています。

こんな糞な事に税金使われるんだから政治家って相変わらずだね
ますます必要性がわからん
この条例に時間かけるよりゲームやってた方がよっぽど有意義だし頭使うし勉強になるね

我が食育の町小浜市には、食のまちづくり条例がある。広いキッチンが備わった市営施設で子供達が食の大切さを学ぶ。誰一人として「俺のジャンクフードを食べる権利が侵害された❗️精神的苦痛だ❗️」と言う変な住民はいないぞ。😲

ひろゆき氏や古市氏などを巻き込んで大騒ぎするべき

こんな何の根拠もない条例を生んだ、
大山一郎とかいう
ゲームにも優劣あることすら理解してないだろコイツら

罰則のない努力義務は無視してOKと地方裁判所が言った、ということですね。
まあ、その通りとも思うけどｗ

〉県側は、ゲーム使用の家庭内での目安を定めた条例に過ぎず、罰則もないとし「県民の権利を違法に制限したり、義務を課したりしていない」と反論。請求を棄却するよう求めていた。

それなら始めから条例など作らなければよかった。意味不明

おおむね予想された結果では。

香川県はゲーム禁止より健康のためにうどん禁止にしてれば良いのに！😁

原告代理人は、どうなったんだろう？

これって「横須賀野口ガッツポーズ」？

罰則はないが根拠がない条例は作られるべきではないだろう

ゲーム依存で時間を浪費するのがだめなら部活動やスポーツも一日60分までの条例を制定すべき（暴論）

ゲーム条例ネタじゃなかったんか…。

保護者に努力義務が課せられてるんだよね？
それでいて「県民の権利を違法に制限したり、義務を課したりしていない」とは…？

努力義務は無視してok！義務じゃないよ！ってことでいいんかね

そんな何の強制性もないような条例、わざわざ作った意味は何なの。

だから、最初から裁判は無駄って言ってた。
山田太郎界隈が煽るだけ煽って、状況を悪化させとるだけやないか。

高松地裁よくがんばった！

あれ、裁判終わってなかったっけ？ と思ったら、なるほど。
"訴訟を巡っては、原告側が訴えを取り下げようとしたが、県側が同意せず、今年5月に結審していた。"

これ原告側がなんか、ちょっとあれしたやつだっけ。どっちにしろ地裁なら地域のしがらみあるし勝つ目はなかったかもな。

ならwwwwなんでwwwww作ったんだよwwwww…
こんな張り紙以下の条例作るために、良い大人が何時間も使って会議してたの想像すると、よっぽど暇なのか頭がお花畑なのかww

うわーw

時代錯誤も甚だしいとはこの事だなw
議員としての本分を勘違いしてるw
マジでこれを元ネタにして、古美門が無能な県議会議員をコテンパンにする話をリーガルハイでやってほしい。

＞ #

ああ、これはちゃんと解説しないといけませんね・・・

香川県の人たちが、ただただ可哀想。

時代錯誤も甚だしいと思うんだけどね。
これ通した人達は、そもそもゲームとはどんなものなのかを勉強した方が良いよね。
勉強不足の思い込み老害達の努力の結晶としか言えないなぁ(-_-;)

>ゲーム使用の家庭内での目安を定めた条例に過ぎず、罰則もないとし「県民の権利を違法に制限したり、義務を課したりしていない」

という県の主張が通る。
「違憲」として訴えたのが戦略ミスか

◆

地裁はポエム！！！
はいおしまい！！！
おファ○ク！！！！！

香川県のゲーム条例大勝利！

これ絶対県の担当者も虚無になりながら訴訟対応してるわ…

まあそうだろうな。努力義務を違憲とするのは難しいし、科学的根拠云々と言ったら全国の青少年保護育成条例そのものの制定根拠が怪しくなるしな。別の切り口で争った方が良かったのでは？

これ条例第11条あたりから斬り込んだ方がまだ勝算があった気がしないでもない…というか地裁は県側全面支持かな

税金で買ったPC紛失させたの覚えてるからな

判決文読みたい。

うどんくらいしかない県で、県名もうどん県にするか！ってくらいしか注目度がなく、反対にそれが香川の魅力であったのに年寄り議員どもが変な条例作って、うどん県のイメージを落としてるよなぁ…

この理由で棄却出来るほど意味薄いなら、ただ目障りなだけじゃ……

#

香川県側は、ゲーム使用の家庭内での目安を定めた条例に過ぎず、罰則もないとし「県民の権利を違法に制限したり、義務を課したりしていない」と反論 / じゃあ何のための条例なの❓ 違反者の首から「私はゲーム中毒です」と書いた看板ぶら下げて過ごさせるとかやるべき❗️😠

これ何の為にこんな意味不明な物を
大の大人が雁首揃えて、給料もらいながら決めたんだw

県側は、ゲーム使用の家庭内での目安を定めた条例に過ぎず、罰則もないとし「県民の権利を違法に制限したり、義務を課したりしていない」と反論。請求を棄却するよう求めていた。

県側の反論を見た限りでは、単なる一指標のため守る・守らないは各人の裁量に委ねるということかしらね。

ただ、これを曲解して学校等の教育機関で制限を課す事例が出てくる可能性はある。

ん？ なら条例作る意味は？ やった感とやったった感の創出とお金の無駄遣いだけじゃん

：結局目安の条例で罰則規定もなく、強制力もない条例なんだと言う事だ。努力義務もないのかな。これ系の条例は、じゃ、何のために作ったのかが分からない。

> 訴訟を巡っては、原告側が訴えを取り下げようとしたが、県側が同意せず、今年5月に結審していた。

ﾋｨ〜、じゃあこれで確定なのか

罰則無い = 守らなくて良い的なニュアンスを条例を作る側が言うのもどうなの？？

(๑´3`๑)「俺ら別にゲームすんななんて強制してねーし守りたくなかったら守らなきゃいんじゃね？」
条例にした意味？？？？？…

ありゃりゃ

ママッ！勝てるよ！勝ったらゲーミングPC組んでいい！？って会話してたのかなぁ。今頃構想が散って悲しんでるんだろうなぁ。

努力義務というなら、逆に言えば守る必要もないわけだな。香川のゲーム条例。

科学的根拠無しなのに条例化されたことが違憲・違法でないって結構怖くて、ゲームを他の過ごし方に置き換えても成り立っちゃうんだよね。極端な例だと、楽器演奏、家族の団らん、二度寝とかね。

こういう強制じゃないし罰則もないよっていうの汚いよな。
日本人だと周りの目気にして守らなきゃってなるし。
ゲームは悪なんだって共通の認識を作ることにもなるし。

仮に罰則あったとしても家庭内のことまで踏み込めないだろうから、本当に意味がないと思う。もっと、ゲーム機に制限アプリを強制で入れさせるとかして、ガチガチにやって欲しい。そしてTRPGが普及する世界。

努力義務でしかないなら、尚更条例にとどめておく必要ないよな

これで判例できちゃったのかなり地獄だと思う

「香川県」義務は課していない
(スイッチは死ね)

取り敢えず香川県民はゲームは１日６０分までなので、香川県内のWEBゲームは６０分で停止です

茨城県より魅力ありますか？

違憲かどうかはさておきパブコメの捏造疑惑はどうなったん？ゲームを悪者にしようとしないでほしい

努力義務を課しといて「義務を課したりしてない」って
何の冗談やねん？

途中で「原告側が訴えを取り下げようとした」という時点で、どんな判決でもなんとも言えない。判決内容よりも経過の方が色々と残念。

だったらもう条例なんてせずに個々のご家庭の判断に任せれば良いと思うけどね。
破ったところで罰則も無いんでしょ？

「罰則がないからOk」なんて言われたら、その言い訳であれこれ"規制"されて"社会的合意"を雰囲気で形成されかねない

これ、政策的賛否は別にして、憲法違反の主張は無理筋だと思う。

え？香川県ってまだ大正時代？
ファミコンもインベーダーゲームもテニスも60分できないのか。

『県側は、ゲーム使用の家庭内での目安を定めた条例に過ぎず、罰則もないとし「県民の権利を違法に制限したり、義務を課したりしていない」と反論』

だったら条例で規定する意味も無いんじゃないの？広報や教育で啓発すれば良い話しだし、本来はそうすべきでしょ。

>県側は、ゲーム使用の家庭内での目安を定めた条例に過ぎず、罰則もないとし「県民の権利を違法に制限したり、義務を課したりしていない」と反論。請求を棄却するよう求めていた。

その条例、いらなくないか？？？

まぁ裁判に関しての理屈は県側の方が通ってるとは思うけど、この脳ミソお花畑のような条例を公布した時点で香川県はデジタルデバイド面で将来的に大きなものを失ったよね(￣ー￣)

#

これの何が問題かというと、ゲーム云々じゃなく。

素案検討時の記録がなく、可決にいたるまでの経緯も不明で、大した議論もされずパブコメすら無視して民主主義を軽視した姿勢が問題なんですよね。

世界ではeスポーツに多額の賞金が出たりメタバース空間での商取引も現れたのに、香川県のゲーム条例は文明に抗って先祖返りを起こしそう、石斧でマンモスと戦うリアルモンハン。

>県側は、ゲーム使用の家庭内での目安を定めた条例に過ぎず、罰則もないとし「県民の権利を違法に制限したり、義務を課したりしていない」と反論。

で？
血税使って無駄な条例作って満足した？

平日は1時間で休日は1.5時間しかできない「努力義務」を思いっ切り課してるのに
「何も義務は課してない」て言ってんだぜ?

努力義務と言ったり義務は課していないと言ったり
じゃあ条例定めた意味無いし守る必要もないやんけ
あほなんか( ˙-˙ )

原告会社立ち上げてなかったっけｗｗ
にげた？

「県民の権利を違法に制限したり、義務を課したりしていない」と反論。
じゃあ何も侵さない条例を考えたってことで無駄に時間と金を浪費して会議して無駄な条例出したという認識でいいんだよね？
無〇の集まりってことでしょ？

「県民の権利を違法に制限したり、義務を課したりしていない」と反論。

なら条例である必要なくね？
せこせこポスターでも作ってろ

？？？？
何？これ？結局どういう事？？
わからん。

#

一部に治療が必要なレベルにある症状の人がいることも事実ですが、科学的根拠も認められないなか、行政が市民の生活に介入することは最小限に留めるべきだと考えます。

香川県は馬鹿老害の集まり。
そら罰則付けたら大問題になるからな。
モノは言いようだが、それで第三者が納得出来るかな？
オレは納得出来ねーわ。

これが賄賂で動く県の力か～

罰則ないので守らなくていいって、じゃあ作るなそんなもん

県側は、ゲーム使用の家庭内での目安を定めた条例に過ぎず、罰則もないとし「県民の権利を違法に制限したり、義務を課したりしていない」と反論

↑それならこの条例いらんくない…？

じゃあ条例じゃなくて良くない？

県側は、ゲーム使用の家庭内での目安を定めた条例に過ぎず、罰則もないとし「県民の権利を違法に制限したり、義務を課したりしていない」と反論

#

努力義務で罰則なしなら何要求してもいいってもんじゃないのよ？？？どうなってんのよ

結果はどうであれ、

[納得いかんので訴えとくわ]は理解する。
まぁどうせ、いかんぞ！君達！には、

うん、で？ と思っとけば良い。
※熱中し過ぎはダメだがな。

罰則がなければしても良いのならAV新法でも熟慮期間は無視して良いって解釈でいいのかね。ここらへん、検察庁にでも確認して欲しいな。

目安の努力義務で矯正してないし罰則もないからネ………てことなのでまぁガン無視してもいいのか。実害があるとかならたぶん勝てるんかなこれ。

まあ努力義務っちゃ努力義務だしなぁ……でも何か気色悪いんだよなあ

やっぱり香川ってゴミだよ

でも基本的人権を追求すれば条例違反行為にはなる。

途中で取り下げを認めずの結果だと、なんだか見せしめのようにも見えてしまう

もういっそどっかのトチ狂った自治体が個人や企業に対して罰則規定のある完全にアウトな条例作って、それを大々的にぶっ潰す形にしたほうが沈静化するんじゃねぇかな？

原告の（元？）高校生と連絡取れなくなったところまでは把握してたけど、県側「吐いた唾飲まんと最後までやれや！」ってこと？

ふええ……

＞県側は、ゲーム使用の家庭内での目安を定めた条例に過ぎず、罰則もないとし「県民の権利を違法に制限したり、義務を課したりしていない」と反論。

…つまりなんの意味もない条例に金と労力を使いましたってことですな？

香川県ではゲーム売らなくて良いな

あくまでも目安なので問題ないとのことだが、そもそも行政が税金かけてまですることじゃないでしょこれ

「子どもの1日のゲーム時間を『平日60分、休日90分』を目安にするよう保護者に努力義務」を課す条例なので、少なくとも形式的な人権の制限は無かったとされ合憲性審査が緩やかなものになったのではないか

は、通すまでの過程や内容についても理不尽なものでこのような条例が全国に広がってはいけないと思うが、訴訟に関して「訴訟を巡っては、原告側が訴えを取り下げようとしたが、県側が同意せず、今年5月に結審していた。」とあるように、最後に書面を出…つづく

罰則のない条例は守らなくて良いという判決でよろしいか。

県側はゲーム使用の家庭内での目安を定めた条例に過ぎず、罰則もないとし「県民の権利を違法に制限したり義務を課したりしていない」と反論

じゃあなんのためにあるのww
ガン無視でいいじゃんww

いくら憲法に違反していないと言われても、あのパブリックコメントの胡散臭さを思うと、行政と司法はグルじゃないかと思わずにはいられません。

県側は、ゲーム使用の家庭内での目安を定めた条例に過ぎず、罰則もないとし「県民の権利を違法に制限したり、義務を課したりしていない」と反論
…家庭内での目安？！え、そんなことのために税金使ってんの？！それで何か変わると思ってんの？

香川県のゲーム条例違憲訴訟

「訴訟を巡っては、原告側が訴えを取り下げようとしたが、県側が同意せず、今年5月に結審していた」ここはどういう？ /県側は判例が欲しかったのかな

地裁の裁判官ごときがまともな判決出すわけないもんな。