内容は興味無いのだが、いつの間にこんなチャラい髪型に

ん⁉︎
賛否はあるが、安倍元総理の功績と諸外国との関係構築等々した政治家としての立場と、一般人が同じ立場だとでも？
「法の下の平等」って言うが、この人が、こういった場で持論を語る事自体、広義では「平等」とは程遠いのでは？
別にあなた方は特別な存在ではないが？

にも度々登場する の御用"憲法"学者：木村草太氏が共産党に都合のいい事ばかり立て並べいます。取り上げているのは共産党のプロパガンダに成り下がった東京新聞。

「安倍元首相だけ特別扱いする理由があるのか。安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する」。木村氏は問題の根幹を指摘する。

小さなお葬式で充分🤣

の 客観評価で説明を

…

耳耳耳耳耳wやっぱ国葬反対する輩はあれだあれ

髪伸ばしてる……！

そうですね。

どうでもいい
死者が穏やかに眠られますように
静かな弔いの場があれば

だって 誰も反対しないんだもの！

木村氏は「現状、岸田首相や閣僚の安倍氏の功績をたたえたい感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない」と批判。「主観的な感情を広めるのは公共目的とは言い難く内閣府の所掌事務の範囲外で違法ではないか。思想信条の自由の侵害にもなり得る」

「『大きな実績』というのは、岸田内閣の主観的な評価にすぎない。国が行う儀式の対象とする以上、首相の功績の大きさは客観的評価が必要だ」と疑問を投げかける。

14条違反は難しくないか。
20条違反の方がよくないか。

安倍元首相の国葬「法の下の平等に反する」

安倍晋三の功績があると思うのなら、思う人たちだけで統一教会を交えるなどして、勝手にやれば良い。

大切な国費を使うなんてもってのほか！

安倍晋三から続く
自民党の横暴を
許してはいけない!

２０２０年の中曽根氏の葬儀は内閣・自民党合同葬で約１億９０００万円を国と自民党が折半。今回の国葬は全額国費で、国の支出は大幅に上回る可能性がある

→ココも。何故全額税金か

憲法学者は憲法を守る立場か？それとも.....…。

国益優先でやってかないと、ばら撒き外交の回収ができんでしょ。客観的にみて、やっといた方が得する、でいいんじゃ無いでしょうか。

木村氏は「『大きな実績』というのは、岸田内閣の主観的な評価にすぎない。国が行う儀式の対象とする以上、首相の功績の大きさは客観的評価が必要だ」

→正しくココ

主観的な評価？

元首相の について、憲法学者の東京都立大 教授に取材しました

19日朝刊2面の「核心」コーナー

「 に違反」
「何を成し遂げたのか 第三者が評価すべき」

「 を正当化する があるか」との点も問題視しています

国葬をやるなら根拠となる法律なり基準をちゃんと国会で決めろという至極当たり前の話だよな。 / 国葬の実施判断を内閣が持っていたなら、過去に亡くなった総理経験者に「国葬にふさわしくない」と判断をした事になる

平等とか関係無いでしょ？
各国の要人をどう向かい入れるかの話だと思うんだけどな
国葬って国内の為にやるものなのか？

どんな状況であっても、
安倍さんの逝去にお悔やみのメッセージを送るプーチン大統領。
その行動は実績でもあり、客観的評価からしても凄いものと思うがな。

ぽっと出の憲法学者が最もらしい事を言おうが無駄なんだよ。
客観的評価なんてもんは千差万別。
統一する事はない

東京都立大・木村草太教授（憲法学）
「安倍元首相だけ特別扱いする理由があるのか。安倍氏にのみ当てはまる『 を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する」

安倍国葬「法の下の平等に反する」 木村草太教授 客観評価で説明を

安倍の国葬に反対するのは感情ももちろん有るが、この憲法学者の木村草太教授が言うように、法的から見ても矛盾だらけや‼️
岸田は国民の声を聞くのも当たり前だけど、こう言う学者の意見にも耳を傾けろ😡

国民栄誉賞でも同じこと言ってそう

「現状、岸田首相や閣僚の安倍氏の功績を称えたいという感情に共感を求めることが の目的と見ざるを得ない。…主観的な感情を広めるのは公共目的とは言い難く（内閣府設置法に基づく）内閣府の所掌事務の範囲外で違法ではないか。思想信条の自由の侵害にもなり得る」

憲法１４条 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
②華族その他の貴族の制度は、これを認めない。
③栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴はない。

木村草太教授 客観評価で説明を TOKYO Web

木村氏は「現状、岸田首相や閣僚の安倍氏の功績をたたえたいという感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない」と批判。「主観的な感情を広めるのは公共目的とは言い難い」

安倍国葬は違憲。喜ぶのは底無し汚染議員と統一教会だけだ。 「主観的な感情を広めるのは公共目的とは言い難く」「思想信条の自由の侵害にも」

東京新聞 TOKYO Web

「実績の評価は第三者機関が政治から独立して行うべきだが、政治学者でも国葬にする客観的理由を示すのは難しいだろう」

「岸田首相や閣僚の安倍氏の功績を讃えたい感情に共感を求めることが の目的と見ざるを得ない」「主観的な感情を広めるのは公共目的とは言い難く内閣府の所掌事務の範囲外。思想信条の自由の侵害にもなり得る」

木村草太教授「『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する」

岸田内閣『大きな実績』は主観的評価であり、国が行い全額国費なら客観的評価が必要。憲法14条平等原則に則るならば、国民投票で国民に是非を問う必要があるのではないか。

無知の見本で、初手から全て間違っている。
評価の問題ではなく、一括して弔問に来られる各国代表の安全を守るためには必要なことで、国費でなくては対応できない。
お前は何かあったら責任がとれるのか？

はやってはならないことなんだって。わかったかな岸田くん、自民党さん、自民党支持者さん。

ですって。

気が付けば法治＆人治のダブルスタンダードで運営されていた日本。少なくても昭和は与野党共に法治で運営しようと努力していた感。本件も人治の一環で、それを決めたのは我々の代表だから😔

新聞社、教授、学者とか怪しいやつばかり。法や憲法だとか言いつつ、日本の邪魔ばかり。

きゃー－－ッ！！さすが草太様ー－－ッ♡
髪型は短いときの方が好きですけど( ´艸｀)

じゃぁ、創価学会みたいにみんな同じ規格の墓にするか？ｗ（個人的には嫌いじゃないけど。欧米の戦没者墓地みたいなヤツ

“何を成し遂げたかが問われる” なんかあったっけ？

くだらない。この人も堕ちるとこまで墜ちたね。

安倍元首相の国葬「法の下の平等に反する」

旧統一教会の政界汚染の元兇は安部晋三。息を吐くように嘘をつき、国会答弁はデタラメ。こんな道徳水準の低い「ペテン政治家」に国葬が相応しいか？ 強行すれば岸田内閣は自らの首を絞めることにりかねない。

「安倍元首相だけ特別扱いする理由があるのか。安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する」
👆
常識を携えた誰もがそう思う理論も考えることを止めた自公には一切響かないのだろうな。

「現状、岸田首相や閣僚の安倍氏の功績をたたえたいという感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない」
「主観的な感情を広めるのは公共目的とは言い難く（内閣府設置法に基づく）内閣府の所掌事務の範囲外で違法ではないか。思想信条の自由の侵害にもなり得る」

賛成派は、 の問題は「信教の自由」を保障した憲法に反し、法的問題もないと言いながら、国葬に関しては、 氏が指摘するような「共感の要求は思想信条の自由の侵害」「法の下の平等に反する」点については無視。その時点で国葬開催の根拠は全くない。

そう思うなら訴訟起こしてみたら？

「内閣の行う儀式」って扱いである以上法的には問題無いし、排他的規定が存在しないので名称を否認できない。

憲法学者（教授）の「主観的な評価」です
↓

―安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する
―功績の大きさは客観的評価が必要。第三者機関が政治から独立して行うべき
―共感の要求は「思想信条の自由の侵害」にも相当

東京新聞◆
「『大きな実績』というのは、岸田内閣の主観的な評価にすぎない。国が行う儀式の対象とする以上、首相の功績の大きさは客観的評価が必要だ」※被害の大きさは容易に提示できるかも。

法の下の平等に反するというなら天皇陛下だって上皇さまだってその他の皇族だって平等に扱うべきでしょ（笑）→

が初めて決断した
が揉めている。
という
先生の意見が最も的を得ている

東京新聞、木村草太氏。先ず、「国葬」ではない。国葬儀と国葬は違う。国葬儀に反対している人たちは自由だ。

国葬儀は、多数の海外要人が参集するに相応しい。

東京新聞 TOKYO Web

だからさ、んなこといったら、
戦没者追悼式もできなくなるだろうよ

それに今回の国葬は、
弔問外交のためだっての

／
📍 厳選
＼

政権が強権的に進めるから、国対ヒアリングでも官僚が後付の屁理屈をこねるのに苦慮している。
法的根拠が無いから「国葬は誰が誰の為に行うのか？」という根本的な質問に答えられない。

説得力あります。

教授
東京新聞の口車に乗せられたのか元々アホなんか知らんけど
法の下の平等を持ち出すなんてもはや言いがかり以外の何ものでもない。じゃあ何で国会議員は我々より年収が多い？グリーン車にタダで乗れる？何で3人まで公設秘書を雇える？
キリがないけど

岸一族や色々な政治家の繋がりが表面に出てきている現在、最低でも国葬の基準を作り、法律に定めなければ国民の理解は得られない。岸田総理は第二の鳩山由紀夫になるのか？
安倍元首相の国葬「法の下の平等に反する」客観評価で説明を：

＞「安倍元首相だけ特別扱いする理由があるのか。安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する」

「「安倍元首相だけ特別扱いする理由があるのか。安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する」。木村氏は問題の根幹を指摘する。」

いつからか、この国の政府は一切国民に説明をしなくなった。国会も開かずに、ただ閣議決定してすべてを済まそうとしている。
↓

木村草太 東京都立大教授

「現状、岸田首相や閣僚の安倍氏の功績をたたえたいという感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない。主観的な感情を広めるのは公共目的とは言い難く内閣府の所掌事務の範囲外で違法ではないか。思想信条の自由の侵害にもなり得る」

世界各国の首脳がお別れ会に参加される。こんな一般の方は居ない。
法の下の平等？
東大大丈夫か？

木村草太教授
安倍元首相だけ特別扱いする理由があるのか。安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する

『大きな実績』というのは岸田内閣の主観的な評価。国が行う儀式の対象とする以上、功績の大きさは客観的評価が必要

木村草太 東京都立大教授

「安倍元首相だけ特別扱いする理由があるのか。安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する」

岸田首相は国葬実施の理由に関し、憲政史上最長の在任、経済再生などでの大きな実績、などを挙げる。
木村草太氏は「“大きな実績”というのは、岸田内閣の主観的な評価にすぎない。国が行う儀式の対象とする以上、首相の功績の大きさは客観的評価が必要だ」と疑問を…

死してなお憲法を踏みにじる。

岸田首相は国葬実施の理由に関し、憲政史上最長の在任、経済再生などでの大きな実績、などを挙げる。
木村草太氏は「“大きな実績”というのは、岸田内閣の主観的な評価にすぎない。国が行う儀式の対象とする以上、首相の功績の大きさは客観的評価が必要だ」と疑問を呈する。

国葬に値しない輩に莫大な税金使う意味がわからない💢
色々、ごまかすための国葬？
無駄に税金使うな💢

言っておられる内容が陳腐では？
安倍晋三氏だけ特別扱いが法の下の平等に反する？
一般人じゃないんだから、平等じゃないでしょ？亡くなった後も国のために尽くしていただいてる。

反対派の記事しか掲載しないのが東京新聞。

"国葬"は、法の下の平等の憲法違反。
"国葬"を実施する法的基準が必要。
ご本人にも忖度や形式だけが先行して
心がないのは失礼なのではないか。
同じ吉祥寺の大学出身として残念だ。

国葬は憲法違反。分かっててやるなら国民への背信行為ですね。

なんとなく、射殺されたから国葬みたく

国葬止めたら東京新聞には如何なるメリットがあるのか客観評価で説明を

左の何時ものアクターが何時も通りにに何時も通りに事実を歪めて故人を貶める。
個人の葬儀では無く、他国/地域から寄せらた故人への弔意に応え弔問の場を設ける外交色の強い行事で有って尤もらしく理屈をこねて故人を貶める事自体が筋違い甚だしい。

安倍元首相の国葬
「法の下の平等に反する」
木村草太教授 客観評価で説明を
TOKYO Web
「主観的な感情を広めるのは公共目的とは言い難く（内閣府設置法に基づく）内閣府の所掌事務の範囲外で違法ではないか。思想信条の自由の侵害にもなり得る」

国葬は、明らかに憲法違反です。現日本国憲法は戦後民主主義の象徴です。それに反する行為は、国民を代表する政府として許されません。当たり前です。

安倍元首相の国葬
「法の下の平等に反する」
木村草太教授 客観評価で説明を
◆共感の要求は
「思想信条の自由の侵害」にも相当
「現状、岸田首相や閣僚の安倍氏の功績をたたえたいという感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない」

安倍元首相の国葬
「法の下の平等に反する」
木村草太教授 客観評価で説明を
◆「憲法の平等原則に違反」
憲法の平等原則は１４条で、すべての国民は「法の下に平等」と宣言していることを指す・・
「『大きな実績』というのは、岸田内閣の主観的な評価にすぎない。

こましゃくれちゃいるけど、
『見て欲しくないとこは、置いといて』ってオイッ！
みたいな突っ込みの多さ(これも主観だけど)を無視して、
毎度のダラダラゴニョゴニョで押し切られるのは、おかしいよな。

安倍の国葬「法の下の平等に反する 木村教授 客観評価で説明を

「思想信条の自由の侵害」にも相当？

共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない
学者と言えども、個人が見ざるを得ない
では根拠が不明確

『国葬を行うべき理由』を説明できないなら
憲法の平等原則に違反？

首相の給与等の待遇や政府専用機利用なども
第３者機関が独立して評価しても
理由が説明しづらい場合がある

「安倍元首相だけ特別扱いする理由があるのか。安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する」。

今度行われるのは、安倍晋三氏「個人」ではなくて「日本国第90・96〜98代内閣総理大臣」の葬儀です。

そして、内閣総理大臣は平民とは違います。その事は、日本国憲法第五章に書いてありますよ。

こんな無知な人でも務まるんですか、「憲法学者」って。🤷‍♂️

憲法学者とか歴史学者って、こんなのが多すぎない？そんなに日本嫌いなら出て行けばいいのに。反日新聞社も日本にはいらない。

東京新聞、女性自身は反日パヨクメディア

国葬されると自分達が行ってきたモリカケ桜疑惑が世界に間違ってたと思われるのであらゆる手段で国葬を反対してます
騙されないで

橋下徹さんと仲が良い人