国会開いて法制化を審議すりゃいいものを、政府与党は逃げ回るばかり
なんで？

憲法14条の問題かは別にしても、過去の首相との相対評価は実質的には平等の話として同意。過去ツイ通りに同旨なので。費用の基準も予備費では行政裁量が大き過ぎ、これだけの国民的関心の高さであれば、民主的統制のためにも補正予算のがふさわしいのでは？

木村氏
>現状、岸田首相や閣僚の安倍氏の功績をたたえたいという感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない。
>主観的な感情を広めるのは公共目的とは言い難く(内閣府設置法に基づく)内閣府の所掌事務の範囲外で違法ではないか。思想信条の自由の侵害にもなり得る。

国葬の是非をいう前に
何が問題か考えてみて。

安倍国葬は法の下の平等に反する！
安倍国葬は法の下の平等に反する！
安倍国葬は法の下の平等に反する！

狙いがわからないけど、この論理でいけば大喪の礼を定めた皇室典範さえも違憲だという事かな。
護憲前提の憲法議論というのは陳腐なものだと思う。

国葬は「法の下の平等に反する」

憲法学者の木村氏が分かりやすく解説しています。

学者さんなら論文で発表するか、裁判で明らかにすれば良いのではないないかな。新聞なんかに訴えるよりも!

安保法制時にメディアが渾身の売り出しやった憲法学者ね(笑)。政府答弁は憲法違反の疑いと言ったがw 中身の丁寧な解説を聞いた記憶ナシ😂 19年の維新塾講師は意外だった(笑)。

一般庶民と元首相が同じ格な訳がなかろう。
そう言う文句は上級国民と揶揄された飯塚幸三が事故を起こした時に言ってもらいたいものだ。

反対のご用学者の意見を載せるなら、賛成の意見も載せろ。東京新聞は何か何でも国葬阻止したいのだな。
報道機関の公平性中立性はなしだな。

「法のもとの平等」には反しているが、「法のしたの平等」には反していない

この方には某翁の県民葬に対してコメントをいただきたいものですね

そこまで平等にこだわるなら、
国民投票しよー？って言えばいいじゃん。
そのほうが、する・しないを平等に決めれるし。

一概に反対するより、よっぽど平等だと思う。

安倍元首相の功績と言えば、彼の死が統一教会と自民党のズブズブの関係を多くの国民に知らしめた事以外に何かあるの？

アベガーのクソ野郎です(笑)

無駄に長かった憲政史上最長の通算８年８カ月間の首相在任❗

失われた８年８ヶ月❗

数々の疑惑は何も解明されてない❗
有耶無耶にされては困る❗

国葬なんてするべきじゃない❗

安倍氏も「何日間在職したかではなく、何を成し遂げたかが問われる」と語っていた。

記事読んだ感想

各元首相の実績と書かれているモノも賛否両論ある事。
なら同様にすべきだよね。しかし、今回の件はハッキリ言って各国の要人が「葬儀に参加したい」言うから「国葬儀するからまとめてその時に」って事でしょ。逆に6000超の弔問客呼べる人、他にいる？

“「安倍元首相だけ特別扱いする理由があるのか。安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する」”

この言い分を信じる人は詐欺被害にあう可能性があるので注意しましょう。

まあ、東京新聞だし なんだかんだ言っても…“アベガーという病の罹患者”
ほんと『グダグダグダグダ うるせえな…』って 悪態つきたくなる…
少しは弔問外交としての必要性やプライスレスの国益とか 各国の要人等が日本に滞在する間に下される外貨価値を考えろっての…

素晴らしい👏👏👏👏👏…

安倍の国葬を検討する公務員は、私事による職務放棄であることに疑いは無い。個人を特定し懲戒免職とせねばならない。

「主観的な感情を広めるのは公共目的とは言い難く（内閣府設置法に基づく）内閣府の所掌事務の範囲外で違法ではないか。思想信条の自由の侵害にもなり得る」

◆共感の要求は「思想信条の自由の侵害」にも相当／

安倍元首相を国葬とする理由･説明を避け続けて休養している岸田首相はなんなん？ これで国税を使ったら訴えるで!!

日弁連サイトからの引用：
憲法は、国民の権利・自由を守るために、国がやってはいけないこと（またはやるべきこと）について定めた最高法規

国家が憲法を遵守しているか、憲法違反は無いか、国民は常に監視していかなければならないことを痛感。

「現状、岸田首相や閣僚の安倍氏の功績をたたえたいという感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない」と批判。

国葬ではなく国葬儀だと何度言えばわかるのかね？www
こういうマスゴミの言葉遊びにまんまと引っかかる人でも教授になれるくらい平等な大学なんだね( ・∀・)ｲｲ!!

読んだ。
論理的には正しいと思う。
国葬のため、コロナ感染者数を誤魔化そうとすることもどうかと思う。
しかし、もはや問われているのはそれ以前の問題か。

この人、物腰柔らかに話して「ワイは頭いいんやで」の雰囲気を醸し出すけど、問題点がズレとるわな。じゃなくて、ズラしてるのか…

詭弁はやめろ！
沖縄県は復帰後に選挙で県知事になった人が亡くなると必ず県民葬している！

最長の首相在任期間の一方、カルト組織と選挙協力してきた過去が明らかになっています。国民の被害救済より選挙の勝利を優先した人だったのでは？ 評価への説明を求めます。

んなこと言ったら、翁長前知事の県民葬も「法の下の平等に反する」わけだが、この人も他の自称リベラルどもも、何も言ってなかったじゃんってことで、話は終了。

【宣戦布告】
反社会的組織 の宣伝マンである の を国葬するのは日本の歴史上の恥である❗️

国葬は憲法違反です！

本日２０時から！

「アベ政治を許さない」文脈しかなくて草。法の下の平等は結果平等じゃないぞ。こういうのに出る憲法学者って何故こう胡散臭いのか。
結果平等がいいなら共産主義国家いけ

「新聞」なんて軽減税率の対象で「公共性」を認められた団体なわけだ

いい加減に「国葬義」が「個人の葬送」と「外交成果が見込める対外向けセレモニー」との違いを伝える義務があるのではないのか？と

法の下の平等がひとり歩きしてる感。客観評価でも功績はあるから諸外国が弔慰を示してるのではないのか？

木村先生のあまりにも真っ当な議論。問題はこの理屈が全く通用しない、別の意味での「無敵の連中」をどう取り扱えばいいか・・・

屁理屈！国民が反対している！誰が！

このトレンド
いい加減に区別したらどうか？と

国葬儀は「個人の葬送」ではなく「国の対外向けセレモニー」

対外向けセレモニーで海外の要人が来日し外交成果が上がる人物なら、ぜひ国葬儀をするべき

というだけ

お前の弱いオツムは法治国家の財政民主主義を完全無視、あくまでたかが一議員の個人に、兆円でなければ巨額ではないと発狂し勝手に「裁量」と幼児のように言い募り、私物化税金ドロボーする独裁主義の勘違いの無法者そのものだ売国マヌケ右翼。将軍様の国にでも出て行きな

安倍総理の国葬は、数百の海外要人からの弔問申し出に対して、万全な体制で迎えるための必然的な措置。

「客観的評価を」と言いながら、モリカケを持ち出す幼稚さ。やはり憲法学者には真っ当な人材はいないみたい。

【平等主義者】自分を他の人間たちの水準に引きあげることより、他の人間たちを自分の水準に引きさげることに心を砕くといった種類の政治的、社会的改良家

ビアスの辞典より

うーんよくわからない。評価されるような実績があれば、国葬にしてもいいと？

そもそも国葬には法的根拠がなく、それは「人の死を国家が利用してはならない」という戦後的価値観による。
人々の意識がそこまで達しつつあるのに、憲法学者がその後塵を拝しているようでは。

「現状、岸田首相や閣僚の安倍氏の功績をたたえたいという感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない」
「主観的な感情を広めるのは公共目的とは言い難く（内閣府設置法に基づく）内閣府の所掌事務の範囲外で違法ではないか。思想信条の自由の侵害にもなり得る」

国葬に
「公金使用を正当化する公共目的があるか」
みたいなこと言ったら若者が「自分たち世代には正当化できないから老人に公金使うな！」みたいなこともまかり通るわけだが…

「実績の評価は第三者機関が政治から独立して行うべきだが、政治学者でも国葬にする客観的理由を示すのは難しいだろう」

統治行為の範疇だから法の問題では無いと思うけどな。
問題は勝手に閣議決定して予算案やらなんやら通さずに強行したことじゃね。

「『大きな実績』というのは、岸田内閣の主観的な評価にすぎない。国が行う儀式の対象とする以上、首相の功績の大きさは客観的評価が必要だ」

昭和４２年に行った吉田茂首相の国葬がOKで安倍元総理が
ダメな理由を説明しろよｗｗｗ
法の下の平等に反するだろが😂😂😂

「安倍元首相だけ特別扱いする理由があるのか。安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する」

法の下の平等の解釈ってそういうことなのでしょうか？
立場を異にした学者の議論を聞いてみたい。

支持します
あと凄く分かりやすい記事だった

憲法の成り立ちからの歴史、解釈の幅や本来あるべき形と現実の乖離など、感情論でなく、淡々とかつ明確に判断の基準を示してくれる木村草太さん

安倍氏の国葬に関しても問題点を指摘されています
政治家にも感情論や論点ずらしじゃなく、論理的な納得の行く説明を求めたい

完全に客観評価だぞ。

この木村草太って人、アベガーの人じゃなかった？

それって客観的？？

国葬を行う事によって「思想信条の自由」を奪う事になります。

もっと言えば、統一教会と自民党および関係者が、国民をマインドコントロールにかけようとしています。

「法の下の平等に反するから、オレにも勲一等旭日大綬章よこせ」とか言い出しそうでイミフ木村草太教授

流石は頭狂新聞、安倍元総理の国葬にケチをつける…第三者て国内外からと言ってるんだから十分理由になる。
国内外の首脳クラスが弔意示しているのに何が岸田政権の評価だよ。
法の下の平等？阿呆やな東西のトップから惜しまれる人物なんて特別だわ。

何馬鹿云ってんだ？

評価は第三者が客観的に、とのこと。賛同します。

平等とか妥当だとかではなく、
国葬だからメリットを享受できるからやる。
岸田初め一部の方々。

安倍氏の功績をたたえたい感情に共感を求めるのが目的。思想信条の自由を侵害。 に対する憲法学者の見解。

安倍の国葬反対側

メディアは賛成派の意見は取り上げないよね。
これって平等なの？
メディアの中立公平性について、徹底的に議論して欲しいものです。
中国や韓国と関係が悪化している１つの要因には、朝日を初めとした嘘を垂れ流したメディアの責任がある事を忘れてはいけない。

やっと憲法学者さんが出てきた。
学術会議から外されるかもしれないけど、応援します！

今度こそ「聞く力」発揮してよ、岸田さん

安倍元首相の国葬「法の下の平等に反する」

木村草太教授 客観評価で説明を TOKYO Web

カネだしてやる必要ある？

『憲法の平等原則は１４条で、すべての国民は「法の下に平等」と宣言』を国葬反対の根拠にするのなら、他の政治家だけでなくご近所すべての葬式を国葬にしないと誰も国葬できなくなるわけで、理屈が空虚すぎるやろ？

憲政史上最長の政権で、外国要人も多数来日予定ってのは「理由」になる気がする。

「…安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する」

『共感の要求は「思想信条の自由の侵害」にも相当』

返信先: 安倍氏の国葬を行う理由で、憲政史上初の在任期間など評価に値しない！！

憲法に違反するかどうかは最高裁判所が判断します。関係ないあなたは言い切るべきではありません

元々憲法無視はしてきた自公政府だからねぇ
根拠なき国葬で色々要請という名の強要で押通すのだろうね

評価をしっかりした上で行う必要があることに同意します。森加計桜も有耶無耶で評価したと言えず、アベノミクスも株は米株の上昇に連れただけで雇用も人口構成によるものと理解しており、アベ政治は低い評価と考えている。これで国葬と言われてもと思うのが生じなところ。

「教授」担ぎ出してなんか言い始めた。

同じ記事？↓勝手に済みません🙇‍♂️

安倍国葬は、
法の下の平等
思想良心の自由
を侵害する憲法違反行為だ！速やかに、中止せよ！

カルト内閣は、安倍さんを特別扱いさせようとしている。これこそ統一教会の思う壺。

東京新聞ですから。
そういうこと。

ほんと、 。

現代日本の良識と思われる木村草太教授の声、そしてほとんど多くの国民の反対意見をも無視するつもりか、岸田内閣

木村はん坊主のイメージしかなかった

出たわ。国家の利益もわからんやつ。
平等とか人権とかを都合よく使い分ける輩。

強制はしないまでも職場や学校などの各団体では強要に近い指導がなされ、構成員は実質的な踏み絵の状況に置かれることになる。

日本国憲法14条 すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

これ違反してるのお前ら左巻きでは？

この記事をまず読んでください。
憲法学者の意見です。

強く強く反対する！
過半数の反対を押し切り、心情を踏みにじる国を挙げた私物化儀式など断じて許さない！

何だ、東京新聞か。
はい解散。

またこいつ
都合の良いとき法の下の平等

別居親いじめを延々と続けるサディスト

東京新聞が持ち上げる人間って事でお察しレベル

「森友･加計学園や桜を見る会等の問題も噴出した」刑が確定してない事案を法曹界の人が問題と指摘する事に違和感がある。疑惑の指摘で容疑者を弁護の際に検事に犯罪の証拠を求めず弁護氏が無実の証拠を出すの？その証拠を見て「更に疑惑が深まった」て言われたらどうするの？

憲法１４条
すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

国葬「法の下の平等に反する」 木村草太教授 東京新聞

至極真っ当な説明。

国葬はアホやけど別に法の下の平等には引っ掛からんやろ