「共感を求める事が国葬の目的」
安倍は「偉い人」。だから皆んなで黙とう。半旗も掲げろ。こんな小学生でも異常と思う事を、公的機関の大人が「当然」と言ってのける。いい年の大人が「法の下の平等」を、使ってこなかった事の証拠だと言える。

「全ての国民」が死者を含むなら、死者に選挙権を与えてから言えよ

死者だって国民なんだから選挙権が有るんだろう?
お前の理論はそうゆう話だ

いやだね～。
客観評価を示せ、だが学者でも難しいだろう・・・なんて。
アフォなの？

故人は法のもとで国家元首に選ばれたことのある人間であり、国家としての儀礼だ。平民と同じ扱いを求めるなら、どこか統治体制のないアナキズムの世界で生きてろ

🇰🇷お隣で｢統一🏺壷⚱️教会葬｣出されたﾃﾞﾝﾃﾞﾝ🐌 を神格化🏺壷 は を🌏️世界表明するも同然。｢法の下の平等に反する｣
(/ー￣;)だろ〰️ねシロウトでも｢半旗｣や｢黙祷｣の｢国民への要請｣は異様と思うもん

他メディアはこの人に中々取材しないけれど、なに言われるかわかっていてヤバいから？さすが憲法に関しては説得力がある。

「現状岸田首相や閣僚の安倍氏の功績をたたえたいという感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない」と批判。「主観的な感情を広めるのは公共目的とは言い難く(内閣府設置法に基づく)内閣府の所掌事務の範囲外で違法ではないか。思想信条の自由の侵害にもなり得る」

若い時からTVに出演し赤く染まったメガネ越しでは見えないのだろう。中露に呑み込まれるしかなかった日本の国防に、変化をもたらしたのは安倍さんの「自由で開かれたインド太平洋戦略」国民を救う大きな功績だ

内閣自民党合同葬で海外要人もてなし弔問外交やれば良い。

今後も国葬は天皇陛下のみで良い。

功績言うから評価・批判が起こる。
合うのは→ 安倍元首相国葬「法の下の平等に反する」木村草太教授

吠えますなあ

国葬、国民栄誉賞なみに品位が下がったね
そういえば一番判りやすいか

反さないというために憲法答案の実力上げたいと思った

安倍元首相の国葬「法の下の平等に反する」 客観評価で説明を TOKYO Web

馬鹿じゃないの？法律を盾にしてなにか言えば、偉そうなことを言っている感じになるの、やめてくれる？？

それなら、一般人に外交をやらしてみなさいな。安倍さんの弔問に訪れるのは、外国の要人ばかりよ？？どうするの？？

客観的に評価すれば、歴史の教科書に残るほどの実績はなく、国葬はおろか国民葬にさえ相当しない。

まあ、今回の国葬は、2010～20年に生きた日本人の愚かさを葬るための儀式と考えるしかないか。

"『大きな実績』というのは、岸田内閣の主観的な評価にすぎない。国が行う儀式の対象とする以上、首相の功績の大きさは客観的評価が必要”

私達の悶々とした思いを木村さんが憲法上からも疑問がある事をはっきりと示してくれました。やはり国葬には反対します。

坊主からえらい変わったわねw

「元首相だけ特別扱いする理由があるのか。安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら憲法の平等原則に違反する」「『大きな実績』というのは岸田内閣の主観的な評価にすぎない。国が行う儀式の対象とする以上首相の功績の大きさは客観的評価が必要だ」

先生の明快な見解。これこそ全うな見方でしょう。 、GJ！

安倍元首相の 教授 客観評価で説明を

「憲法の は１４条で、すべての国民は「法の下に平等」と宣言していることを指す。」

>安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する」。木村氏は問題の根幹を指摘する。憲法の平等原則は１４条で、すべての国民は「法の下に平等」と宣言していることを指す。

そうだ、ちゃんと説明してくれ！

いよっ！まってました！真打ち登場！w今回は遅かったですねぇw東京新聞しかお声がかからなかったのかしら？それとも見逃していたかな？＞

いるかさん、法学もしくは憲法学専攻の方でしたら、少しでも可能性のあることがあったら教えてください。国葬を争点にすると、むしろ政府が国民に問う必要があるようです。

法の下の平等とは・・・

法的議論が出てきたらこれですか
石川健治もそうだが法的には論外として世論操作としてもレベルが低すぎる

国葬ではなく「国葬儀」だと誤魔化す売国奴安倍の信奉者たち。

憲法を守ること憲法学者がいてくれたことに感謝❗️東京新聞ありがとう❗️

死してなお外交という点で、政治利用出来る時点で、評価に値するし、やる価値はある

仮に我々一般市民や、木村草太教授が死んだところで、外交においてクソの役にも立たん

自分は必ずしも国葬にしなくても良いとは思うが、現実に国賓が大量にくる場合のお金は、国葬という形以外でどう透明化するか、という身も蓋もないお金の問題もあるよな。。

アホらしいですね。憲法違反であれば訴えればいいんじゃないですか。違憲かどうかはよく知らない人が判断するのではなくて、司法に判断してもらえばいいです。

木村や志位、福島や、朝日、東京新聞にケチを付けさせない為にも、国内外の有志から募金を行い、世界人民葬にすれば良かった。その方が心のこもった葬儀になる。今からでも検討しては如何か?

大学教授って名乗って良いんですか。この人

国葬は憲法14条「法の下の平等」に反する行為。国民は等しく平等で、安倍晋三を私が弔うことを政府から求められることは憲法違反だ。少なくとも国会で国葬法を作れ❗

法の下の平等なにかあればどこぞの教授殿が言うが、それならなんでもかんでも平等なのかと聞きたい法の下ならば！
与野党の議員でも違う野党では訴えられないが与党だとだめでしょ

「現状、岸田首相や閣僚の安倍氏の功績をたたえたいという感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない」と批判。「主観的な感情を広めるのは公共目的とは言い難く、内閣府の所掌事務の範囲外で違法ではないか。思想信条の自由の侵害にもなり得る」と警鐘を鳴らす。

どんどん補強。
木村草太さんの記事です。

安倍元首相の国葬「法の下の平等に反する」
木村教授 客観評価で説明を
「安倍元首相だけ特別扱いの理由あるか。安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行う理由』を説明できないなら憲法の平等原則違反」
「岸田内閣の主観的評価。国儀式の客観的評価必要」
東京新聞 TOKYO Web

客観的説明がなされていない。
法的根拠がない。
原理原則がない。
こういうときは、ｱｶﾝのとちゃう？

木村教授の説明はいつも解りやすい。

弁護士会も「国葬は成立しない」と言っていますし。

流石だ。
さあ自民党‼️
どうする⁉️

実績評価は第三者機関が政治から独立して行うべき
例えば池田勇人氏は「所得倍増計画」を掲げ、日本を経済大国に押し上げた。佐藤栄作氏は沖縄返還を実現し、ノーベル平和〜

客観評価？ 未だにアベガー言ってる左側の面子を揃えてモリカケサクラとか言って国葬が潰れたとして、内閣と自民の合同葬になったらまた文句言うんだろ？

らしいです…
疑惑だらけの、まして一議員にすぎませんよね？
これだけ世論から反対あるのに
国民から絞りとった税金を使う…
説明から逃げる…
コロナ、ロシアのウクライナ侵攻etc
値上げだらけで苦しんでますよ…国民は。

いろいろな意味で国葬は憲法違反。
直ぐに取り消すべきでしょうね。

政治と宗教の関係に難癖を付けてる側が法の下の平等を持ち出すとは面白い。神の存在が無いと権力者と人民、国民を等しく扱えないだろ。

全文同意。

これこそ「民主主義への挑戦」だ❗

📍 2022年8月19日
＊＊＊＊＊…

この憲法学者、知らない。

参考書書いてます？

過去の事例を見ると、安倍元総理の国葬が本当に必要なのか、改めて疑問だ。これまでの流れから、何かの強い圧力がかかっているようにも思える。旧〇〇〇〇とか？ →

こんなの誰でもわかるさ。

そうだった。いつの間にか法の下の平等って憲法に定められていることを忘れてた…ヤバ。怖。

頭悪い人だなぁ

首相経験者にこれからも行えば問題ないと考える。

歴代首相を海外から見たら安倍元首相以外、名前知られてるか？

外交面が評価されてる。

いつもの草太だった

憲法学者木村草太氏「岸田首相や閣僚の安倍氏の功績をたたえたいという感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない」と批判。その通りです。意義なき国葬反対！

法の下の平等に反する

？？？

この国で、「平等」なんってある？
犯罪者が守られて、被害者が打ち捨てられる
精神鑑定で罪が許されて、被害者が泣き寝入りする

これのどこが「法の下の平等」なんだろうか？

まあ、東京新聞の記事だからね
信じるに値しない

統一教会でやったようだから
必要なし

キシダが何故か国葬にしたいのか？
１・各国要人を集めて自分の名前を売りたいから
２・世界平和統一家庭連合と水面下で手を握ってたいから
３・安倍派を取り込みたいから

まあ、反対はそれでいいや。でも、憲法まで持ち出すんかい？刺身の柵を捌くのに工業用機械を持ち出すみたいやん。決め方からおかしかったでしょって話やん。

なるほど。

こんな現実感覚のない受験エリートが、机上の空論を捏ね繰り回す東大法学部卒だからといって上から目線で訓垂れても、世界の政治家はもちろん、知識人、文化人も聞く耳を持たないよ。

望むと望まないに関わらず安倍前総理の功績を賛える外国要人の弔問が殺到してる中、来日する要人の安全を担保するには国葬儀でなければ万全な対応ができない！
これを含め安倍前総理の功績そのものです！

海外のVIPが参列表明してるけど、それはそれとして『国葬』と謳うのはどうなん。
安倍さんが統一教会と懇ろだったなら、国葬になることで調子にのっちゃうんじゃないの？

ですよね～反してますね
断固反対！

国葬しようがしまいがどっちでもいいが、反対派の意見しか取り上げない東京新聞も平等とは言わんわな。

仮に「総理経験者」に限定したとしても、歴代の総理経験者との扱いが露骨に違いすぎる。歴代の総理経験者のいずれかを支持していた方は、このような露骨なえこひいきを容認できるのだろうか？

その通り。逆に改憲すれば国葬でも合同結婚式でも統一自民の思うまま。

木村（草太）氏は「実績の評価は第三者機関が政治から独立して行うべきだが、政治学者でも国葬にする客観的理由を示すのは難しいだろう」との考えを示す。

解釈による無理筋な憲法否定の時と同じだ、国葬の強行。学者なら、ごく普通に理を求める学者なら、国葬など肯定のしようもないことだろう。ひたすらに利を求めるなら別だろうが。

法の下の平等？天皇という例外がいらっしゃる時点で説得力ゼロですよ。

『大きな実績』というのは、岸田内閣の主観的な評価にすぎない。国が行う儀式の対象とする以上、首相の功績の大きさは客観的評価が必要だ

評価が主観的って言うなら国葬に限らず、勲章とか国民栄誉賞だってそうじゃないの？国葬に法の下の平等関係あるのかな？

憲法学者ってなんで左ばかりなんだろ、、
ここまでねじ曲げてくると、もう気持ち悪いですね、

近年国葬にすべきだと思った人は福島原発の吉田昌郎 所長だと思うんですよね。日本の将来を背負った極限の判断を迫られた時間が，吉田さんの体を蝕んだ訳ですから、軍人と同等の評価をサラリーマンにもすべきだと思いますよ。

感情を無にした合理的な政治家が出てきても結局トップにはなれないんだろうな。分析は良いけど憲法関係の教授という点で、矛盾を発言せずにはいられなかったか >>

安倍元首相の国葬
「法の下の平等に反する」

木村草太教授 客観評価で説明すべき

東京新聞 TOKYO Web

国葬済んだあとも
毎日統一教会安倍晋三自民党ネタが
あふれてるだろう

他にやることあるだろって、今こそ言うべき。

この手の報道で毎度感じるのですが、〇〇学者を連れてきて色々屁理屈を捏ねている割には「なるほどね」と感じるような専門性は皆無なんですよね。この程度の屁理屈であれば市井のオッサンでも言えてしまう。

ほう。色々出てくる >>

ここでも「平等！」
この人達は、平等に限らず自由、差別、環境、弱者などと言えば相手は思考停止になることをよく知っている。

コイツら(=メディア)はホントに安倍さんの国葬をやりたくないんだなぁ。国葬≠葬式 であり、海外要人が弔問に来たいと言われるので、それを国としてお迎えする場だと言う国の説明を全くと言って良いほど報道せず、

報道ステーションときぶりに見たけど茶坊主だったのがロン毛になってて草

木村草太教授 客観評価？
全然客観的じゃあないだろ？

「現状、岸田首相や閣僚の安倍氏の功績を称えたいという感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない。（中略）主観的な感情を広めるのは公共目的とは言い難く（内閣府設置法に基づく）内閣府の所掌事務の範囲外で違法ではないか。思想信条の自由の侵害にもなり得る」

"木村氏は「現状、岸田首相や閣僚の安倍氏の功績をたたえたいという感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない」と批判"

"「主観的な感情を広めるのは公共目的とは言い難く（内閣府設置法に基づく）内閣府の所掌事務の範囲外で違法ではないか。思想信条の自由の侵害にもなり得る」と警鐘を鳴らす"

まず国葬自体が容認できない。しかも疑惑だらけの安倍。殺害は絶対許されないが事件があったことで宗教問題が明るみになるという皮肉。

ありがとう、木村教授
これで国賊の国葬はなくなった

言うと思ったよ→

憲法学者の東京都立大・木村草太教授

安倍元首相の国葬について
◆「憲法の平等原則に違反」
◆実績評価は第三者機関が政治から独立して行うべき
◆共感の要求は「思想信条の自由の侵害」にも相当

（東京新聞 TOKYO Web）

国葬は自民党の存在価値の為でしか思えない
次の選挙の為かも

自民党は潰れて欲しい
自民党に入れた事ない
最近は投票所行かなくなったな
なにかのついでに期日前かな
それも視力が悪くなったから無記名にした
もう期日前も行かない

①個人の功績を客観的評価しないと国葬は違憲②政治と無関係な第三者機関で評価すべきだが容易ではない③政府の目的は安倍氏への共感だ（木村氏の主観）④政府主観の儀式は行政の範囲外だ（木村主観なら）。
まとめると政府の国葬理由を認めないから、違憲で違法。

木村草太氏の見解。
国葬に否定的な意見として確認。

ハリス副大統領、ペロシ下院議長、オバマ元大統領、マクロン大統領、メルケル前首相がご出席予定ですが、学者さんの評価など極左新聞以外に誰が聴いてくれるの？ノイジーマイノリティは迷惑千万。

これでまたわが国政府は世界から笑い者だ。

明らかに他の方より見劣りするんだし、強行は独裁を真似たいだけ。そもそも国葬という選択肢を無しにすればいい。

結局「ぼくが納得できないから」と、「国葬にしたくない理由」を捏ねくり回してるだけやんけｗ

安倍元首相の国葬は「法の下の平等に反する」。憲法学者の木村草太教授に、国葬の問題点を整理してもらいました。 …TOKYO Web

全てに納得
→特別扱…安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反
→実績の評価は第三者機関が…行うべき…政治学者でも国葬にする客観的理由を示すのは難しいだろう