安倍元首相の国葬「法の下の平等に反する」
◆共感の要求は「思想信条の自由の侵害」にも相当
「公金使用を正当化する公共目的があるか」
「現状、岸田首相や閣僚の安倍氏の功績をたたえたいという感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない」

「法の下〜」っていうなら、国葬を“禁止”してる法律を提示しなさい。

法治国家では、法で禁止されていないことはやって良いのですが、知ってます？？

安倍元首相の国葬
「法の下の平等に反する」
木村草太教授 客観評価で説明を
◆実績評価は第三者機関が政治から独立して行うべき
「何日間在職したかではなく、何を成し遂げたかが問われる」

モテヘア なっとる

「憲法の平等原則に違反」
「実績評価は第三者機関が政治から独立して行うべき」
「共感の要求は「思想信条の自由の侵害」にも相当」

『国の支出は大幅に上回る可能性がある。』

安倍晋三元首相の国葬に対する反対の声がやまず、識者や市民団体が撤回を求めている。なぜ、これほど国民は反発するのか。憲法学者の東京都立大・木村草太教授の話を基に国葬の問題点を考察した。

「憲法の平等原則は１４条で、すべての国民は「法の下に平等」と宣言していることを指す」って死人まで国民に入れるって書いてるのか？じゃぁ、蘇我入鹿や聖徳太子も国民な訳？私は学者の端くれとして、こういう屁理屈しか並べられない者は学者とは認めない。

馬鹿左翼の売国奴が、、、
先ず、親方の中共と直属の北朝鮮に同じ事を言え！

やっとすっきりした。「憲法の平等原則は１４条で、すべての国民は「法の下に平等」と宣言していることを指す。」って点だよね。

在籍期間が長いだけで、実績はあるのかも知れないけど。それ以上に、汚職・嘘・失策・改ざん。の、方が多いから、そちらに目が行く。

根本的に間違っている点は、安倍家の葬儀はすでに終わっています。

国葬儀は海外の重鎮の弔意をお受けする外交です。

東京新聞と木村草太という反日左翼コンビの国葬反対キャンペーン。読む気もしないわ。

内閣の裁量の範囲内である儀式に第三者機関が必要となるのであれば、行政に権限を与えている意味が無くなると思うのですが？

(偽名: )まみれの :
↓
木村草太教授。
「安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する」。
※8/19/2022、 ※7/20/2022、

何だかな～😑😑😑

安倍元首相の国葬「法の下の平等に反する」 客観評価で説明を TOKYO Web

確かに！正しい！理由が説明できないなら、平等なんだから一般人も全員国葬すべきだ！！

憲法違反とか見当違いすぎてアタオカにしか見えない

メディアの神髄・・・東京新聞❣

「憲法の平等原則に違反」

なぜ、これほど国民は違和感を覚え、反発するのか。憲法学者の東京都立大・木村草太教授の話を基に国葬の問題点を考察した。（2022年8月19日） …

国葬、「法の下の平等に反する」

「安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』」は無い。在任期間は理由にならない。自民党は14条を常に無視。国会開かない35条違反。1条の国民主権も無視するのか！

世界の安倍と三流憲法学者とは評価が違うぞ！

首相がまともな根拠を説明できない。「法的根拠なし」「安倍さんは国葬に値しない人物」だから当然。

国葬って、もう国民は二分されちゃったし、ますますカルト政治家してゆく。これが自民党の行き着くカルト政治の墓場だ。

国葬は憲法違反と高らかに主張するけど、マスコミの異常な統一教会報道は憲法違反にならないのか？あまりの過剰報道は宗教弾圧に直結し、他にも影響を与えてしまいそうだが。

憲法の平等原則に違反する。
『大きな実績』というのは、主観的な評価にすぎない。
共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない。
思想信条の自由の侵害にもなり得る。

そもそも日本国憲法下で「国葬」なる行事をすべきではないと私は考える。百歩譲って「客観評価」なるものをおこなうにしても、例えば記事中に登場する元首相たちと比べ、安倍元首相は評価に値するだろうか。結局、岸田首相の党内派閥均衡への配慮でしかない。 東京新聞

東京新聞も必死😡
しかし憲法学者って頭の悪い人物しかなれないらしい。国葬儀問題に基本的人権を持ち出すって、自分でも変じゃない？って気付かない。さすがテレ朝御用達の糞野郎。ちょっとテレビに出たからって色気付きやがって！坊主頭に戻しやがれ！👊

岸田首相が安倍元首相を国葬にすることは、法の下の平等を謳う日本国憲法に違反していると論破している。 を、岸田首相の思い付きで発した国葬を止めるべきである。

安倍元首相の国葬をできないという立場からの発言。こいつは左翼だから。取り上げているのは東京新聞。これもアベガーを煽る新聞。超偏向報道。

>「安倍元首相だけ特別扱いする理由があるのか。安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する」
>憲法の平等原則は14条[中略]を指す。

屁理屈もここまで来ると…🙃。法の下の平等って「(前略)社会的身分によって政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない」と言うものだし、機会の平等で結果の平等ではないのでは？／

なるほど
こういう考え方もあるのかぁ

自公を政権交代しないとダメだな

木村氏は「現状、岸田首相や閣僚の安倍氏の功績をたたえたいという感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない」と批判。
〜

主観が根拠だと条件緩和されていくので、例えば竹中平蔵さんも国葬でとなりかねないと。功罪は相殺されるから基準も作れない。外交も功罪ある。このはみ出した一歩を認めれば、派遣法や技能実習制度と同じ道を辿るね

📄 💬 今日日の42歳は若いなぁ

こういう掘り下げを公共放送にしてもらいたいのよ

「評価は第三者機関が政治から独立して行うべきだが、政治学者でも国葬にする客観的理由を示すのは難しい」
共感の要求は「思想信条の自由の侵害」にも相当
→臨時国会開催せず、憲法違反常態化政党の'12改憲草案は旧統一教会の意向に沿う

誰やねん

坊主の方が似合ってる

実績評価は第三者機関が政治から独立して行うべき。

やっと出てきてくれた憲法学者の見解。

髪型が変わった⁉️

>「現状、岸田首相や閣僚の安倍氏の功績をたたえたいという感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない」

功績が無いとは言わないけど、晴れない疑惑が多すぎるし悪い慣習も作り過ぎ。

自己満足の為に強行するのは正解なの？

「安倍元首相だけ特別扱いする理由があるのか。安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する」

＊保存＊

問題点
①吉田氏後の歴代首相を上回る実績があるといえるか？
②森友・加計、桜など諸問題は未解決のまま、赤木さんという誠実な公務員の命が犠牲に。
③公金使用を正当化する公共目的があるか。
中曽根氏の内閣・自民合同葬で約1.9億円、国と自民折半。国葬儀はすべて税金。

本暗殺事件は民主主義の破壊（テロ）ということで、民主主義を守るという大義名分で名称を「民主葬」、費用は有志で賄うということにしましょう。
安倍さん個人を弔うのではなく民主主義を守るということで。

「亡くなった国民全て国葬にすべき」→これが実行できるなら「安倍晋三の国葬」も当然になる。

信者の老後資金を奪い、家族の財産まで狙って信者の子らの将来も奪い、脱会したいといえば不幸になるぞと脅すような団体の宣伝に協力したり、見返りに選挙で票の割り振りを頼んだり無償で選挙応援させたりというのは、果たして政治家の行動としてまっとうでしょうか？

42歳なんだー。ふーん。

「法の下の平等に反する」安倍元首相の国葬、共感の要求は「思想信条の自由の侵害」 …

安倍元首相の国葬「法の下の平等に反する」「共感の要求は思想信条の自由の侵害にも相当」 木村草太教授 客観評価で説明を TOKYO Web

ありがとうございます😊
新聞記事を引用する時は、web版がオススメです😃
新聞だと著作権が問われるケースがありますから😃

だいたい葬儀なんてあまり時間を置かずにやるもんなんだから，それまでに総理大臣としての評価が定まるかどうか分からんだろ．三権の長は片っ端から国葬にすりゃいいんだ．

国葬って税金たくさん使ってまでするものなのでしょうか？
身内でご供養も済んでいるし、やるなら小規模で自民党葬でやってください。
税金は、物価高騰対策、コロナ対策、最優先でなぜできないのか。
宗教がらみの曖昧な報告はできて、他の事なにもできてない政府

「安倍元首相だけ特別扱いする理由があるのか。安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する」

[2022年8月19日]

安倍元首相の国葬「法の下の平等に反する」東京都立大・木村草太教授 客観評価で説明を： ／あまりにもふざけている反対理由で、鼻で笑ってしまった。

憲法学者の都立大木村草太教授『「政治学者でも国葬にする客観的理由を示すのは難しいだろう」「現状、岸田首相や閣僚の安倍氏の功績をたたえたいという感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない」と批判。』思想信条の自由の侵害にもなり得ると警鐘。

法の下の平等 大事です。
学ぶ機会の平等について
国公立大学が学力によって学びたい人の選別を行い一部の人しか国公立大学に入学できないのは、法の下において平等に反していませんか？
教育の機会は平等に与えられるべきですよね？

小学生のような議論ですね

何の基準も決めずに、悼まないと日本人じゃない！と怒ってくるのが まかり通るのはおかしい。→

安倍一味（あえてこう表現します）が最も軽視し、敵視し、憎みさえしていたように思えるのが「法の下の平等」という概念だったのではないのでしょうか。

反日東京新聞、反日教授に代弁させ反・国葬キャンペーン！
欧米で国葬をしない国はないしフランスでは芸術家も国葬にする。国民がその功績をたたえ非業の死を悼む国葬を妨害し「法の平等」？姑息な歪曲だ。

説明を求めるのであれば、功労に対しての納得できると思われる客観評価の基準や評価軸は示されたらいかがでしょうか

できない、論理的に納得することもないものに論理的説明を求める。汚れた手法ですね。

その前に、もっとTokyo接種歴差別こそ、不合理な差別では？

説明を求めるのであれば、功労に対しての評価ということで、納得できる客観評価の基準や評価軸は示されたらいかがでしょうか

できない、論理的に納得することもないことに論理的説明を求める薄汚い手法ですね。

これのどこが憲法に違反するんや

安部だけ国葬→憲法の平等原則に違反
功績を讃える、黙祷、共感の強制→ 思想信条の自由の侵害
憲法違反。
だから憲法変えたいのか…

教授の意見に賛同します。

何故ルールをまず作るということをしないのか、毎回理解できない。

閣議決定で何でも決めてしまうのは、独裁だと私は思うので反対します。木村教授の理論的な説明は記事を読んでください。

訳の分からん事言ってるな🤮篠田先生からの憲法学に対する返答はされました？🙄

ひとつひとつ、全てがもっともで腑に落ちる。

国葬よりも今生きている庶民に助成を！！

結局、国葬に反対する人は合同葬にしたって税金支出についてイチャモンつけるのでは？
「国葬の基準を決めるのは現実的には容易ではない」なら国葬は実現不能ってこと？

法の下の平等
社長が金持ちで従業員が使われる身なのも全然法の下に平等でないですね。
老人の医療費負担１割も、一部の人だけが生活保護をもらえるシステムも平等に反しますね

的外れもいいところ。
お前らの共感なんて誰も望んじゃいない。部屋でこっくりさんでもやってろ

「岸田首相や閣僚の安倍氏の功績をたたえたいという感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない」

木村氏は「『大きな実績』というのは、岸田内閣の主観的な評価にすぎない。国が行う儀式の対象とする以上、首相の功績の大きさは客観的評価が必要だ」

↓はい、客観的評価。
安倍元首相の首相在職日数は憲政史上最長。国政選挙は過去最多の6連勝 。
同じ事誰ができる？

木村草太教授 客観評価で説明を TOKYO Web

ヤダ！！アベ氏の国葬は絶対ヤダ！！

木村先生、報道ステーションで話してくれないかな？🤔
国会で話してくれないかな？🤔

「国葬」について違和感はあるものの、議論の切り口を明確に把握できていなかったから、大変ありがたい。

木村センセ、髪型変わっちゃったのねん・・・

よくわからないね。法の元の平等と言うことでなく、海外の方が、ご挨拶に来る行事でしょ。葬式は既にすんでるでしょ。
憲法学者の出番じゃないでしょ。

なるほど！こういう国葬推進もあるんだ。バカに呟かせて反対派の頭がおかしいところひけらかす…考えたな…
手抜き記事…中曽根さん海外諸国から十三個の勲章貰ってるだろ…省くな…キチンと取材しろ。
大喪の法的根拠はよ！

憲法学者でなくても、やっぱりそう思うよね。

法の下の平等は合理的区別＝差別的取扱可能と言う趣旨

14条は全て国民とあるが、既に亡くなった安倍晋三さんは国民でない以上、法的平等の対象になり得ない。同時に、過去の総理大臣も故人であり、無能の代名詞である菅直人や鳩山由紀夫との取扱に差異を設けるなと？

安倍氏だけを特別に国葬する理由がなければ憲法違反

"『国葬を行うべき理由』を説明できないなら"

本当、それ。騒ぐ奴らは死を悼むのと国葬は=じゃないと言うのが理解できないらしい。

ん？でも吉田茂元総理の国葬儀は敢行されたよね？
それについては触れずなんで今回は「法の下の平等に反する」とか騒いでるのかな？

(くるり岸田氏ほどではないのだけど)どうしても髪型の変遷に目が行ってしまう…【

そもそも憲法守らない政党に、『法の下の平等』なんて存在いない

東大法学部教のカルト教授やん

安倍の国葬の是非が論じられているが、憲法学者の意見を聞く東京新聞の姿勢は正しい。安倍の国葬は違憲であり、なぜ違憲かが説明されている。

の名前を見る度に思うのは、

サヨクの人手不足・・・・(ｰдｰ)

「平等」ってのはな、他人が得してる(ように見える)事への嫉妬を誤魔化すための隠語じゃねーんだよ！本当に卑しい奴らだ。強制もしてないし平等にも反しないだろこれ。

就任期間最長：長くいただけ、何もしてない
日米外交：媚売って、言いなりになってただけ
国際社会で高い評価：ただのバラ巻き外交

ただ射殺されたからという理由で国葬はおかしい

左寄りの教授じゃん。

わかりやすい解説です。国葬は根拠がないとわかります。日本国憲法に内閣が従わないのはおかしいよね。法治国家なのに。