髪の毛が伸びて印象が全然違うことが衝撃
ニュステの五分刈りだったときの印象しかなかったから。

●法治国家を嘲笑うように違法違憲を強行した8年全てが負の遺産だった安倍晋三！統一教会と共存共栄共犯関係で日本を衰退させた国家叛逆者！外交では北方領土の無条件放棄だけでも国葬に値しない💢

統一教会守護神アベシンゾ〜の国葬は全角度からみて狂気の沙汰。

木村氏は「現状、岸田首相や閣僚の安倍氏の功績をたたえたいという感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない」と批判。

さすが憲法学者、国際的な視線がゼロw
日本でしか仕事がない理由はこれだね

「国葬」をするべき理由、客観的評価がない。
憲法の「法の下の平等」に反している。

安倍元首相 教授 客観評価で説明を TOKYO Web

”「『大きな実績』というのは、岸田内閣の主観的な評価にすぎない。国が行う儀式の対象とする以上、首相の功績の大きさは客観的評価が必要だ」”

法治国家なのであれば、これが正論だと思うなー。
（15:47）

こういう主張は憲法問題に仮装した政治闘争だな。根底には御本尊「平等」大明神を志向する左派思想臭しかしない。東京五輪開催反対闘争と同様、各国大物の弔問が大々的に報道され、過ぎ去れば熱も冷めるいつもの闘争。「法の下の平等に反する」木村教授 客観評価で説明を

「『大きな実績』というのは、岸田内閣の主観的な評価にすぎない。国が行う儀式の対象とする以上、首相の功績の大きさは客観的評価が必要だ」

日本を法律や理屈が通らない国にしてはなりません。

この新聞に寄稿する人なんて、あっちの人しかいないでしょ😒💢

東京都立大・木村草太教授（４２）拙は憲法学者は思想障害者と度々思う？国在っての憲法が国の上に在ると唱える？自虐学徒を洗脳する大学など不要！東京都は日本の首都可？？

護憲派、Jリベラルが困ったときの助け舟、木村草太氏

こんなんクッソ笑うわ。よりによって「法の下の平等」？？？各国に実績を認められた総理大臣と一般市民と並べて「平等じゃない」とか、東京都立大学は馬鹿を教授にしてるのか？(笑)

国葬賛成と言ってる国民の意志は無視か。
なにが平等なん？

憲法１４条 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴はない。

何いっとるのか。
別に葬送儀式メインではなかろうに。
後10年遅ければ、国葬にはならんかったろう。
単純に時期の問題。

税金使って国葬はないな。自民党葬で自民党が全額負担しろ！

NHK「日曜討論」で各方面の専門家を集め、国葬問題を討論。
司会者はもちろん江川紹子さん。

実現できませんか？

＞岸田首相や閣僚の安倍氏の功績をたたえたいという感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない

司法試験にも受からない三流法律家の、ただの主観じゃねーかʅ（◞‿◟）ʃ

国葬令は、日本国憲法施行の際、現に効力を有する命令の規定の効力等に関する法律の第1条の規定により、 1947年12月31日で失効。
だから日本国憲法に違反かと、ん？違うの？

では叙勲も同じではないか。
次官だの局長だのの、公務員の職位も同じではないか。

取ってつけたような屁理屈を並べて、結局は共産主義的思考。
これが「教授」様か。
くだらん。

木村草太教授憲法学者の発言！

長髪似合ってるじゃん
なぜ角刈りにしていたのかも知りたい

「国葬に必要な条件」とやらを言えよ(^^)憲法学者？胡散臭さの頂点じゃん。

“国が行う儀式の対象とする以上、首相の功績の大きさは客観的評価が必要”、”感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない”、“主観的な感情を広めるのは公共目的とは言い難く”

減刑署名運動があり、
松田美由紀が支持を表明してるように、
国葬反対の理由で、
多くの人が思っているのが、
山上徹也への同情心だろう。

これは前面に出しにくい理由だが、
反対の大きさの要素になっていると思う。

国葬「法の下の平等に反する」 木村草太教授

法的根拠が無い国葬を閣議決定で決めるとは
もはや独裁国家のよう
岸田首相以下
国会から逃げ回る議員は全員辞職を

木村先生の論拠の最初から違うようだ。だから最後までズレている。

「現状、岸田首相や閣僚の安倍氏の功績をたたえたいという感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない」と批判

憲法改正どころかそもそも守る気ないし、安倍元総理を神格化するための儀式でしかないんだろうな。大喪の礼より予算多いし

岸田ソーリ、反論してみてください

自身の最期まで憲法違反で逝くってんだから、らしいと言えばらしくて、逆の意味で (-_- )ｼﾐｼﾞﾐ な気持ちになる。

⦿安倍元首相の国葬は、平等性・客観性・公共性いかんにより憲法14条に反する
⦿野党が臨時国会召集を要求し、内閣が応じないのは、憲法53条に反する
にもかかわらず、テレビ各局はなぜ騒がぬ？

日本国憲法もカルト宗教化してるな。

その通りだと思います。

じゃあ国民栄誉賞や各種褒章も「法の下の平等」に反するんじゃねえの(´・ω・`)？

安倍国葬「法の下の平等に反する」 木村草太教授 客観評価で国が説明を
国葬反対の声がやまず識者や市民団体が抗議行動を通じて撤回を求めている
『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する

これな。

木村氏「『大きな実績』というのは、岸田内閣の主観的な評価にすぎない。」

岸田さん もうやめませんか？国葬など今の日本の現状では無理なんです 法の下の平等ではないんです

木村草太教授「政治学者でも国葬にする客観的理由を示すのは難しいだろう」。
自民党にも政治学、憲法学を修得した人間がいるはず。そいつに問いたい。「客観的理由」を示せ。自分に不利になると一斉に黙り込む現在の馬鹿政党、自民党。

自称保守とアベマンセーの皆さんに足りない点はこの客観的視点なんだよ。
国葬を行う事に合理性があるのであれば何でもかんでも反対ではないんだよねぇ...
とにかく岸田政権の今回の決定には説明と議論が無さすぎるからみんな反対するんだよ‼️

現在進行形でカルト教団に肩入れしている政治団体
被害者を生み出すこの教団は宗教法人と言う「保護」を受けている
国葬にするとこのカルト集団連合葬を受け入れる形になる
国費は使わせない

共感の要求は 思想信条の自由 の侵害

こう言う冷静が大事かと

自民(≒統一協会)は国民から金を集め、自分達とお友達の利権、既得権のみに使う。ここにきて憲法まで無視！

彼も反日認定

私は木村さんの意見に賛同します

外交目的でお別れ会しますって正直に言ってれば、国費使うにも結構丸く収まってたんじゃないん？
事件と選挙の興奮のまま「国葬」なんてぶち上げちゃったもんだから…

』木村氏は「実績の評価は第三者機関が政治から独立して行うべきだが、政治学者でも国葬にする客観的理由を示すのは難しいだろう」との考えを示す』

Top story: , see more

これ『法の下の平等に反する』だけが一人歩きしてるけど、重要なポイントは記事内にある「（内閣府設置法に基づく）内閣府の所掌事務の範囲外で違法ではないか。」だよ🐙

法の下の平等で議論するなら、先般、行われた戦没者追悼式という閣議決定による式典も反対の対象になるということなのだろうか。
浅学ですみません。
モリカケサクラの問題って一体何かな。違法性を問うなら具体的根拠をしめさないと罪には問えないのでは?

さすがのトンキン新聞。
なぜ「市民団体」と言う呼称になるのかな？特亜独特の呼び方だな。
「国民団体」とか「国民の一部団体」と書かないのは特亜報道のコピペだろう。それにしてもこんな人物を目敏く探してくるよな。モロ反日勢力だろ。

「現状、岸田首相や閣僚の安倍氏の功績をたたえたいという感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない」「主観的な感情を広めるのは公共目的とは言い難く（内閣府設置法に基づく）内閣府の所掌事務の範囲外で違法ではないか。思想信条の自由の侵害にもなり得る」

もうこれが答え！

皆さん、リツイートして下さい！

旧統一教会と1番濃い関係
岸信介氏時代からの安倍晋三氏を国葬にって
閣僚会議でさっさと決めた政府
中国やロシアと同じ

こんなのが教授やってる日本ってヤバいよ。

アホウノ元に平等はない

読んだ:

時論公論でぜひ解説を！
解説員室の総力を上げ、多方面からの解説をお願いします。

木村先生、イケオジになってきてる（そこかよ）。／

木村草太先生、元気ですね。
確か弁護士に、頭がｸｻたって批判されていましたよね。
面白いのでもっと盛り上げてほしいです。

賛同する。

適当に解釈出来る憲法を変えれば、活動家まがいの輩を撲滅できるな。

専門家って、こういう時にきちんと客観的な発言が出来る人のことだと思う。

君は、天皇制も否定してんのか？

木村草太教授 客観評価で説明を TOKYO Web

記事には「（内閣府設置法に基づく）内閣府の所掌事務の範囲外で違法ではないか」とあるが、これは法律による行政の原理(法律の留保の原則)違反を指しているとみられる（なお侵害留保説ではない）

なら表彰や受勲も同じだろ。
法の下の平等は、お互いに相手への敬意を以て成り立つんだ。
こいつは恣意的に言葉の狭義や広義の一部を拡大解釈したり、あえて無視してるだけ。
亡くなった方を貶める行為を繰り返し、バレたら話題そらしをする連中は敬意なんて持って無いわな

残念ながら今の日本は法治国家じゃありません。「法の下の平等」は理想、願望となりました。政権与党が堂々と憲法違反する国なので。独裁国家まっしぐらです

『大きな実績』というのは、岸田内閣の主観的な評価にすぎない。国が行う儀式の対象とする以上、首相の功績の大きさは客観的評価が必要だ」

法廷に訴え出る気は全く無し

楽な商売だね

共感の要求は「思想信条の自由の侵害」にも相当
①事件の詳細の検証は？
②在任期間長いからとの理由、衰退させた功績か？
③ 公金使用を正当化する公共目的があるか？ないな

あれだけ立場(権力)を利(乱)用してたら平等ではないですよね。安倍元首相の国葬「法の下の平等に反する」

安倍元首相の国葬
「法の下の平等に反する」
木村草太教授
客観評価で説明を‼️

◆共感の要求は「思想信条の自由の侵害」にも相当する

◆憲法１４条で、すべての国民は「法の下に平等」と宣言している。

東京新聞 TOKYO Web

すみません。
志位さんのツイートは、元記事をリンクしていませんでした。
これです。

じゃあ訴訟おこせばいいじゃねーか。負けるのわかってるから訴訟しないんだろ。だから個人的見解をバラまいてるんだろ。クソパヨ自称法律学者。

😎憲法を守らなければいけない、政治家が憲法違反してどうする。😎

そもそも死者って「国民」に含むのかが気になった
＞憲法１４条 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

安倍元首相の国葬「法の下の平等に反する」 TOKYO Web

まったく同意ですが、問題は次の衆院選まで3年あるということでしょうね。

いま強引な事をしても半年経てばすぐに忘れる。
はそう思っているのだと思います。

一憲法学者の意見に社会が従うべきという方がよっぽど法の下の平等に反しますよね。おかしいと思えば法に問いましょう。

あらゆる角度で見ても「国葬」は不可能です。出来ないんです。議論する余地も無い。

国葬をすると既に死んだ安倍があの世で得をする可能性が…？

実績の客観的評価は
『世界各国の首脳から哀悼の意が寄せられ、国際的関心の大きな出来事――外交上の重要な機会となっている』
で良いし、思想信条の自由の話は拡大解釈では？

岸田は閣議決定で国事行為を私物化していいと思っているんですか。最低の内閣。総辞職を求めます

木村草太先生、ロン毛をめざすのでしょうか（関係ない視点でもうしわけありません）
記事を読みましょう。

草太髪伸びたな

識者が問題点を整理して分かりやすく説明してくれるとストンと腑に落ちます

「安倍元首相だけ特別扱いする理由があるのか
安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する」

改めて

東京新聞記事にギャギャー言っても詮無いし、国葬是非判断も多数決で良いのだが、自分の考えは主観的な癖に他人には客観性を要求。ダブスタはあかん。

考察すら拒否したくなる自称学者の妄言について北条時政公に代弁していただきます。

「法の下の平等」という原則は、気にくわぬ政治家の葬儀を阻止するためにある訳では無いのだが…（呆）

選挙演説中に凶弾に倒れた安倍さんを国葬で以て悼む事こそ民主主義を守る事だろうに…。

みたいな憲法学者を、世間におもねる曲学阿世の徒というのだろうな。

ネトウヨが「安倍国葬は法の下の平等とは関係ない」と吠えていて頭を抱える。そもそも税金を投入するなら法的根拠が必要という理屈も通じない。あんたらの「美しい国」は一応法治国家だよ。
／

まったくその通りだと思う❕まぁそんな事より
木村先生なぜウィッグを被っておられるのですか？とてもお似合いですけど✋(◉ ω ◉｀)

色々な評価があってもいいが
海外からの評価等、重箱の隅だけを見ずに大きな視野でお願いします。

ずいぶん変わったね？
先鋭化しちゃったの？
言いたい事は分かるが
言うの遅すぎるよ
もう左翼、反対！で沸きに湧いちゃって

で”法の下の平等に反する”って？
なら拉致問題未解決は？

で”法の下の~”その前に
アンタら大体この国に忠誠誓えるの？
其処が私ははなはだ疑問だが

憲法では「すべて国民は、法の下に平等」(第14条)と宣言している。法治国家の総理である岸田首相が自ら憲法違反するのであれば、民主主義の否定に他ならない。これでは国民に説明がつかないだろう。

国葬には反対だが、法の下の平等云々はどうか。
税金の無駄遣いなどの反対意見はいろいろあるが、要は国葬に相応しい人物かということ。

日本の恥、害虫のような存在だった安倍晋三は相応しくない。

「安倍元首相だけ特別扱いする理由があるのか。安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する」国葬は行えない。

そうなんだよねぇ…
誰が見ても納得出来る客観的な指標や、それに基づいたルールが無いから皆が混乱するんだよね。

今回の の をどうするかも議論が必用だけど、これを機会にきちんと議論して、必用なら法整備をすべきだよ。

憲法の｢平等原則｣に違反
実績評価は第三者機関が政治から独立して行うべき
そうそう！！
(傷のある者同士の傷の舐め合い的評価は通用しない!!)