憲法学者でもいろいろですね。碩学や若手でも木村草太さんは、反対の立場ですね。

〉憲法の平等原則は１４条で、すべての国民は「法の下に平等」と宣言していることを指す。

安倍元総理は国民の代表だった人で一国民ではないわけよ。なんとしてもケチつけたくて考えたのがこれなんだろ。

儒教国というのは国自体カルト化を…北朝鮮や、戦前戦中のこの国は国ごとカルト教団そのもので…
国民の８割が反対し（文春オンライン）、憲法に違反しても、国葬を強行するつもりでしょうか？💢「憲法の平等原則に違反」「共感の要求は「思想信条の自由の侵害」にも相当」

🏺カルト統一教会🏺カルト自民党🏺議員退治

記事とは関係ないですが、木村草太さんて髪型よく変わりますよね💦

❝今後の葬儀も ‘内閣の一存で’ 決まることにもなる❞
‐ 教授（憲法学者）
『安倍元首相の : “ 📬 ‘安倍元首相の「国葬」中止を求めます’

キムさん、まだ息してたのか🤮

国糞！

憲法学者なら訴えて勝訴してみりゃいいじゃん。負けると確信してるからコソコソ言うだけ。

さすがの理路整然。

内閣決議は憲法違反。

あーあ。白髪メガネ予備軍。

間違いない。やめましょう。

木村先生も、国葬は「法の下の平等に反する」と仰っています。

国民全員国葬にして、費用も安倍元総理の葬儀と同じにすればいいんじゃない？

国葬の問題点の論点整理に。国会でのしっかりした議論が必要だと思うが。

あと同紙 記事等、前半8/18(木)〜8/22(日)の分。

そりゃそうだよねえ…

上記の件について語ってくれてる記事を見つけたが、やっぱりよくわからん。これだと故人の評価の問題に戻りそうだが、万人が納得する客観的評価なんてありえんのでは？

自民党は法と国民を無視してカルト集団の為に動いている‼️

国会を開くとこのような意見を聞かなければならなくなるからなあ。

「憲法の平等原則」を実践するための教育を受けてこなかったからなー

「『大きな実績』というのは、岸田内閣の主観的な評価にすぎない。国が行う儀式の対象とする以上、首相の功績の大きさは客観的評価が必要だ」

論理的に考るとこうなる。

＞吉田茂元首相以来で、現憲法下で２例目。当時も異論があり、以降の首相経験者の葬儀は「国民葬」「内閣・自民党合同葬」などの形をとってきた

異論は誰ですか？

❪説明できないなら、憲法の平等原則に違反する」木村氏は問題の根幹を指摘する❫

親権は１つになるのは？

安倍元首相の国葬中止をもとめます

「安倍元首相だけ特別扱いする理由があるのか。安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する」。木村氏は問題の根幹を指摘する。

法の下の平等に論点を徹底するなら、おかしいのは国葬の存在そのものなんだ。国葬とそうでない葬儀とが生まれる原因なんだから。でもこの人は、あんまそこじゃないってカンジだよね？

そんなこと言ったら人によって（同じ時間や生産量で働いたのであっても）給料が違うのだって同じじゃないけど平等なのか？って話だし、それが「馬鹿言え人によって違うのがあたりまえだ」というなら元総理が一般人と違って国葬を執られる場合があること自体はおかしくないだろ

世の中の平等には反しない
平等は存在しないから…

木村草太さん、安倍元総理の国葬は「法の下の平等に反する」。

ひろゆきが著書の中で『内容よりも「誰が言ってるのか？」を重視する人達が作る世論もあります。高度な議論ほど、肩書で判断する人は増えます』と書いているが、木村草太先生が言ってるなら国葬反対は間違いではないんだと安心している私がいる。

安倍元首相の 木村草太教授 客観評価で説明を TOKYO Web

「安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、 の平等原則に違反する」
「『大きな実績』というのは、岸田内閣の主観的な評価にすぎない。」

「実績の評価は第三者機関が政治から独立して行うべきだが、政治学者でも国葬にする客観的理由を示すのは難しいだろう」

わたしは、こういうのが、真っ当な考えだと思います。

つまりそこなんです。根本的に国葬は無理なんです！

「安倍元首相だけ特別扱いする理由があるのか。安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する」

この連中が生前の安倍氏を法の下の平等の扱いをしてたとは思えないけどね。

大学教授？吉田茂元総理も国葬が行われた。特に功績があった人物が国葬儀で送られることは何も問題もない。内閣府設置法という法的根拠もある。裁判所に提訴すればいい。

内閣の一存め決められません。
だからこそ、国会で国葬の議論を、審議を求めています。
コロナに感染しリモート記者会見アピールを行うなら、今すぐ臨時国会を開いてください、岸田総理。

安倍氏を国葬にするなら、今後すべての国民を国葬にしてください。

「今後の首相経験者の葬儀も、国葬か否かは内閣の一存で決まることにもなる」

木村氏は「公金支出には基準が必要だが、国葬の基準を決めるのは現実的には容易ではない」と指摘した。

木村草太教授によると国葬は「法のもとの平等」に反する、単純に憲法違反だそうです。

国葬について内閣府設置法を根拠に正当性を訴えているが、最高法規である憲法を無視している、

Web

◆実績評価は第三者機関が政治から独立して行うべき
TOKYO Web

憲法違反の「安倍国葬」反対！

国葬は
法の下の平等違反
憲法14条に反する行為 公彦
>

全面的に賛成！
最近の自民政権は遵法精神の欠片も無い。
在任期間が長ければ良いというものではない。信任の意ではなく権力を使い延命しただけ。
経済再生はしていない。日銀を使い誰でも出来る金融緩和のみ。
外交の成果の具体例は？金を持って周遊しロシアにはボラれた！

それは谷口真由美氏の方が正しい法解釈ですね

「法の下の平等に反する」 木村草太教授 客観評価で説明を

「安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反」

「主観的な感情を広めるのは公共目的とは言い難く」「思想信条の自由の侵害にもなり得る」

「民主主義守る」と言うのなら国葬こそ辞めるべき。

やめるべきと思う。

国葬の法的根拠もなく、ただ在任期間が長いから国葬だという根拠も曖昧。国葬を強行し総理在任中の汚職、不正、疑惑、権力の濫用を覆い隠す意図がはっきりと見える。

木村氏は「『大きな実績』というのは、岸田内閣の主観的な評価にすぎない。国が行う儀式の対象とする以上、首相の功績の大きさは客観的評価が必要だ」と疑問を投げかける。

ただの馬鹿か

＃
法より大切なものが「人間の心」心あって法が生きる 憲法ならなお然り。帰化だか何だかしr無いが 邪教は が元。韓国の歴史性質。
国葬は葬式ではなく、安倍氏（

先生が、法の下の平等に反するって言ってるみたいだよ

また、国葬反対については憲法違反。
東京新聞から
「「安倍元首相だけ特別扱いする理由があるのか。安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する」。木村氏は問題の根幹を指摘する。」

「法の下の平等に反する」 木村草太教授 客観評価で説明を

「『大きな実績』というのは、岸田内閣の主観的な評価にすぎない。国が行う儀式の対象とする以上、首相の功績の大きさは客観的評価が必要だ」：

『『大きな実績』というのは、岸田内閣の主観的な評価にすぎない。国が行う儀式の対象とする以上、首相の功績の大きさは客観的評価が必要だ』

とうとう国葬違憲が通じないから法の下の平等に反するってわけわからん理屈出し始めたぞ…
大丈夫かこの人？

元首相の国葬「法の下の平等に反する」 木村草太教授 客観評価で説明を TOKYO Web

国会を開き国民に問え！

木村草太氏「実績の評価は第三者機関が政治から独立して行うべきだが、政治学者でも国葬にする客観的理由を示すのは難しい」

そうだろうね。

自分は、真に国葬に相応しい人としては緒方貞子、中村哲、杉原千畝三氏くらいしか思い浮かばない。

「国葬」開催に反対します。

国葬は憲法違反である‼️‼️
即中止すべき‼️‼️‼️

戦後左派教育の後継者がまだいたか。

「安倍元首相だけ特別扱いする理由があるのか。安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する」 木村草太教授 客観評価で説明を TOKYO Web

「特別扱いする理由は？『国葬を行うべき理由』を説明できないのなら、法の下の平等に反する」

都立大 木村草太教授(憲法学者)

「『大きな実績』というには、客観的評価が必要。内閣の主観的な評価、感情を広めることは、思想信条の自由の侵害にもなり得る」

東京新聞

反日活動機関紙が活動家に書かせるとこんな文章が出来上がります！

「現状、岸田首相や閣僚の安倍氏の功績をたたえたいという感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない」

説得力ある説明だ。

さすが、明快ですね。

「岸田首相や閣僚の安倍氏の功績をたたえたいという感情に共感を求めることが国葬の目的と見ざるを得ない」

憲法を知る人なら絶対言わない14条違反っていうのは、デマ確定だろ？

こうきさん、憲法知ったかは恥ずかしいです

憲法学者からも14条違反との意見が出ました

素人が考えたって「異常」だということはわかる。

暫く見ない間に髪の毛が伸びてる

安部内閣不正事項で検索したほうが判り易いですよ。
国難に次ぐ国難でした。森・加計３年、不正８年！

アホ抜かせ！ これ程ありとあらゆる海外要人から弔意が寄せられる人物ですよ。国葬を行わない理由は「全く」無いわこの非国民めが！

専門家がどんどん声を上げてほしい。国葬だけでなく統一教会の件も。統一協会を解散させるための法的根拠を明確にし、国政からの統一協会議員排除もしなければならない。

どんどん反日教授が出てきて草

——「安倍元首相だけ特別扱いする理由があるのか。安倍氏にのみ当てはまる『国葬を行うべき理由』を説明できないなら、憲法の平等原則に違反する」。木村氏は問題の根幹を指摘

The三流学者（＾◇＾）

回答します。
法の下の平等が、問われるのは反ヘイト法です。
法令の内容・適用が平等であること。

国葬儀の根拠法は内閣府設置法で、行政組織法であり国家行事の根拠です。

第三者機関って好きだね～
人に対する評価は時間が経たないと不可能、その時点で判断は政治にしか不可能では？
まあ、憲法学者さんじゃあ、こんな理論が限界だよね・・・(笑)

客観的で分かりやすい反対理由です。

同性婚もこれでこの人推してるんだけどそこで止まってしまう。いつまでも。🤣

よくよく考えたらお葬式法とかないんですけど、明らかに規模の問題。💦💦すごいお葬式なら坊主がいっぱいいたりする。あと誰がしろとも法律で決まってないんじゃないの？平等さん。

理屈をこねて何としても国葬を阻止したい人々。東京新聞と木村草太じゃ八百長そのものだろ（笑）

憲法14条違反。

《 理由：
🔽何日間在職したかではなく，何を成し遂げたか
🔽『大きな実績』は主観的評価…客観的評価が必要
🔽国際社会からの評価は他の首相も同じ
🔽旧統一教会との癒着が原因の殺害

憲法学者の判断は興味深い。で、吉田国葬にしても法的根拠が不安定なまま佐藤首相が取り仕切ったと聞く。

佐藤氏と言えば沖縄返還密約で世間を騒がせた人。法の抜け穴を心得てた？ だから、今回は注視。

昔TBSラジオで安倍氏本人から鼻で笑われたのを未だに根に持っているのねこの人。

お！久々かな?
憲法から社会を語る木村さんらしい原則論。

長ければいいというのは、独裁国家に近い。なにを成し遂げたかとか国際評価だろうが、ノーベル賞貰った首相よりなにが評価されているのか

訳のわかんない連中がイチャモンやら言い訳やらしながら自称国葬を強行しようとするんだろうが「公金使用を正当化する公共目的があるか」という最もシンプルな問いに、連中は回答できるのだろうか？

こんなアホなこと言ってるだけで金貰えて、マジ法の下に平等の世の中だね！クソが！

ええこと言うてはる。安倍さんが国葬で他の人は違う、その理由をちゃんと説明できる人、いてんのかな？