一票の格差があるという理由で提訴しなきゃならないの？投票を義務化するように訴えるべきだろ

比例と小選挙区無くして無能な政治家切り捨てればいいやんけ。与野党の比例ゾンビ淘汰しろよ。

票格差無しにすると
改選125人→一議席100万人
東京14人神奈川埼玉千葉で23人
大阪兵庫京都で17人
対して中国5県で7人、四国4県で3-4人

地方の声なんて一生届かなくなるけどいいのかな

これ、格差が是正された結果、当選するのが維新の候補者だったら、提訴した人たち「ちょ、ちょっと待て、無効とは言ったが、是正しろとは言ってない」とか言い出しそう

スマホアプリで絶対本人しかログインできないシステムを構築して、選挙の投票を出来るようにしたらまじで投票率は変わると思うんだよなー。若い世代には若い世代のやり方をしないと！

比例も要らないし、国会議員もこんなに大勢要らない。

これじゃ、田舎の人は国会に声を届けられなくなるぞ
衆議院は人口割り、参議院は各都道府県3名とかできませんかね

全部比例にしたら良いんじゃねえの？オラが村にダムよこせ空港よこせ新幹線よこせの時代でもあるまいし。全国区だけど地元票で勝ち抜く戦略も取れるし。

そんなん言ったって、都道府県で人口が違うんだから、しゃーねーだろ( ･᷄-･᷅ )
オレは、ちゃんと1票入れさせて貰ったよ。
何が清き0.57票だよ。
細けーんだよ。
モテねーぞw

都合の悪い結果になったからと騒ぐ体は大人、頭脳はキッズの人達はマジで頭も大人になってくれ

選挙後の恒例行事が始まった。
そもそも永遠に解決できない問題。
最近の判決は裁判所も面倒くさいのか是非が曖昧。

憲法のテストなら傾向だけ押さえたらよろしいところだな。

不謹慎であること承知で書くけど
この提訴自体を商売にしている人・・・いるよね？
１票の格差はあるけど仕方ない部分もある、折り合いをつけるのも難しい
訴えるなら解決策の提示もしてよ！

これを”格差”と考えてることに違和感がある。

弁護士グループの方々は年齢よる一票の格差は問題にしないんですかね？

地方の議席数減らされて不愉快だと思ってる地方民私。
1票の格差なんて投票率もっと上げてから言え下さい。

おかしい事だらけの選挙

ではどうするのがいいのでしょう。

国会議員を1/3にすれば解決。

選挙後の風物詩。
ただ、この是正を行うと、地方から議員を選出できなくなり、都市部の議員だらけになるけどいいの？

無効にしたとしてそのあとどうするの？
格差が縮まるまで何回も選挙するの？
決まるまで前の議員が続投するの？
あれだけ金金って騒ぐのに随分景気のいいことで

もっと小さい倍率には出来るんだけど
与党はやる気がないからな~

このニュースを目にするたびに「あ、夏が来たな」と感じることができます。

参院選は全国統一選挙区に
それなら格差は無くなる

衆議院の優越がある限りどうでもいいっちゃどうでもいい参院でお試しはありでしょ
タレント目白押しなの解消してから必須とか主張してね

毎回この弁護士達は暇なんだね。
「1票の格差」を厳格に守ろうとすれば、国会議員が都市に集中しちゃうけど良いのかね？
弁護士さんは頭良いんだから、解決方法を具体的に教えてほしい…。

「一票の格差」
それは、一面的な見方です。もし、格差をなくすと地方の声は届かず東京中心の偏った政治になります。それが平等でよいと言う考えは、非常に浅薄な思考に基づきます。

毎回やってて草

わざわざ人の多い所に集まって自分からモブになりに来る人間の価値が薄いからって問題ないだろ

過疎化している地域に住む住民へは、大都会に意識の高い住民様たちが、十把一絡げに地域なんぞ関係なく議席を恵んでくれるというわけか。ありがたくて反吐が出そうだぜ

解消するなら地方格差より世代格差の方が先だと思うがね
このままだといずれ日本から若者いなくなるべ

風物詩ではあるんだけど、民主党が勝利した選挙でも提訴していたはずなので、気に入らない結果だから提訴しているのではない事だけは周知しておきたい。
デマで大衆を誘導し、分断を招くのはリベラルの専売特許に留めておこう。

議員定数を増やすのか、過疎地域を切り捨てるのか、どちらですの！？

この人たちは人口の少ない田舎からは国会議員出さんでええということで提訴してるのかな？

一票の格差ガーって言うんならもう小選挙区無くして一人につき5人分ぐらい入れられるオール比例にすればよくね。
今回荒木さんと赤松健さんにしか入れられなかったし、5票は欲しいのよ

風物詩みたいなもんだな。
この人達が考える理想の議員数と区割りで国会議員が本当にカバーできるのか示して欲しいもんだね。
それが実現可能であればとっくに採用されてるよ。

興味深い
こうした訴えって大切よね。

組織票を禁止にして、選挙権は免許制にして、年代をバランス良く確保してやれば解決する。
そうすると公明・共産・立憲民主・国民民主・社民が消え去る。
それでもいいならどうぞw

毎回ですけど弁護士の金儲けにしか思えないのですが・・・
米国の上院なんてかなり差があるのでは？

暇だな〜もっとやる事があるだろ❗️

恒例行事
法とはルールだから本来こうやって四角四面に解釈されなければならい
じゃぁ、どうするんだって言ったら
憲法変えればいいのさ
憲法が容認すれば違憲ではなくなる

いつもの茶番定期

正直、参議院は1票の格差上等！でもいいんじゃないのか？という個人の感想。

では全国の年齢層をデータベース化すればよい

そして、シルバー民主主義もなくすのだ

シルバー民主主義も一票の格差だからね

小選挙区を地域だけで無く世代でも区分けした方がいいかもな

選挙のたびに出てくるけど資金源はどこなんですかね。ちなみに記事に登場する平井孝典弁護士は共産党系団体・民医連の雑誌に『一人一票と憲法』を寄稿している

違憲違憲言う人たちって結局どうしたいんだろ？都道府県毎に人口に上限設けるしか解決策無さそうなんだけど。

凄いね、準備してました感があるな。

また弁護士のおこづかい稼ぎが始まった

格差が不満な人は地方に引っ越せばいいんでねえの？
（適当）

20代とか60代とか世代を分けて加重平均してみたらどや？

そもそも地域に限らず、性別、年齢層、職業その他俗性どこで切ったって不平等になるわけで、いい加減バカの一つ覚えみたいな「一票の格差」の定義自体がもう時代遅れなんだからやめろ

どうしたもんかねー
選挙区こまごまと弄るのやめて全国のみにするか、いっそ「人口が減少しているという不利があるぶん、１票の重みでは有利なのだ」と割りきってしまうか

はいはい、いつものね

1票の格差について毎回裁判所に判断してもらうのはいい事だと思うけどね
どーせ選挙無効にならないから

いっそのこと全国から立候補者を誰でも選べるようにしてそのうち有効投票数が多い人から選ばれるようにしたら？
そのほうが全国投票率も上がりそうだし､国政への興味関心も高まりそう。

めんどいめんどい

今こそ選挙制度改革実現のチャンス😎👍

地方の一票の格差の前に、
全体で見た10～50歳の人と、60歳～の人口の差、
それによる一票の格差の方がえぐいと思うんだけど

己の望む結果が出なかったってだけでしょ。与党が大敗してたら提訴なんかしないだろうに。文句あるなら選挙前から提訴しとけよ。

地方の話より、若者と高齢者との間の一票の格差是正した方が日本は良くなるよ

根本的に平等にするところが違うだろ。

い
つ
も
の
や
つ

出た出たいつもの言い訳
地方衰退させたいの

終わってから吠えるのみっともないと思わないのかな？現実受け容れよ？ね？

やっぱり来たよね。いつもの感じ...
憲法違反状態なのはアレだけどさ。
比例とか...ねぇ...
そもそも論が...ねぇ...

うん、選挙前からわかっている事だよね
今頃言うのがなんか痛いな

馬鹿馬鹿しい

参議院選「1票の格差」一斉提訴 最大3.03倍、選挙無効求め

ボクの考えは参議院は都道府県から２名選出…それと知事 １３１名 に変更してほしい

格差あっても中身変わらんのやから、、、(笑)🤣
知らんけど

あほくさ

コイツらのせいで、合区とか訳分からんもんができたんだろ。

一票の格差がとかで結果出てから訴えてもなぁ
じゃあもっかいやるか?選挙
訴えるなら早く言ってよーって感じでしょ

選挙後の風物詩、失礼ながらお暇なんやなと思う

もうお前ら、遊んでるだろ

若者と高齢者の比率も違うから併せて訴えろよ。

ヤフコメは「辻元清美がー」ばっかりやけど、そんなら維新の比例のほうがもっと悲惨やん。書けや。

公示の頃からわかってることをいつも終わってから言う。ごくろうさんやな。
立憲が勝ったら言わなかったりするんかな？どうなんやろ。。。

これを言い出したら、過疎化が進んでいる地域は地域の仕事をする議員を選挙区から出せなくなりますよ。

後から言うなって人達いるけど
格差が生まれること事態ナンセンスじゃない？若者が選挙行かないって問題あったけど、これは地方の人も選挙いかなくなるよね。改善しない事はおかしいね

こんなもん支援者に対して僕ら仕事してますよって見せる為のイベントでしょ。

文句言った奴は強制移住させて全国の人数一緒にすれば良いだろ（暴君）

まだやってんのか。終わってから忙しい人達だな

一票の格差よりも
比例代表制見直しや議員定数削減するべき。

現在移は動も通信もかつてより発展し生活の中で地域や土地に縛らるシーンは減っているなかで国政選挙を土地や自治体と関連付ける必要も薄くなっているのではないか？手書きの是非やインターネット投票なども含め選挙のあり方や手法の再考は必要

定数増やせよ
そして最高裁もこんなこといつまでもやらせるな

【一票の格差】
『１人１票』の理屈は分かるが、
地方に住む者からすると、
人口が減ると地元から議員を選べない、
地方の意見を聞いてもらえない、
ますます地方は疲弊する・・・。
(by秘書)

アメリカの上下院を参考に
・衆議院を人口比に合わせた地方単位くらいの大選挙区
・参議院は各都道府県2or3人の固定にするべきかと

一票の格差の完全なる是正かつ定員削減なんて無理ゲーよ

これって合区増やすか議員増やす以外に方法有るんかなー？

合区は対象の県からは不満めっちゃ出てるみたいやし・・・
議員数は「減らせ！」とも言われてるし・・・

解決方法が分からん💦

選挙終わってから言い出すの最高にダサくて好き❤️

そうなるよな…。地方では一方的時間短縮して投票出来なかった人もいるはず。その事を考慮すると違憲状態で有るは成り立つ部分にはなるね…。

どこの取り巻き？何十年も前から議論されてたことじゃん。

敢えて言わせて貰うとすれば・・・目的が提訴することだから、やるだけ無駄ってヤツ。格差是正を目的としてないでしょ、この人達。

提訴している弁護士達は都市一極集中推進派ということ

都市部の数の力で地方の声を抑圧したいのか？
正論を貫くと歪みが生じる好例

むしろ合区をなくせよって思う。

徳島県を地盤とする候補が当選した高知県、島根県を地盤とする候補が当選した鳥取県の方が地元の声が届きにくくなっていてよっぽど大問題なのだが（比例で当選したけど）

この写真見て思ったこと。
長崎と熊本を足して1議席にして福岡を1議席にすれば格差は減るがそれでいいのか？１票の格差訴訟ってある意味話題作りのビジネスだよね。

これを提訴する方々は地方を切り捨てても良いという考え方なのか、議員定数をもっと増やせという考え方なのか示すべき。
選挙毎に裁判官の手を煩わす迷惑な人々。

みっともない

比例当選も問題だと思うし、二世議員が親の地盤引き継いで出馬できるのもおかしいし、年代別の投票可能人数が違うのもおかしいって話にならんか？

もはや風物詩。その一票を半数が大事にしないというｗ
↓

あほ
やる前に言え。

»

それを言うのなら、高齢者と若年層の圧倒的な有権者数の格差を是正する為に高齢者の票を減らしてくれよ

格差は是正すべきだというのには同意するんだけど、選挙前に訴えなかったのは何故？
格差があることは選挙前に解ってたよね？？？