Q. 一票の格差って何ですか！？

A. 例えば有権者数10人から1人選ぶマサラタウン選挙区と、有権者数1000人から1人選ぶトキワシティ選挙区とでは、当選に必要な得票数が大きく違いますよね！
この一票の価値の違いのことです！

229

弁護士は代理人に徹すればいいのに。せめて形式的に、だれか一般人を弁護するかたちにすればいいのにとか。
「弁護士グループが…提訴の手続きを始めた」

憲法9条の議論に時間をかけたいならかけてもいいから、憲法43条は速攻で改正してこの輩を見なくて済むようにしてほしい。

完璧に是正したら四国から議員1人しか出ない、とかになるかもしれない
極論、是正の為に選挙区を見直すよりも、人を動かした方がいいんだろうけどね

正直こいつらアホかと思う
1票の格差是正したら東京に議員が集中して地方に議員はいなくなる！

個人的には議席の半分は面積比で割り当ててもいいと思うんだよ。
都市部の生活、地方が支えてるところもあるし。水（ダム）、電気、森林等。

🤢🤢🤢

格差があろうがなかろうが自民党が勝つんだからどうでもいいんじゃないかな。

めんどくせぇから参議院廃止で( ˙-˙ )Σ＼(ﾟДﾟ )

選挙無効はともかく、一票の格差是正の遅れは確かにけしからん限り。
神奈川県民が福井県民の1/3しか人権が無い訳がないだろう。

また始まったよ、恒例行事が😫😫。本当に、この人たち暇人じゃないの😫😫。裁判所の裁判官は忙しいんだから、余計な仕事増やさせるなよ💢💢😡😡。

なんで終わってから言い出すんだ！

・・・まあ恒例行事だし結果変わらんからええか。

1票の格差よりも世代間人口の格差を是正してほしいわ！
現行制度では老人が多い限り若者の声は反映されないから、老人1票に対して若者2票にしてくれ

その場しのぎの選挙区調整をしているから、こんな不毛な訴訟がいつまでも続くのです。何度でも言いますが、議員の議決権を人口比で与えれば、一瞬で一票の格差は厳密に永遠にゼロになります。政党勢力も殆ど変わりません。この手のニュースはいい加減ウンザリです

出たよ、左派の言い分

原告側の言い分を視たけどさ...要は与党が勝ったのが気に食わない訳ね

1票の格差訴訟は選挙結果のリセットボタンじゃないんだよ。いい加減にしろパヨクども。

弁護士グループが での を求め、一票の格差をめぐり、全国14箇所の高裁・高裁支部で提訴した。

一票の格差是正は指摘されれば選挙区変更が現状だが、衆参問わず与党による党利党略に過ぎないのが現実。

公選法など様々な違法行為が生じているのに…！

同じくらい、都道府県による最低賃金の格差の是正にも取り組んでいただきたい。

議決権と俸給を得票数で分配するのが公平なのになぜやらん
得票数の多い議員と少ない議員の価値が同じことのほうが問題

選挙後114515回ほど見かけた光景

今更気づいたけど高裁に上訴じゃなくいきなり提訴って出来るんだな

“「人により票の価値が違う選挙では国民主権が達成されていない」”

～「1票の格差」って、ならば原告弁護士団、訴えるだけではなく、「1票が均等になる」区割りを具体的に提言してみては？「勝つつもりのない裁判」は血税のムダ遣い以外、何物でもない🤣

有権者はそんなこと気にして居住地選らんでいないんだよな。
有権者の移動が原因だから、居住地指定の判例を出してもらわないと根本解決しないのに分からんのかな？

これもあるね！

毎度毎度飽きもせずご苦労さまです

大阪の枠数が4なのも少ないと思うけど…。

恒例の高裁第一審

１票の格差の完全是正には、全国区の比例代表制しかありません。
そうすると、個人での当選は事実上不可能になります。
憲法第４４条に抵触し、違憲となります。

国会で決まる法改正はすぐ翌年に国民へ反映されるのだから同じ様に議員の皆様には票格差是正について次回選挙までに制度改革を進めて頂きたい。

誰が決めたのか？一、二年前まで、地元のゴミ分別は『生ごみ』と『燃えるゴミ』に分別してた🤢
「元に戻すんなら最初からするな！」

と同じく、例え施行されても、同じ運命の所業。誰得？

いっつも選挙の後にこのニュース出て来るけど、この弁護士さん達の日当はどこから出てるの
(・・?

1票の格差もだけど、12万人投票出来なかった事も問題にして欲しいですね。

"

あ、早速やってるみたいですよ😂w

毎回選挙結果が出てから言い出しますよね。

毎度おもうんだが。合区問題はどうでもいいんだろか、このひとたち……。舟山さんはどう思ってんのかなぁ。

彼らのライフワークが始まりましたな😓
個人的には1票の格差って考え方はどうかと思ってるが、そんなに言うなら東京みたいな6議席もあるところは3票くらい投票させたら😏

選挙の度に毎回こんなん出て来て本当ウザい！！🖕🤬💢

だったら選挙制度変えれば良いし、
そもそも各都道府県の人口比率が違うんだからそれくらい出て当たり前やろ！！🖕🤬💢

年齢層別の1票の格差も問題にしてほしいものです。

定数124ないし465の大選挙区制にしよう。下のほうの当選者にどんなﾊﾟｯﾊﾟﾗﾊﾟｰが混じってようが知ったこっちゃない

負けた途端にこういう嫌がらせを毎回やってくるのは何でだ🤢ww

やる前からわかってんだから文句があるならさっさとやれよ🙈ww

議席数増やせばよいのでは。〉

この手のニュースを聞く度に思うんだけど、もし、今回の選挙で立憲、共産を中心とした左派野党が勝ってたら、こいつらは提訴したんだろうか？提訴内容からしたらどんな結果だろうと提訴するはずだが…都合のいい結果なら絶対提訴しないよな。

いつも思うけどこれくっそどうでもいい

国政選挙のたびに言われていますが、結局何故悪いのかをもう少しわかるように説明してもらいたい。

選挙無効と言いだす頃だったか…

選挙後恒例のパフォーマンスですね～

いっそアメリカみたいに「上院はロードアイランドもフロリダもカリフォルニアも2議席」みたいにするか？そして、東京の多摩地区を分割し、北海道を3枠にて50×2=100にするか。

票の格差を解消したいのなら、もう憲法そのものを変えないとダメだ。でないと格差是正の度に地方の意見は通らなくなるぞ。
こう言った事が改憲に拍車を掛ける事を提訴した輩は理解しているのか？

迷惑な集団だな

中選挙区制度で良かったんだよ。

選挙が終わるたびにこの話が出てくるね。
引っ越ししたらいいんじゃないかと思うんだが。

またかよ(ノ｀Д´)ノ彡┻━┻

こうなるのはわかっていたことだけど、大々的に負け犬の遠吠えが始まっちゃったよ。

選挙の度に取り敢えずやっとけって姿勢、国会でも見たような気が…

違憲状態にあるから速やかに是正すべきではあるけど選挙は無効にならない判例あるから無理な気がしないでもないが

地方切り捨てを推進したい勢力ですね(๑•̀ㅁ•́ฅ✨

3~4県で議員1人とかなったら洒落にならん。
既にインフラ面で恵まれている都会の意見ばかりが通り、過疎化で苦しむ地方からは議員を選ぶ権利まで取り上げるつもりなのか？

毎度恒例1票の格差訴訟が今回も始まりましたな。
個人的には1票の格差について突き詰めすぎるのは地方の声の切り捨てに繋がるので全く共感していない。
現実無視の理屈倒れな連中と思ってる。

地域でも一票の格差を問題にするより世代間の格差をなくして欲しいんだけど

選挙あるたびに同じ事しますな…?!
”暗黒と闇の3年間”が始まった時は「勝てば官軍！」を強引に発動してたくせに…??(-_-;)

この弁護士グループ。一票の格差を問題視するなら、もちろん、合区内に住んでるんだよね?
自分から格差を広げてしまう都会に住んでる訳ないよね?

もう小選挙区廃して比例代表一本にするかね？
今ならネットで選挙活動すればなんとかなる気もしなくもないけど。

これさぁ。。。わかるけど、意味あるんか。。。？って。小選挙区制やめて、日本で一つの選挙区にするしかなくない？っていつも思う。

一票の格差だけど、共産党が政権を獲るまで止めませんだと思うが…
↓

またか。
選挙後の恒例行事。

それもそうだけど年代の格差どうにかせーや

なぜ選挙終わってからいうのかな🤔🤔🤔

裁判官も大変やね。

同じ選挙区内においてはすべての有権者の投票は平等に扱われる以上、一票の格差はない。東京知事選と長野知事選で一票の価値を論ずるようなもの。
格差は票にあるんじゃなく、国民の政治家へのアクセス・陳情の容易性と、候補者の選挙活動の負担の軽重にある。

この人達は地方を切り捨てる気なのかな？
そうじゃないから違うよねだわ

あっ、そう

日本のガンは東大憲法学を始めとする、東大の文系やね。
論理的な話ができん。

もはやお決まりだから何とも…

風物詩。
合区の導入で格差はかなり改善されたものの、依然3倍。しかし調整は難しく、解消には選挙区の大幅見直し、議員定数の大幅変更、または二院制そのものの見直しなどが必須になってくるかと。

▶

道州制に持っていくより、議員定数増加の方向で格差是正に動いたほうが健全だろうけど、結局東京一極集中には変わり無いのがね…

また不平等な違憲状態、拡大したんだ

生稲晃子の当選も無効にしろ

これって、選挙区を廃止して全国一律にして、票数の多い順から議員定数までを当選、とは出来ないのかな？

弁護士脳を疑った方が良い。メディアも紋切り型。
国土保全面積や一次産品、エネルギー供給、さらに子育て後の若年労働力供給等を考えれば、人口比だけに固執して歪む事を考慮しない方がおかしいだろう。
単なる混乱分子にしか見えない。
きちんと議論すべき課題だ。

そんなことに文句言う前に自分たちが当選することしか考えず、投票率を高める活動を蔑ろにしてきたという現実を受け止めるのが先じゃないですかね？その数字見てまず最初に恥ずかしいって言う感情が生まれないのが私には疑問です。

年齢の格差の方がひどいよ。

毎回出るよね？それとも野党惨敗のときだけかな？

安倍を頃した野郎より、こんなこと言いまわってる奴らの方がよっぽど民主主義への挑戦なんじゃないか？

もはや風物詩

あまりに見苦しい

憲法上、一票の格差が大きいというのは問題な一方で、解消は人口密集地帯の意見ばかりが通るようになるという弊害もある。
１つの県から最低限度１〜２人の議員を選出する方式に改憲すべき。

これ、他の方も散々指摘してるけど
「一票の格差」を是正すると、極端
な話、一定数の人口毎に議席が割り
振られるので、人口過密の都市部は
議席が多くなり、逆に地方や田舎は
議席数が少なくなる。
その結果、地方選出の議員数が相対
的に減り発言力が下がるんだよな。

一票の格差是正？いいぞどんどんやりたまえ。過疎化してる地方がそれでいよいよ死ぬけどなｗ
（数字が大きいほど一票が軽い）

少数意見切り捨て

じゃけん若者と高齢者の人口比率が違うからどっちかの票に比をかけましょうね～

つ 左派

これ言い出したら人口比率で若者と高齢者の1票もとか収集つかなくなりそう

弁護士グループ……ねぇ

選挙の度に問われる“一票の格”ですが、人口の一極集中と過疎を考慮せずに是正し続けたら、大多数の田舎の意見なんて聞いてもらえなくなるのは自明の理です。

そろそろ、都会の一票も田舎の一票も同じ一票であることを考えてはいかがでしょうか、“有識者”のみなさん。

参議院はただでさえ定数が衆議院の半分である上に、半数改選で中選挙区・比例代表並立制だから、1票の格差がひらいてしまうのは宿命的なところがあるのです。私は参議院については全国一選挙区にするとか、全て比例代表にするとか、思い切った選挙制度改革を望む。

これ言う前に投票率を何とかしないと。

これで1票の格差が是正されたら、こんどは
「地方の声が反映されない！」
って騒ぐ輩が出てくるよ。

で、「違憲状態」って判決が出るところ迄がセットやろ？🤔

国政選挙が終わると一票の格差が提訴されるのはもはや様式美なんだけど、裁判所は違憲とするなら「この格差以内なら合憲」とちゃんアナウンスしてほしいし、同時にその数字の根拠も提示するべきだと思う。もし一切の格差を許容しないなら、選挙区を全国にするしかないかな？🙄