>田舎はこんな感じなんだなあ～時代遅れともおもわないのだろう。

あちこち住んだけど、松山市役所は割と対応いいと思う。このモデルとやらも強制されてというより自然とそうなってる印象を受けるが……それを形式化したがる人がいるんかな。形式化されると反発も生まれるわけで

身だしなみは個々人が判断して着こなせば良いもの。服装までルールがないといけないという発想が残念でならない。形骸化したルールならなくしておくれ。

装飾すると業務に支障が出るの？
税金で高いもの身につけやがって！と無駄なトラブル防ぐため？
結婚指輪だったらいいって時点で指輪は業務に何ら支障がないって証拠なのになぜダメなのか不明

おしゃれしまくってギラギラの職員だらけの市役所と、カチっとした服装しかいない市役所と、あなたならどっちに行きますか？

時計は装飾品に入りますか？眼鏡は？グラスコードは？マスクコードは？カフスは？ネクタイピンは？

管理教育校のブラック校則かよ

結婚指輪も含めた一切の装飾品を禁止するということだったらある意味納得するのだけど、結婚指輪だけ例外扱いするというのは独身者に対する差別のように感じるんだよなぁ…。

恥ずかしいなぁ。中学生かよ。 >>>

TPOをわきまえない職員がいるか、市職員を下に見る市民がいるか、、、
中学校みたい。

#

日本における、装身具に関する価値観(近代史)のひとつですよね。
→いい意味ではなくて

梶原ときよしさんを支持します！

ヅラの取り扱いはどうなっているのでせうか？

些細な様に見えて社会の根幹問題。
『色んな人がいる、いていい』それを認めるか否か？
頭がピンクで差し支えがあるか？ピアスしていて差し支えがあるか？なんにもないだろ、そんなもの。
まともの押しつけお断り

もはや嫌がらせとしか感じないレベル。

何時代❓
🦖🦕🦣

こんな事が議論になること自体がナンセンス。そもそもオシャレして何が悪いの？学生じゃないんやから分別ぐらいあるわな。

まぁ当然こういう話も出てくるよなぁ

体面を守るためだけに、微に入り細に入り「お気持ち次第の」ルールを決める
ルールがないと何もできない？
ルールがないことは何をしてもいい訳でもないのに
なんなんだ

『女性は良いけど、男は結婚指輪以外の指輪やピアスなどのアクセサリー禁止。髪の色は黒のみ』ってのも多いよね。

↓ これは少し時代錯誤な考え方ではないですかね😅

ブラック校則かな？

他の役所がどうかは知りませんが、暇なんだろう事は簡単に想像がつきます。
忙しければ仕事以外あまり気にならないものですわ。

質問をしてくれた に感謝。公務員はおしゃれをするなんてけしからん、って「幅広い年代の住民に好感を持ってもらう為じゃなくて、一部の口うるさいジジイのための決まりだろ。

これもハラスメントなんか。

“おしゃれを目的とした装飾品は公務職場でふさわしいとは言えず”松山市が馬鹿なことはわかったので近づかないようにする。

これに共感するの、高齢者だけやな。

＞「未婚者には装飾品を身につけさせない、結婚しなければ指輪をつけてはいけない、こういう規定はハラスメントではないのか」として見直しを求めた。

着飾る必要ない職場で不必要な貴金属付けて業務とかトラブルの種にしかならんわ

中学生の校則だなぁ。
どっちも意味ない

日本の行政の愚かしさの象徴の様な“お役所仕事”
職員には[表現の自由]は無い？？

この愚かしい風習に風穴を開けよう！

「オンナはジャラジャラさせるもんじゃねーぞなもし」とする松山市役所と市議会で「それってハラスメントじゃね？」と議論。（続）

詳しいことはわからないけど

既婚者であっても装飾性の高い指輪は不可

未婚でも、装飾性が低く一般的に結婚指輪と言われるようなデザインの指輪をすることは可

であれば、指輪に関しては公平なんじゃないかと思うんだけど…

なかなかに酷い。中学校の校則並み。

ただのルールをハラスメントとか言うな。

ブラック校則かよ

ブラック校則？

クールビズが導入されてから半袖ノーネクタイでも良くなったというのに未だに昭和の規則を遵守させる職場があることに驚く。

《（質問した市議は）「未婚者には装飾品を身につけさせない、結婚しなければ指輪をつけてはいけない、こういう規定はハラスメントではないのか」として見直しを求めた》

仕事にオシャレは不必要でしょ。
仕事に必要なのは身だしなみ。

公務員になる奴は大抵は偏差値が高い高校と大学からだから良識に任せて規制は不要だが、税金で生きてんだから少なくとも仕事中は最低限の身なりでいいだろうが。規則に難癖つけてる暇があったら、また起きかけた水問題を徹底的に突っ込めや

事務所や倉庫・厨房の中だけの勤務ならいざ知らず、接客や窓口担当などなら「身だしなみ」も業務上必要な要件ですよ。

そんな事、いちいち教えられなきゃ分からないですかね？😑

「結婚指輪については『一般的におしゃれというよりは、結婚の証しで慣習的なものとして捉えている』とも述べた」
極めて私的な結婚の証を公務職場で表面する事は問題ではないわけか。夏目漱石も笑うな。

もう何が何だか。
こんなん常識を文章化したにすぎない。
逆に基準から外れる職員いたらクレーム来るでしょ。
せ。

おしゃれを前提とした私服や装飾品を解禁したら、税金泥棒と騒ぎ立てるんだろ？
公務員は究極のサービス業であることを失念してるな

数年前、区役所の受付の女性がとてもかわいいビーズの指輪をしていて「素敵ですね。お手製ですか？」と会話したのは楽しい思い出。いや、それだけ。

校則がずっと続いてるんですかねえ→ #

F1と同じでおもろい（F1は安全面だけど

松山市は職員を子ども扱い。まともな職場運営ではない。各地で中高校生が服装規則に異議の声をあげている時代に。

#

…装飾品…!?(^^;

松山市職員
「結婚指輪以外の装飾品NG」 ハラスメント

フェミニストは自己中🙄

「パンプスや化粧」は
女性差別！と言いながら
今度は「アクセサリー」
付けたいと。

・・・・何なの❓
女らしくしたい❓

自分に合ったTPOの
職場を選べばいいのに
あえて市役所でそれを言う

合理的な理由無しなら『刑務所の中』と変わらない！
正当理由や対価無しの他人の行動制限は憲法違反！
戦前の意識が残ってる？

「公務員が華美で何が悪い」という人権意識を自治体が率先して擁護・宣布すべき。一人の松山市民としてそう思うぞ。

腕時計は？
装飾品としてはダメだけど日用品としてはOKになるのかなぁ？

反対してる人は公務員のタメ口は許したりするのだろうか

何これ？
何のためにこんな規制をするの？

なんじゃこりゃ
どこかの校則みたいや

やっぱり一般的には制服が無くなると締め付けが更に厳しくなるよね。自由って言ったって何でも良いいワケではないから。
市の職員のオッサンが志茂田景樹やジャガーさんみたいな服だったら不謹慎じゃん。

変な校則の最終形態。

はぁ？？？
としか感想が湧かない。

昭和か？: #

未だにこんな規則とは驚きです😩
結婚指輪以外の装飾品NGや白髪染は地毛色とか。
市民の方、そんなところ不快感に思ったりしないと思うんですけど。
少し、見直ししてみてはと思います

そんなに規則で縛りたければ公費負担で内勤職員の制服復活させたらいいのに

アホな学校みたいだな

くだらな…。最低なルール。何にも考えてないで生きてる証左。ハラスメント以前に差別。白髪染めはよいとされてるのも謎。そもそも白髪は地毛。

>「髪を意図的に染めることは不可。白髪染めは地毛の色で」

学校の校則と同じですね。
仕事をするなかで個々人や職場で判断していくものと思うのですが。
基準を示すこと自体、幼稚だと感じてしまうのですが…。

あんな❗ホンマにかすみたいな決まりごとやな。
何でもかんでも、ハラスメントやコンプライアンスの名のもとに一定の体裁を振り回しリスク回避をする他のくそ校則とおんなじ(笑)糞過ぎて

私が行ってるスーパーも長い髪は束ねるなどしないといけないし結構厳しいですよ。ハラスメントになるのなら全体に影響が出るでしょう。

ううむ、他の市町村もこうなのか... →

何でもかんでも「ハラスメント」って...
モラル低下してる人が働いているのも事実。
濃い色の下着でピチピチなミニＴで対応される
市民の身にもなってよ（笑）

"他に「マニキュアなどは透明または透明に近い色」「髪を意図的に染めることは不可。白髪染めは地毛の色で」「ネクタイ着用時のシャツは第1ボタンまで留める」「ミニスカ…"

ネイルもイヤリングもブレスレットもウチでは問題ないけどな。中々香ばしい。

最早ブラック校則では……

こんな所では絶対に働きたくないわ☝️😆

愛媛の東と南の役所の服装、厳しいみたいだけど、オフで使えないような服を求められると経済的じゃないんだよね。

食品工場、看護師や介護士なんか指輪すらつけないよな？仕事に装飾品が必要なのか？役所職員がジャラジャラ付けてたら何だかな？仕事場だよな？

なんでもハラスメント言い過ぎ。
嫌なら で良い。

田舎は昭和世代が半数以上なんだからしゃーないやな

ブラック校則みたい。

●こんなことやってるから日本の「ジェンダー平等ランキング」は120位から這い上がれない🫣どこを向いても先輩後輩縦社会日本に蔓延る全体主義思想は重症です…

松山市が職員に勤務中の順守を求めている「結婚指輪以外の装飾品は身につけない」という基準を巡って、市議会6月定例会で質疑が行われました。

結婚指輪は装飾品ではないんじゃない？てゆか、カツラや銀歯、ネクタイや下着以外の服って、概ね広い意味で装飾品でもあるよね？

髪色についてはたまにとんでもない色にしている若いのはいるよな

偏差値の低い学校ほど校則が厳しい傾向
そういうニュースを思い出したよ

一般よりも厳しい規範があってもいいんじゃない？
それに対してきちんと守られているということは松山市の職員はその点において優秀。

こんな人たちが校則とか作るんだろうな。今時の校則の見直しって知ってるんかね？そんな派手なことする職員は注意すればいいが。事なかれ主義の典型…やだね…

いやならソコに就職しなきゃ良いのだが、そんなトコ若い子たちも選ばないでしょ。
県外に若者(特に女性)が流出する原因も分からないのだろうなぁ。
若者が不憫(´-ω-`)

現状で誰にどんな不利益が発生し これを改革する事で誰にどんな利益がもたらされる？ 理由と目的の無いこの種の記事は何を訴えたい？
「悪しき昭和の臭い」か？

うちの会社も結婚指輪以外のアクセサリーNG、というか規定はないけれど、内部ではなくて外からの空気感。
若手〜中堅でカウンター応対もある人は外してる人が多いかな。

時代に追いつかない、田舎ルール。ハラスメントと、なり得る。

「マニキュアなどは透明または透明に近い色」
「髪を意図的に染めることは不可」「ミニスカート不可」……。
松山市の勤務時間中の基準を巡り、「ハラスメントではないか」との声があがりました。市の見解は？

こんなお触れが出るくらいスゴいのかもしれない。

相手に不快感さえ与えなければ良いのではないかと思うんですが😇

「髪を意図的に染めることは不可」「マニキュアなどは透明または透明に近い色」厳しいですね・・・😱

妙なのに絡まれん為と思えば。何年も節約してやっと買ったブランド物を贅沢なもん着けてると絡んでくる年寄りもいるだろうし。

はあ？マジか！？
装飾系女子の自分には無理や
(市職員なんて向いてないからカンケーないけど😆)

っつーか、無理、あり得ん

「不快感を与えない」を基準とするのは危うい。

「あいつは目付きが悪い」「あいつは不潔感がある」みたいな言い掛かりに論拠を与えてしまう。

「批判」と「言い掛かり」の区別がつかない連中に勢いを与えてはいけない。

松山市職員は「結婚指輪以外の

何も率先して規制を敷く必要はあるまい。規制は問題が起きたときに対処の選択肢の一つとして準備に留めておくのが現実的。だらしない職員を見分けるのに最初から外面を揃えてしまったら発覚が遅れる。

こちらもなかなか、、
やはり、いろいろ
闇は深い。
校則レベルか？

じゃあヅラもNGだな。

私の部署も、結婚指輪以外NGですね…事実婚は許されるんやろか？

はぁ〜、もうため息しか出ないわ、日本。50年遅れてるだろよ。タトゥー入れた職員がいたってぜんぜん構わないと思うぞ。