下請け、孫請けで笑える。
くだらねーことしてんな。
カスリ取りビジネスはゴミなんだよ。

「契約書では、業務の一部を委託する際は市の許可を取ると記載していた。」

空文化していて無限に再々…委託が発生する問題、どこの会社でも起こり得ますよね。全然他人事じゃない。

USBで持ち出せる状態であること自体がおかしいって最初から言ってるけど、やっぱり把握していない人員でも機密情報に触れられる状態ってことでしょ？最初から機密が機密レベルで扱われていない。
(´･ω･｀)

ふーん・・・

なるほどね。
下請けに行くほど責任薄れるからね。教育はしてるんだろうけど。

全市民の個人情報が入ったUSB、右から左へ次々丸投げ。一番最後に受け取った人が酔っ払って路上で寝込んで鞄を無くさなければ、ばれなかった…？世の中、いろいろ大丈夫か、心配になってくる。

2次受け3次受けが未だに常習化してる業界の闇だわな、
にしてももう元日本ユニシスには仕事は任せられないだろうな、

💩のなすりつけ愛はステキ🥰

マイナンバーカードの信頼性にも関わって来る。

尼崎市側から見れば「みんなBIPROGYの社員」に見えているがBIPROGY側が別の会社に仕事出してその会社が更に別の会社に仕事出してるのはこういう業界ではまあ普通

ここに限らず下請け孫受けが基本の社会は切り捨てが楽だものねえ。市役所の集団検診に行ったら胸部、胃部、子宮乳のレントゲンバスが全車社名が違って入札落とした施設はどこぉ？って笑ったの思い出す

市の
受注先の
協力会社の
委託先の社員
3次受けか？
委託先＼(^o^)／オワタ

まさに【身を切る改革】の成れの果て🤣

はい、SI業界の闇です。
でも日本ユニシスさん、委託先の責任はあなたの責任ですよね？
こうやってクソの擦り付けあいをしてる間に風化させようとしてるいつもの流れ。

協力会社の協力会社からの委託先ってことは、ひ孫？

委託先も悪いけど、市の管理、リテラシーが問題だと思います。個人情報の極みみたいな情報の扱いがあまりにも杜撰。

つまり
下請けが尼崎市に黙って更に下請けに委託してて
下請けの社員と更に下請けの社員が一緒に呑みに行って失くしたって事？
なんで今公表したんやろなぁ(ｽｯﾄﾎﾞｹ-

USB紛失は「協力会社の委託先の社員」 尼崎市の委託業者BIPROGY㈱、説明に誤り

『委託先の社員がやったから、こちらには責任はない』ってのはどういう態度なんだろうが。責任を取れないなら委託などするべきではない。

利益はもらうが、責任は押し付ける。
もう終わりだよこの国。

尼崎・全市民情報のUSB、紛失したのは「協力会社の委託先の社員」

あー、まあ、うん

やっぱりヤフコメ正論で溢れてるな～(笑)

やっっっっすい賃金で丸投げされて、酒でも飲まないとやってらんねぇ～！足元ばっか見やがって！

と、この派遣社員のおきもちが透けて見えますよね～

尼崎市

どこも同じなんだろうけど、元請けから下請け、孫請け・・・、そして派遣。発注者も黙認せざるを得ない業界構造。知らなかったとは言わせない。

要するに多重に下請けされてるのよ。委託業者すら実際には誰が作業してるかわかってない。業界の構造がクソだし、それを許す法律と運用もクソっていうことだ。＞

−−−−−中抜き大好きコームイン様は今日も健在だね！（笑）
つーか、この写真が当事者連中の会見の場なのかは確証無いが、そうだとしたら謝意を示す場で、手前の眼鏡おじさんの柄マスクは無えんじゃない？www
そこから言って予選落ちの意識の低さ(-_-;)

２次受けの会社、利益が少ない上に負荷は大きいのでしょう？

個人情報保護法なんてクソくらえですねぇ。。

それにしても役所が役所らしい仕事をしないで何してるの？

委託の委託という無法の連鎖：

→以前いた案件だとこういった保守は受けた会社では管理以外に対応せず、下請または孫請に丸投げしてた。そして孫請会社の従業員の能力は底辺レベルで、良くて得意分野の作業をこなせる程度。

･˘﹏˘･) 協力会社のさらに委託先の社員が46万人分の個人データを持ち歩いて酒を飲みにいける世界…

尼崎市は再発防止策の何たるかが何かわかっていない。
「協力会社の社員ではなく孫請けだった」
誰がやったのかなど、もはや関係ない。どのやって探してるのか、なぜ、USBメモリが持ち出せたのか、持ち出す運用になっていたのかを市民に報告する義務がある。

契約とかそのあたりは置いといて、原因を業者側から考えると評価や人材育成施策が根本的な問題かな？
恐らくリーダー→幹部の人事制度なってて、リーダーは他人に仕事をさせられるかが問われる。これは人月商売とマッチするので再委託前提の仕組みともいえるっす。

日本は本当に中抜きだけの会社が多いですよね。こういうので信頼関係はできるのだろうかと考えてしまいます。
私は当然自分でアドバイス内容を毎日考えていますのでご安心下さい。

根本的に、UNISYSの会社としての方針は、プロジェクト管理する気など全く無く、下請けに丸投げして中間詐取する方針だったと言うことですね。 >

委託の委託。
これは有名なｹｹ中式中抜き案件ではないのかな？

あぁ。その中抜き がなかったら何人分の炊き出しができただろう。
嫌味です。そのシステム禁止にしないと駄目だね

「BIPROGYが今回の業務を協力会社に委託し、協力会社がさらに別の会社に委託していた」

外注に外注を積み重ねたら、間は単に中抜きしてるだけだよね。

市から業務委託を受けた情報システム大手「BIPROGY（ビプロジー）」は26日、メモリーを紛失したのを「協力会社の社員」と説明してきたのが、「協力会社の委託先の社員」の誤りだったと発表した。

6万人の個人情報でさえ「こわいからこれだけは委託先じゃなくて元請け正社員にやらせよう」とは思わない訳か。そういえばベネッセの件もグループ企業が手配した派遣社員・・・

メモリーを紛失したのは「協力会社の社員」ではなく「協力会社の委託先の社員」だったとのこと。再委託禁止とかどうなっていたんでしょうか。多重請負のリスク。

設備投資が要らずパソコン一つでの構図！
ソフト絡みは分かる人が少ないだけに好きな様にされて高い筈だ。
言われるままに税金も食われてる！

おっと再委託は許可を受けないといけない契約だったのか。それはいけませんね。まぁそれもビ社の責任だけど( ・ω・)

BIPROGYが今回の業務を協力会社に委託し、協力会社がさらに別の会社に委託していたことについて尼崎市は「紛失発覚後に初めて知った」と説明している。

二重委託か。こんなんばっかりや。

IT業界あるあるですよね🙄 発注元の責任者がIT知識がなく、小気味よく動く人なら身元曖昧なまま使ったりします。

だからなに？
委託すれば誰も責任とらないの？

紛失したら
委託したものと
委託されたもの
全員懲役50年にしろ

>
×協力会社の社員
↓
○協力会社の委託先の社員

誤りでなく嘘だってみんな思ってる

恥ずかしい

＜BIPROGYが…協力会社に委託し、協力会社がさらに別の会社に委託していたことについて尼崎市は「紛失発覚後に初めて知った」と＞

またこの構図。
どこの誰に個人情報を扱わせるか、責任の持ちようがない。

準 委 任 契 約
と 見 せ か け た
偽 装 請 負

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

まあ、そーいうややこしいのは置いといて、とにかくこの「失くした社員」ってやつは、とっととクビ確定ーーーーー…‼️

(ノ｀Д´)ノ彡┻━┻

普通の会社なら、元請けか元請けの協力会社までしか認めんけどな。
契約でそうなっていないなら、市役所はバカ。

役所は大事な市民の個人情報を委託会社に任せるのは、どんなもんか❓️個人情報を転売する可能性もゼロではないと思うなぁ…

自治体の個人情報にかかる部分は委託禁止(もしくは再委託禁止)にして欲しいです。
今回は市が知らない孫請けまで回っていてなるべくしてなった印象😫

市の責任はかなり薄まったから！って言いたいらしい。

業務を落札して中抜きした後に下請けに投げ、下請けが中抜きして孫請に投げる
孫請は安い給料で働くしかなく、いつまでも給与は上がらない
派遣や委託を禁止しないと所得は増えない

“「協力会社の社員」と説明してきたのが、「協力会社の委託先の社員」の誤りだったと発表"
下請けって今時のセキュリティ情報管理を考えたら辞めるべきことだよなぁ…
中抜きで儲けられる事を認めるという事はこういう事故が今後増えるということ

市の委託業者、説明に誤り

「委託先の協力会社の委託先の社員」
なんじゃそら。でも尼崎市だけの問題じゃない。どの自治体でも再委託の報告義務違反が当たり前に。

その委託先が
情報抜いてないといいけどね。

委託の委託って
尼崎市とB社が
再委託の契約書も
交わしてないみたいだし。

？国家・自治体の仕組みに悪体質。

おはよーん💕
USB事件たらい回し過ぎる😅
審査請求や！

ピンハネの構図、丸投げではないのか。

BIPROGY（旧日本ユニシス）の尼崎市個人情報入りUSBメモリ紛失（発見済）事件は役所の許可が必要な二重委託だったのにやってなかったとさ。会見でも誤魔化しましたとさ。

IT業界は多重構造。
自社の社員を使うと自社の費用持ち出しとなる為、協力会社へ再委託。
再委託先でも費用が合わずに再々委託。
発注金額が安すぎるのではと疑ってしまう

>メモリーを紛失したのを「協力会社の社員」と説明してきたのが、「協力会社の委託先の社員」の誤りだったと発表した。

今回の騒動、全てが業界あるある過ぎて突っ込むとかより引くわ

再委託はヤバいんよ

BIPROGY（旧日本ユニシス）の尼崎市個人情報入りUSB紛失（発見済）事件は役所の許可が必要な二重委託だったのにやってなかったとさ。会見でも誤魔化しましたと。

すでに役満なのに、無断再委託だし、虚偽報告だし…どんだけ罪を重ねるんや( ˘ω˘)

普通，業務委託契約に際しては再委託の禁止又は許諾の必要について条項を設けるのが常識です。
本件に関し尼崎市は契約違反に対する賠償と慰謝料を請求すべきでしょう。
もちろん丸投げ丸投げの体質をどうするかはこれからの難問ですが。

第三者委託契約書を交わさないで元請けが子会社や委託先使ってたら元請けの問題だし、交わしていたけど知らなかったとトボけるなら市の問題。果たしてどちらかな？
十三桁はセキュアと考える阿保揃いだからわかんねーなー

２次下請けの社員。そんなことで秘密が守られる？

この委託のさらに委託というのは業界としてはよくある形だが、発注側に伝えないのはあり得ないだろ…。ユニシスがそんな真似してるとは思えないんだけど。

契約書では、業務の一部を委託する際は市の許可を取ると記載していた。
今回の業務を協力会社に委託し、協力会社がさらに別の会社に委託について「紛失発覚後に初めて知った」
うわぁ…

黙って隠して下請けに出してたということか
何れにしても関わった会社は全部処分
二度と公共事業に関わらせるな
税金や
個人情報の扱いがなってない

孫請？
市から承認をもらっていたのかな？
受託業者も再委託業者の業務を知らなかった？
根が深いな。

朝日の報道によると再々委託については自治体の許可をとっていない。おそらく、これ、全国的に見直しされたら結構、まずい。

BIPROGYは「協力会社から聞き取る中で認識を誤った」としている。

聞き取り能力もない杜撰な会社に委託すんなよ！

第三者委託契約書交わしてないのかい笑

こういう業務は無断で委託したらダメなんじゃないの？

まぁ、この業界では子請孫請ひ孫請なんてのが常態化している訳だが、「紛失発覚後に初めて知った」なんてのは苦しい言い訳だな。人材も情報も管理出来てねぇじゃん。

マイナンバーに個人情報詰め込まれて実務は下請けの下請け等に丸投げ(場合によったら外資系の会社もある)が横行、なんてことが容易に想像できてしまう。

ん？ ひまご受けだったということ？

ひ孫受け。無駄、

尼崎市⇒BIPROGY⇒協力会社⇒別会社の（紛失した）社員
これがIT業界の商習慣ｗｗｗ
BIPROGY（旧日本ユニシス）は中抜きするだけ。

下請けのパートナー、ドンドン意識が下がる典型例。

市に知らせずに協力会社に
データを渡していたのか､､､
これも「安全保障」ってのが
どうゆう事か
認識の欠落だね

ある意味で予想の範囲内の展開…

この事件は日本国が最近どんだけたるんでいるかと云う象徴的な事件だろ！
無責任時代の到来で国を潰す！
道路で寝たという大馬鹿もだが組織そのものが腐っている！

委託、再委託も勝手にやってたんかよ

孫請けになるか 中抜いてやらずボッタクリが増えたら品質下がるわな

責任の擦り付けあってもね

最近の情報システム会社あるある。
看板だけで人がいない。

大阪都構想で大阪市を廃止して4つの特別区と大阪府と一部事務組合に6分割する無茶苦茶な作業をやらなくて本当に良かった。住民情報、戸籍情報、インフラデータが漏れても、委託元が消えてなくなるのだから。

個人情報が軽く扱われる時代になったものだ。

市との契約書では業務を委託する際は市の許可を取る必要がある。BIPROGYが今回の業務を協力会社に委託し、協力会社がさらに別の会社に委託していたことについて市はUSB紛失発覚後に初めて知った。

孫請けて事？
こういうシステムも無くさないと駄目だと思う
監視が行き届かなくなって仕事の質が下がるという例やね

「尼崎市との契約書では、業務の一部を委託する際は市の許可を取ると記載していた。BIPROGYが今回の業務を協力会社に委託し、協力会社がさらに別の会社に委託していた」

凄い話になってるな…

協力会社の社員、、、

社員ってことは、取締役と言うこと？

従業員じゃないの？

まだ嘘が隠れてるのでは？

この「社員」も再委託じゃないの？

…BIPROGYは「協力会社から聞き取る中で認識を誤った」としている…
こんなん協力会社側は知ってそうだがねぇ…？システム関連なら何十年とこんな感じだし

BIPROGYが協力会社やその委託先に責任を押し付けているようで、余計に反感を買う記者会見である。

契約ぐだくだ。依頼側も受けた側も管理酷い。

USBメモリーを紛失したのは、尼崎市から業務委託を受けた BIPROGY (旧・ユニシス) の孫請け会社の社員だった。従来 B 社は紛失者の身分について虚偽の説明をしていた。
尼崎市との契約では再委託に関して許可を得る義務があったが、B 社は再委託の通告すら怠っていた。

正直、名刺だけ…とかはままあるからねぇ。

再委託禁止のはずでは
泥酔して無くしたのは口実で
再委託先が情報抜いたとかない？

こうなると
マンションの廊下で
無事に発見できたというのも
不自然な気もする。

個人情報を取扱う案件で、別会社に許可なく委託するとか有り得ないんだけど。ガバナンスどうなってるの？