トビウオもびっくり（

ミツバチって益虫だから個体数が減少するのは農業団体にとっても好ましい事ではないのでは🤔 （農業の在り方も自然との関わりの考え方もまるで違う国の事だから単純に批判は出来ないか……

「ミツバチは魚」😳🙄😅
何でもアリだ😆😂🤣

『アメリカで

83 風吹けば名無し 2016/08/15(月) 01:13:57.84 ID:M03JSaLH0
この前、おじゃる丸に出てくるキスケがポケモンだと言い張る奴にレスバトルで負けた

これやん

記事を読むと「言いたいことは分かるんだが、CESAで保護対象に虫も加えられなかったのか？」という・・・

法や制度の隙間を突かれると裁判がおかしくなるよな。

法律的な抜け道が「魚」

保護のためなら虫も魚になるんかw

タイトルだけだと「は？何言ってんの？」という感じがあるが現行法文の中での解釈として主張を通すという点で見ると面白い。

環境保護というお題目は大事だが、法治というお題目をないがしろにしてないか。水棲無脊椎動物は確かに英語のfishに含まれるが、水棲でなくてもfishにしてしまったという。

((( ；ﾟДﾟ)))

アメリカで

なんでもかんでも法律とかの条文を基準にすると、それでいいの？みたいな結果になることってあるよね。
解釈のしかたにもよるけど。

法律が悪いよ法律が

良くも悪くもアメリカなんだろうな。住んだことないけど。

"カリフォルニア州漁業狩猟法では、「『魚』には軟体生物、甲殻類、無脊椎動物が含まれる」と定義されており、裁判ではこの「魚」にマルハナバチが含まれるかどうかが争点となりました。"

草花生える

アメリカさんはピザを野菜と言ったり色々大変だなぁｗ

筋は通ってるけど争点が面白い

州漁業狩猟法では、「『魚』には軟体生物、甲殻類、無脊椎動物が含まれる」と定義

ミツバチは魚！
何を言ってるか分からないと思うが、俺にも分からねえ！
そもそも昆虫が保護対象になってない事が問題だと思うんだけど、そこが争点にならないのか･･･

ミツバチは魚…

またおかしなことを…と思って読んだら真面目な問題だった。

アメリカで

ギョッとした話。

アメリカで

😦

アメリカで

なんで「昆虫も保護対象に加える」ではなく、こんな理屈をコネクリまわす方向に行ってしまうのか。。

どの国の役人も頭が固いというか、

＞マルハナバチが絶滅危惧種リストに登録されると農薬の使用が困難になるというのが、各農業団体の反対理由の1つ

この理由もヒドイ。

定義の大切さがよくわかる。

壊れるわ〜

こういう社会のバグみたいな奴ほんとすこ

新しい宗教ですか？＞アメリカで

こじつけやな？

【カリフォルニア州控訴裁判所はマルハナバチがカリフォルニア州法の下で絶滅の危機に瀕した「魚」であると認め、保護される資格があるという判決を下したと報じられています】 寿司ネタで会いましょう速報

これ農業団体が「ミツバチの大量死には農薬が影響しているが保護対象になれば農薬が使用制限される」からと反発しているが、そのミツバチが花粉の担い手になってるのに絶滅すれば、農産物も影響受けるんだけどなあ。

さすがこじらせ大国

これ、英語の"fish"と日本語の「魚」は同一ではないから分かりにくいけれど、エビやカニなどはshellfishのカテゴリーに入れられるから、同じ節足動物の蜂も入れてよいはず、というロジック。

ミツバチが魚……？？？

アメリカで

＞CESAの中では「魚」とは何かが定義されていませんが、CESAの上位にあるカリフォルニア州漁業狩猟法では、「『魚』には軟体生物、甲殻類、無脊椎動物が含まれる」と定義されており、裁判ではこの「魚」にマルハナバチが含まれるかどうかが争点となりました。

アメリカで

・・・みんなが幸せになる方法はないものか？？？

"CESAの上位にあるカリフォルニア州漁業狩猟法では、「『魚』には軟体生物、甲殻類、無脊椎動物が含まれる」と定義されており、裁判ではこの「魚」にマルハナバチが含まれるかどうかが争点となりました" / トンチか！

ミツバチは魚だったかー
知らなかった

タイトルだけだと「何を言ってるんだこいつは」状態だなｗ

法律のバグっぽい

………？

アメリカでは、ミツバチは、魚なんだぜ
州によって異なります。

わろた、そういえば近年EUのネオニコ規制でミツバチの数は増えたのかねぇ

全く解らん

素晴らしい判決。

一休めにしてやられたわい…

アメリカって、時々よく分からない判決を出すよね。

理由を聞くと、現実的な即効性を優先した事が分かったりするけど

思ひ出しちやつた。
「象は世界最大の昆虫である」
判決の主旨とは関係ないけど。(^^)
>>

「んなアホな」な判決やけど、
「ミツバチが絶滅危惧種」に指定されるほど減少している事実は深刻で、日本でも考えるべき問題。

アメリカで

( ﾟдﾟ)？？？？？…

カリフォルニアの農家「ミツバチが魚だと言い張るやつにレスバ負けた！」

アメリカで

アメリカで ◆まぁ、陸上のカニやエビってことなら、いいようはあるわな。

CESAの上位にあるカリフォルニア州漁業狩猟法では、「『魚』には軟体生物、甲殻類、無脊椎動物が含まれる」と定義されており、裁判ではこの「魚」にマルハナバチが含まれるかどうかが争点となりました

完全にトンチ合戦だな。

意味不明で好きw
やってる事は至極まともなんだけど笑える

！？？！？

ふぁ？

字面だけ見るとインパクト強すぎて草

魚ではないよ。

中身読んでなるほどなぁって思ったし、アメリカの司法面白過ぎる。

なるほど、保護したいけど昆虫は保護対象じゃないから魚ということにして保護するということか

上手いというべきか、姑息というべきか笑

ちょっと何言ってるかわからない

裁判というのはよくわからないものだなあ

ミツバチは魚。

…なんだ、この全員揃って頭悪い話は

アメリカンやな。

うさぎを一羽と数えるのと同じ理屈かな

🥴は？？？
訳わかんない🤷‍♂️

面白すぎる
そんなことができるのかよ

アメリカで

法律の抜け道があるけれど、ハチを魚として扱うと言うのは非常に面白い。

日本だったら、ことさらに昆虫類（というか節足動物か？）を法律の対象から排除する趣旨であったかどうか、というあたりの立法意思を問題として、限定列挙か例示列挙かの解釈になりそうな気がする

なんかワロタ

うーん😂。
➡➡➡

--
▶ブログ【IFTTTの先へ】のサイトマップ（目次）:

読んだけどゴリ押し過ぎない？ｗ
とりあえず今後ほかの昆虫が魚判定されないように保護法の改正をした方がいいと思う
農業側が失望するのもわからんでもないぞこれ

いや、魚ちゃうからな！

カリフォルニアって・・・
ミツバチは魚だったんだ・・・しらなったわ～

アメリカで
？？？
環境保護団体のロビーが農業団体に勝ったよう。
何の布石？？？

『カリフォルニア州漁業狩猟法では、「『魚』には軟体生物、甲殻類、無脊椎動物が含まれる」と定義されており、裁判ではこの「魚」にマルハナバチが含まれるかどうかが争点となりました』 なるほど…。

「『魚』は水生動物を指すと一般的に理解されていますが、法律ではそこまで限定されていません」面白い

「魚料理です」っつって蜜蜂出しても許される時代が来たかぁ..

めっちゃめちゃ無理のある解釈だがＵＳＡだしＯＫさ！ ／

アホみたい

ミツバチが魚？

みてる：

田中先輩かよ…
と思ったら大人の事情で無理矢理こじつけたって話なんだな。

こういう話すき

»
「『魚』は水生動物を指すと一般的に理解されていますが、法律ではそこまで限定されていません。カリフォルニア州漁業狩猟法の『無脊椎動物』は陸生および水生動物を含むと解釈でき」

トンチか何かな？ｗ

どうしてこうなった シリーズ

つな姫がミツバチの可能性も……

全文読んでも
意味がわからんｗｗｗ

「！？！？」と思ったが、読んでみると意味が分かる。

うん、『魚』ですね

ていうか、こんなややこしいことになる前に、さっさと政治家が動いて立法しろよ。
日本もな。

アメリカで

？？？？！？？！？

わろたwww

まぁ、前例が1種あって、とりあえず屁理屈でねじ込んで、今後は相応の団体なりルールなりを作っていく流れにするのかな。

一時的にでも保護出来るようにして、対策を考えるんだろうな。

ギョッとする話

米カリフォルニア州にて「ミツバチは『魚』である」との判決が下る


は？

まさにアメリカ、ピザは野菜である。

アメリカで 「『魚』には軟体生物、甲殻類、無脊椎動物が含まれる」確かに法を厳密に適応しようとするとこうなるが…🤔