「未成年扱いだった18～19歳だけを対象とするのでなく、すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整します」
を要約すると、
「「未成年者取り消し権」の復活見送りで調整します」
になるの、さっすが朝日（ほめてない

全年齢対象にするんだ
揉め事多くなりそう🥺

そもそも年齢で区切って保護するしないの問題じゃなかったやろ？

「すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考えだ。」

見出し詐欺についてはもう何も言わない。同じことを言ってる人は何人もいるけど、まずこういう事も考慮した上で改正したんじゃないの？常識的に言いたい事は分かるけど、この業界だけ騒がれているのはおかしいと思う。

瑕疵担保責任その物を無くそうってこと…？

流石にそれは…そんなのもはや契約として成り立たなくなるのでは…

いやー😩
気持ち悪いったらありゃしない。
復活する事で自民党にどんな困ったことが起こるわけよ⁉️

これ、未成年のAV契約の取り消しができなくなるようなタイトルの付け方に読める。

記事内には「未成年に限らず全年齢で撮影の一定期間は無条件で契約解除できる方向で調整中」と書かれているし、それでいいと思うけど、あえて誤解を生む必要はあるのか？

「すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向」

すべての年齢ってことは、今まで未成年が対象だった取消権同様の権利が全年齢に適用されるってこと？そんで一定期間てどのくらいの期間なのかね...

そもそもだけど、AVに限らずCMモデル･俳優･歌手などの芸能活動、風俗産業での就労は、未成年か否かに拠らず自分の意思で決めるもの。
それをステップにメジャーになる人もいれば、鳴かず飛ばずの人もいる。

誘われた話や相手の人物がヤバいかどうか、直感で分かるよね。

悪意のある見出しだな。「取り消し権」を全年齢に拡大させる方針なので、未成年に限定した「未成年者取り消し権」は復活させない、という話。

全年齢で出演をドタキャンできて損害賠償も負わなくなるからいいーーのではなく、この部分がポイント

《18歳と19歳は未成年という理由だけで、親の同意なく出演した商品の回収や販売中止などができた》

ギャラどうすんの？
解除なら払わなくていいし、前払いなら返却だよね？

>すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む

すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考えだ。

「すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める」ってノリノリで撮影しといて「やっぱり嫌だ」ってやめられたら撮影業者やメーカーはどうしたらいいんよ。

見出しは18，19が泣き寝入りさせられるような書き方だけど、記事をよく読んでみれば、18，19に限らず全年齢で取り消しできるようにしようって話じゃないか。
とんだミスリードだな。

超絶クソ見出し
流石朝日新聞


「すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考えだ。」

「未成年者取り消し権」の復活は入らない見込み。すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする

「無条件の契約解除権」にするからで、与党はむしろがんばってる。
見出しに悪意込めすぎ。
さすが朝日。
名誉毀損とかのレベルじゃないぞ。

AV業界もなかなか大変だね
ところで出演料みたいなのはどうなるんだろう
撮影(出演料GET)→契約取り消し→でもお金は返しません！にはさすがにならんと思うけど

「契約を解除しても損害賠償の義務はない」なら契約の必要って何なんだろう。さすがに出演料は返させるんだよね。

相変わらず朝日の報道の仕方はひどいね。
「すべての年齢で～」の方向で調整するって書いてあるじゃん。

全ての年齢にこそなのになんで未成年だけってなるのだろうと思う。

さすが与党を落とすことしか考えていない朝日様ですね

起きた時の対処も大事だけど当事者にならないための教育と巻き込まれた時の対処の仕方も必要な気がする。

見出しがミスリードだから中身読まずに批判もミスリードしてるのか。

契約解除を全年齢無条件に広げようとしてるという話

「子供を守れ」という怒りコメントも多々あるが、残念ながら18・19はもはや子供ではない

AV出演被害「未成年者取り消し権」の復活見送りで調整 与党
与党が検討している法制化では全年齢で取り消しを認める方向になっているので未成年だけの取り消しを復活させる意味は無いのだが、わざと勘違いを誘うタイトル付けた奴がいるな。

「すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考え」

また朝日のタイトル詐欺ですか…タイトルだけしか読まない人がいるから煽情的な見出しにするのだろうけれど、害悪。早く廃刊してほしい。

まぁ性善説では危険でしょうからね

の大元はこっち、朝日新聞だもの改善なのに「悪くなった」という見出しにしないと気が済まないんだろうね、記者は「久永隆一、村井隼人」ね＞

朗報だ。
これで内容の一つが消えた。

この政府、検討や見送り以外で"実行"まで行き着いた政策って何？ なんかある？ 税金コソコソ盗むような政策以外は全部"実行"まで行き着いていない。

AV出演被害「未成年者取り消し権」の復活見送りで調整 与党

すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考えだ。

そもそもが？何でこんな法律を作ってるのか？って事を
誰も疑問に思わない時点で終わってる

法律が出来た後で大騒ぎで！変える？変えない？で
大騒ぎとか更に頭オカシイ

損害賠償責任認めずって他力救済否定したら裁判所通さず落とし前つけるだけなんじゃないのかねぇ

正確には全ての年齢で契約取り消しを認める方針らしい
AV業界にもクーリングオフ制度必要よな

良く読むといい方向。

→すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定

理解不足かもしれんけど、不当契約ではなく無条件ってことは契約して撮影してお金もらって販売前に取り消しも出来るってこと？稼ぎ放題だな。

「すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考えだ。」

あまりにもミスリードが過ぎるw
さすがに酷すぎて笑ったわw
めっちゃいいこと言ってるやんけw

既に随分売れてるってね
業者の利益を保護する自民党
女の子を守っても政治献金が増えるわけじゃないってこと……

難しい話だね
一度例外を作ると際限なくなってしまう可能性があるから

#

『すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考えだ。』横暴かつ対策も遅すぎ。

「物事を自分で責任をもって判断、行動できる」

という意味での「成人年齢」なのであって、それを踏まえて色々取り決めてるのに、何故か「性的な事のみ」に関しては子供扱いなの矛盾してるよね。無条件取り消しは出来ないようにするか、成人年齢上げるかどっちかにしろよ

さすが朝日の見出し。日本語を理解できないのかな？ わざとだと思うけどww


すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整。契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする

AV出演被害「未成年者取り消し権」の復活見送りで調整

朝日新聞の記事の見出しで釣られて発狂する奴が何万人も出るんだろうなぁw
＞すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考えだ。

見出しが悪いが、読まない阿呆多すぎるんでね？

見出し詐欺かなって

タイトルなんとかならなかったのかね
全年齢対象に取り消し件的なの認める方向で話してるらしいじゃん
というか成人年齢引き下げ前に決めとけよこういうの

ネオナチは、あれだけ大切にしても、日本国民は未だに
もたもたして、答えを出さない。
4月1日から何日経過している？
大切な命を救え‼️

記事の見出しが故意に酷い。未成年だけでなく全年齢を対象に調整が正解。どうしてこう悪意の見出しをつけて世論誘導するかな？
死ね朝日新聞！

AVに出る女性…殆どの人が整形して生まれ変わった人が出演してると思う。自分の容姿が嫌で仕方ないけど美容整形費用を負担してくれて見違えた自分を手にして注目されたい人がプロとして真剣に取り組んでる人もいるわけで全てが被害にあってるわけではない
未成年者取り消し権

Q.未成年のAV出演契約は取り消せるようにすべきか？
A.いいえ。未成年に限らず全ての年齢で出演契約を取り消せるようにすべきだから

免許試験かな？

見出しでミスリードを誘う最低な記事の見本
全年齢でいつでも取り消せるようにする調整をしてるから必要がないだけ。
いつまでたってもカスメディアだな朝日。

なるほど、未成年だけではなく全年齢で契約取り消しに出来るようにするのか

タイトルひっでえな、ミスリード誘発するなよ。

取消権復活とか、なんのために成人年齢を下げたのか、わけわからんがな。

まあしょうがない
国際的には児ポ相当だけど合法
記事の最後にはいい話も書いてある

理屈はわかる一方で、18、9歳にもなってこの程度のことを自力判断できないというのもどうなんだって感じ

また朝日のクソ見出し

あたかも取り消しを認めさせないみたいな書き方

未成年に限らず、全年齢での取り消しにする方向、当たり前だろ

マジで朝日は早く潰れろ

です。取り消し権ではない。
法学の素養に欠ける阿呆による記事。

「契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定」取消権行使による の制限、これこそ見出しにすべき。

QT

未成年者取り消し権の記事中をよく見ると
すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考えだ。
ってあるから寄り良い方向に行くからちゃんと仕事してるなー

へー。女は結んだ契約を保護にして責任も負わない虫けらなのか。

「すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考えだ。」

悪意ある見出し…

与党は｢全ての年齢に一定期間取り消しの権利｣と｢取り消し後の損害賠償を負担する義務はなし｣を取り込む予定で、

｢特定の年齢層｣だけではなく、幅広い年齢層を護る方針を打ち出したんだよね。

AV出演被害「未成年者取り消し権」の復活見送りで調整

専門家じゃないんですけど、取消より債務不履行責任の無い解除可能の方が、法律構成としてはスッキリするんじゃないかな→

揉めさすようなタイトルでややこしいがとどのつまりは18-19の年齢制限つけるのを一旦取り止めて全年齢対象の仕組みの中に包括するってことよね。

1819の成人としての契約権利を奪いとるなんて1819はまだ判断能力がないとバカにしてるようなもんだわ。

すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考えだ。
とあるから、この見出しはミスリードだ。

結局は未成年者からの性搾取をやりたい放題にしたんだな!💢
これがどれほどの未成年者をどん底に突き落とすのか考えろ💢
何がコドモ省だよ💢

お前達与党が未成年者を裸にし、
口に性器を捩じ込み、それを撮影させて金にするんだぞ💢
絶対に許せない💢

既にアダルトビデオの業界団体でのルールはそうなってる話を法制化してるだけの話だよなコレ

悪意を感じる明らかに見出し煽り記事
内容読まず嘆きリツイート多数

記事内容は→ 「すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整」

すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考えだということで、すべての年齢で救済策を考えていて取り消し権復活する必要がないだけ。

“すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても、出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考えだ“

むしろオールグリーンだった

この記事の見出しは悪意あるねぇ。
年齢問わず契約取消ができ、損害賠償金の支払も不要、という、より良い形で調整中と書かれているのに。

>すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考えだ

ってあるんで、未成年者取り消し権だけよりもずっと良い調整に見えるが。

そら通常我々が想像する成年にこんな救済措置はいらんやろ。こんな年齢になってまで出演のリスクとリターンの計算を自分で出来ないとかちゃんちゃらおかわしいわ。

そもそも成人という概念を見直さなければ。18歳から成人であれば、酒もタバコもOKってならないのであれば選挙権だけ18歳に与えればいい。
何故わざわざ成人となってるのか疑問。

＞無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする

撮影後にギャラ増額を要求して「応じないと取消権発動させんぞ」て脅迫する事件を想像しました。

> すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む

別にavだけじゃなくね？

久々に怒りを感じてる
ミスリードが過ぎる
これだけだと未成年の出演を待ち望む人みたいになっちゃうけど、最近のメディアの姿勢どうなってんのほんとに

公序良俗に反する契約はそもそも無効なんだから、AVだけを特別扱いする必要はないんじゃないかな。。。＞

未成年取り消し権
これは普通だな
てか、記事を読まずに批判してる奴多すぎ
女子高生がAVに出演すること無いから安心してくれ

朝日新聞さぁ…

クーリングオフみたいなもの？契約の実状は知らんけど契約前に重要事項説明書関係もあるといいんじゃない？🤔

クソおやじしかいない自民党

ほんま日本政府馬鹿しかおらんやんwww
よく考えてから、やれや！
日本ってホント子どもを守る気ないよな

田舎から出てきた生娘としては牛丼とシャブとAVに心配してたので、AV出演だけでもハードル高めて欲しい。
そんなことつぶやいてる今も牛丼食べたい衝動がヤバくて震えてる。

肝心な所への対応が全部ゴミ。狂犬病対策は緩和する癖に何なのこのゴミ政権？アホなんか？

【 記事の結論が「すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整」なのにこのタイトルはなんか誤解させようとしてる感じがする･･･。

「AVは半永久的に残る」というのも今は違うのじゃないか？蒼井そらや麻美ゆまのAVですら見つけられない作品あると思うぞ

被害者らの支援団体が求めた18歳と19歳の「未成年者取り消し権」の復活は見送る方向だ。
そもそも悪徳商法対策講座とか学校ですべきなんだけど…
やっぱり教育したくないのか？

与党の闇を感じる…😐つかさ、成人年齢引下げってする必要あったん？何でしたん？18歳で家出たけど責任感は薄かったよ😑20歳って数字で責任感の意識変わったよ😑保護しろよと言いたい😑

作品がネットにあげられて永遠に残る
っていうのが女優にとって傷になる
かどうかと
著作権を侵害する違法な動画の問題はまた別では？

当たり前定期
認めたら、本末転倒やんw

> すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わない

一定期間がどれくらいなのか気になる。

見出しの書き方がヒドイ!!何を一番知らせたいのか分からない。記事を読めばわかるがすべての年齢で取り消しする方向で与党は調整しているのに、大事な事を伝える気がないのか？朝日新聞のレベルが低いのか？

久々に見出しが芸術的に最悪な記事を見た すごいな

すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考えだ。

取り消し権復活まずやれよ。

撮影後の一定期間って何？撮影前であっても契約を取り消せるようにしないとダメだろうに、そんなに見たいの？

ロリコン国会議員の方々は。