「すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考え 」
｜ #

全年齢になるってことなのか
期間ってどれくらいになるんだろうな

良いニュースではないでしょうか。ポイントは"全ての年齢"で契約解除を認める。
↓
すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており(引用)

全ての年齢を対象にするという前提は良いが、「出演後」の意味が不明。それも大事だが、そもそも契約を盾に出演強要が問題になっているのだから。

今の時点で契約結ぶにあたってかなり細かく契約書の内容を読み聞かせ、判断撤回の機会も十分にあり、それでも撮影当日にバックレても本人に損害賠償請求することなど殆どない業界で、今さらこれをやる意味が分からん。

相変わらず朝日のあたおかな見出しだけ読んでほいほいされた結果けしからん！してるアレな方の反応を楽しむ会

『すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整』でこの見出し。政治家がやってることを捻じ曲げて国民に伝えようとするメディアなんて民主主義の敵でしかない。

"すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整"なのだから、この見出しはミスリードを誘う。実際自民党に怒ってる脊髄反射の人がいるし(´・ω・｀)／

反対利益は投資コストの回収になるのですか？

18歳が成人になるとどういう危険があるのか教えてないのに、こういう点を改善せず見送るのはどういうことなんでしょうね？

AVに話題持っていかれてあんまり指摘されてないけど、マルチ商法とネットワークビジネスが無茶苦茶なことやり始めると思う。

契約は解除できても販売は止められない。取り消し権の見送りは意味無し。

「すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考え」→

なんか『ビデオを表に出すか出さないか』で戦ってるっぽいけど、被害者的には撮った時点で負けなのでは…？
それとも男優とセックスしても販売されてなければセーフなんか…？

何考えているのかな

成人年齢下げたという事はそういう事。見出しが悪質、記事本文にもある通り一部の年齢の取消権の復活ではなく、全年齢に対する対策で対応方向。強要被害を年齢問わず無くさないといけない。

やるやる詐欺で高いお給金
自公議員は日本で1番楽な仕事しておるな
遣隋使→遣唐使→検討使

18・19歳のAV出演被害をめぐる自公プロジェクトチームは、「すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考え」であるそうな。

18-19歳をどんどんAVに取り込んで被害者にしてやろうという魂胆が見えてとても嬉しいです☆彡✌

全年齢で調整するのは当然の方向。
二十歳以上を救済対象外と発想できるのが不思議

非常に読みにくい記事。内容から良し悪しが判断できないことはもとより、国語的にいえば3パラに2パラを受ける接続詞がないから。

『くだらん事を議論しとらんで、仕事せい』ってスタバで女子高生が言っていた！

では、性交同意年齢13歳との整合性は？

そうでしょう。保護するなら年齢関係なく保護しないと。何で未成年者取消権にこだわるんだろ？

AV出演者の「未成年者取り消し権」よりもアダルトビデオメーカーの「表現の自由」の方が優先されたと、そういう解釈でいいですか？

全年齢で調整するのは当然の方向。
二十歳以上を救済対象外と発想できるのが不思議

さすがに朝日新聞が恥知らずすぎる。18歳成年を認めたのに取消権を復活させるなら何のために引き下げたかという話になる。契約内容の特殊性から年齢を問わず特別の解除権を認めるという案の方がよほどスジがいい。

こういう風に「18歳、19歳はまだ判断能力が未熟で保護が必要」という議論が大々的に起きるのだから、民主主義国家で最も重要な意思表示の、選挙の投票権も元に戻すべきでは？

与党案の骨子を見る限りこれ以上厳しい粛清法案はありえません。他の法律との兼ね合いで成立不可能な問題があります。これで駄目だと言うのならどこが駄目なのかお示し下さい。またなぜご自分で法案を提出されないのか、言い出しておいてただ批判する側に廻るのは卑怯です。

何がなにやら

全年齢で調整するのは当然の方向。
二十歳以上を救済対象外と発想できるのが不思議

未成年だからではなく全年齢を対象にする方向で調整するってことなのに、
タイトルに悪意が溢れるのはさすが朝日。

法案の内容はAV人権倫理機構らが整えて来た業界ルールと、ほとんど内容は変わらない。
残る問題点は、あまりに出演者側に有利すぎて、もはや契約の意味がなくなってしまっている点を、政治家がどこまで理解するか

制作者側のリスクが上がって文化が衰退しそう(´・ω・`)

>すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考えだ。

｢すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考え｣

未成年に限定しない与党検討案の方が良いな。

🟥自民党、若年者を守る気無し‼️

🔴被害者らの支援団体が求めた18歳と19歳の「未成年者取り消し権」の復活は見送る方向だ。

🟦AV業界から金でももらってるのか⁉️

(これ、未成年取り消し権だけ復活させてから猶予期間つけて全体の出演者に範囲拡大じゃだめだったのかな？)
(もう撮影してるだろう18、19にも、キチンと範囲が及ぶようになれ)

これ年齢に関係なく出演取消権を認める方向で動いてるのにこの見出しじゃ訳が分からなくなっちゃうよ… 見出しを変えた方が良い

AVだけの問題ではなく、各種契約の取り消し権が復活しないんだもん。クーリングオフ並みの期間しかなければAVなら表に出てネットで拡散されて海外サーバーに収まったら終わりなんだけどね。そこまでして成人年齢引き下げる必要があったのかそもそも論に。安倍案件は不可侵か

また朝日のミスリード見出し
>すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考えだ。

そりゃそうでしょう。何の為の成年なんですか。成年したらきちんと自己の判断に責任を負いなさいという事。
詐欺や強要といった問題は年齢関係ないのだから。

また朝日の捏造ですよ。
ミスリード。

朝日とその系列（ハフィントン、バズ等）もFIJのメンバーですよね。
昔からの新聞の読者なら常識ですが、朝日はこてのことを日常的にやってます。
その彼らのチェックを信じろと？

成人年齢引き下げと矛盾するのと未成年だけの問題ではないので良い方向に進んでいる。

「 こんな見出しなんかじゃなくて、
こっちの内容の見出しにしろよ

見出ししか読まないTwitterランドっていい加減分かってるだろうし、こういう見出しを書くのはもう狙ってんだろうけどさ( ˇωˇ )

朝日の見出しがあまりにもひどいからYahooトップの見出しが
「AV契約解除 与党PT全年齢で調整」
に直されてる(笑)

誤解を招く見出しというよりも見出しだけ読んで記事を読んだ気になったら駄目だというだけだろうね。
若年層だけが被害にあっている訳ではないので間口を広くするのは良いが強制力のない形だけの法案にならない事を祈る。

こんなことが議論されるのは本当に情けない。

これが可決されたら潰れるメーカーが増えるだろうな……

年齢関係なくってのは良いんじゃないの？
カード契約やらについてもこういう方向になるのであれば恩恵を受ける人も多いかも。ただキャンセル可能な期間は慎重に設定しないと逆に業者側が一方的に不利にもなりえる。

「すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考えだ。」
私的自治とは？？？

取消権見送りは残念。全年齢に広げるのも大事だけど、そもそもこの議論のスタートは判断能力の乏しい高校生をどう守るかだったはず。

彼ら彼女らが泣き寝入りになってしまうんじゃ意味がない。

＞すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考えだ。

と、本文にあり、悪意のある見出し。
さすがは朝日新聞とも言えよう。

AV業界については興味ないが「すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考え」って、むしろAV女優の方がギャラ引き下げとかで困る予感。

記事をよく読むと「未成年者に限らず一定期間無条件での契約解除を認める方向」とあるので、むしろ、このほうが望ましい変更では？未成年以外の強要も救われますし。

すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考え
見出し詐欺

別に成年でも取り消せるんだから問題ないって話だろ →

「すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める〜出演者は損害賠償の義務を負わない」
これってどうなんだ？
大人が契約してても業者側は泣き寝入りって…

AV自体、違法のものにしちゃえば良いんじゃないの？
あんなものがあるのが事の発端なんだろうし。

見出しからして分かりづらいなぁ。

AV業界人へ

今のAVがどれほど人生に有害であるかを表しているような話だと思わないか？

あんたらが頑張っていると主張する作品作りは、

出来上がってさえ取り消すことが許される有害なものだと国は言ってるんだよ

お堅い顔のみんな挙って、AVを参考資料として鑑賞したよね。
中身を知らんと熱い議論は出来んよね。
出来れば、観た感想文も書いてほしいよね w

誤解を招く表記ってやつかなのだ。見事につられたクマなのだ。実際は未成年どころか成人以上でも契約解除できる権限が広がってるのだ

超党派ではなく与野党それぞれが似た法案を挙げてるのは手柄をたてたい選挙前だから？与党案をネガティブ&誤認を招きかねない見出しで挙げたのは"お仲間"の野党&人権団体側の案を推したいからではと皮肉のひとつも言いたくなります。

全年齢まで取り消しあるならいいが酒やタバコだめでAV大丈夫にする政府は間抜けすぎ

「すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整」するから「『未成年者取り消し権』の復活は入らない見込み」という内容でこのタイトルをつけるのか…

こんな下らない議論をしているくらいなら現状の本番行為在りきのAVを禁止スべき！！

高校に在学中ならダメでえーやん
そもそもこれも若い奴の自民党支持率が高いからそいつらの票目当てじゃないんかな

＞すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整

「見出ししか見てないアカウント」をあぶりだすのに便利な記事

「すべての年齢で一定期間、無条件の契約解除を認める」
「契約を解除しても損害賠償の義務を負わない」

こんなメチャクチャな事をAV業界は黙って認めるのか？撮影に掛かるすべての費用は無駄になる。国が保証するのか

どっちもだけど、18から風俗で働けるのにAV駄目だとか、投票権には与えるけど喫煙は駄目だとか
何この中途半端なクソ法律改正、明確明快、誰でもわかりやすくするのが法律だろう？

本日のバカ発見器

記事最後まで読んだか？
「すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整」
要は未成年含め全員てことだ

見出しが悪い、流石朝日

「年齢によらず一定期間契約解除できるようにします」を「未成年取消権見送り」と見出しつけるのは流石マスコミさんっすねえ……！

すべての年齢で〜、といい方向にいってるように見せかけて「一定期間」というのがミソだね。これすっごい短いんじゃないの。

「すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考えだ」

最近はTwitterでも記事未読リツイートには「まず記事を読んでみませんか？」という注意が入るのに。

成人の意味とは？

義務教育で「重要な契約時には手持ちのスマホでしっかり録音」と教えれば良いのでは？

言った言わない問題に対応できますので。

『すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考えだ』

どうしてこちらが見出しにならないのか理解不能。
朝日新聞の姿勢がよく分かる。

“「未成年者取り消し権」の復活は入らない見込み。すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており”

素人目にはむしろ良い方向に行ってるのではと思えるがどうなんだろう。

>すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む考えだ。

この内容でこの見出しにする日本語能力なら記者なんかやめちまえ

いやいや、甘いねん。フツーにAVに出る契約する事自体どないやねん。

他の事は心配しなくて良いのか？
ここにこだわっている理由があるのか？

アカヒは情弱イジりが好き過ぎるだろwww
>すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整

朝日新聞の「本文を読まずに見出しだけで反応する奴を炙り出してやる」という強い意志を感じる

良い方向へ進んでるんじゃないかな
見出しのせいでネットリテラシーを測る記事になってるね

「すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整」

こちらを見出しにすべきだろう。妥当な方向性。

▶拝読しました。

なんだか与党に対して悪意のあるタイトルだね、朝日さん

＞すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており
「未成年」「AV」ばかり着目されてるけど、まぁ、そゆことよな。見出しが悪いよ、見出しが。

絵画や英会話や割引チケットだの素敵な商材に加えてクレカや消費者金融など沢山あるので、AVだけ特例ではなく他も取り消せるようにすべきでは？

記事読めば全ての年齢を対象に、と書いてある。悪意的な見出しだ。

ミスリードな見出し。

AVは、18歳でも22歳でも、断れないような環境や雰囲気で撮影・販売されるのが問題で、そこを埋めようと努力しています。

取消し権の話なら、AV出演以外のさまざまな契約も関係するし、そもそもなぜ成年年齢を引き下げたのかという議論になります。

18歳を成人にしようとした段階で分かっていた話。
今さら議論しているなんて、どうせ「やってますよ」ポーズでしょ。

見出しだけなら未成年だけって思うけど
与党が議論してんのは「全年齢」
記事引用
「すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で
～中略～
契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わない」

そもそもだけど、なぜAVを狙い撃ちなのか…
無条件で契約解除可能、か。AVの会社に被害与えまくれるな。損害賠償はある程度負うべきでは？最低でもギャラの返還くらいのは。

契約解除しても損害賠償責任を負わない仕組み←まだそっちのほうがいいと思いますだ🐙

どうやら与党には18、19歳の若者を性加害から守る気がないらしい(真剣さが足りない上、そもそも問題意識を持っているかどうかすら怪しい)。
控えめに言って最低。

ほほう
『すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む』

変態は自分の変態ぶりを正当化しようとする。

未成年に限らず、全ての年齢で取り消しが適用できるようにするって書いてあるよ。

「すべての年齢で撮影後の一定期間、無条件の契約解除を認める方向で調整しており、契約を解除しても出演者は損害賠償の義務を負わないとする規定も盛り込む」方向だということです。
与党