「この位いいじゃないか」「騒ぎすぎると余計に面倒くさい人たちと思われるぞ」「何でも欧米の価値観を日本に適用するな」という声も聞こえてきそうなのはLGBT問題にも共通しますね→

国連英検前にこのようなテーマもある程度はカバーしておいた方がいいのかな…

たわわ盛り上がってんな、イミフ

国連女性機関が『月曜日のたわわ』の全面広告を「容認できない」として抗議？「UN Women 日本事務所の石川雅恵所長」？
このババア、ずいぶんと偉そうなこと言ってやがるが、何様だ？国内の新聞広告にインネン付ける前に、国連名乗るならロシアの蛮行やめさせろや、ヴォケ。

フェミニズムと表現についてはここのところ松戸市もよく引き合いに出されるので、どうしても気になります。

日経の全面広告に対して国連女性機関が抗議したことを伝えるハフポストの記事をきっかけに、論争が巻き起こっている件です。→

今回の論点とちがう。
の規約契約違反を日経がしたから国連女性機関がダメ出ししてる。
ハフポストの記事 をよく読んで下さい。

世も末だな。
不快なものに不快！と声を上げるのはいいが、淘汰する動きがあったらあかんでしょ。
戦時中の情報規制と変わらんやろ

ハフポストの記事には
「UN Women 日本事務所の石川雅恵所長」のコメントが載っています。

抗議の発表前に日経新聞とやり取りしたと言う内容も少し書かれていますね。

〉「女子高生はこうあるべき」というステレオタイプの強化につながる

？
この手の連中が一番男性をステレオタイプに見てるんだよね

この石川雅恵という所長は、己の立場による権力の特権性も弁えないまま肩書きを振り回すような人間なので、そのような立場に立たせておくにはあまりに危険。この人が意識するべきは、己の立場でなされた発言がどれだけ民間の「表現の自由」を圧迫するのかということだ。

時代・地域によって変わる性モラルより、法を違反した犯罪行為の方が目にしたくないし、教育に悪いと思います。取り敢えず、侵略戦争の婦女暴行と公共の場である道路での路上駐車とスピード違反を撲滅してもらえませんか？

この件どう考えたらいいのかよくわからない。日経はUN Womenが主導するアンステレオタイプアライアンスというキャンペーンの日本における旗振り役だそうだ。つまり単なる一企業ではないわけで、そのキャンペーンに参加し推進役をやってる企業なわけだ。

違う仕事したら？

ん？
消えたと思ったら復活しとるな？URLが変っているな。

あれがダメならヘスティア様なんて完全アウトですね。設定がロリ巨乳の処女神で見た目があいちゃんより性的ですから。業界が怒らないと大変ですよ

「国連の機関が抗議してる」系の内容でそれもハフポス記事というのは、国連（の方から来た国連を騙る人）が何か言ってるのかなと邪推(？)してしまう。

／

ハフポスト日本版:

正しい我々が審査するってトーンには疑問もあるし「非現実的なほど強調」って、だって非現実だからねえ！？と思うけど、ゾーニングはした方がよかった

目立つようにやったら目立ちすぎたっていう。
まぁエロ系の週刊誌の広告も、全面でやったら炎上しそうだしな・・・。

なんというか…ホントくだらない事で騒ぐもんだ。
一番の被害者は作者だな。

ハフィントンポストの配信受けた記事はURL変更でここに


それにのってきた共同通信


もとのハフィントンポストは消す気なし


さて、大本の UN Women の抗議書面はいまだにどこにあるのかよくわからないです

き え て る ぞ ｗ


上役に怒られたか？
国連の看板にもろ泥を塗ったからねえ。ウ対応班とかストレス凄まじそうだし、怒らせたらおっかないんじゃねえの？
まあ消すと増えるらしいぞ。がんばれ。

わい、頭悪いからこの広告がどうステレオタイプを助長するのか全くわからず

萌絵など少しも興味が湧かないので放置していたが、国際的な公的機関が民間企業の経済活動に口出しをするなど、どれだけ独善的な発想なんだ。

そこまで大事なら出発差止の
要求すりゃ良いのに

生きてますよ
地味に修正したらしいです
(Yahooニュースは他所のニュースを掲載してる一種のニュースまとめサイトなので
記事がYahooニュースから消えること自体を問題にしても意味が無い)

たわわのやつ新聞に載せたからあんなに騒がれてしまったんか、、
そりゃあかんわ。

詭弁もいいところで草
僕的にはfree!の海パンマッチョでもいいんですよ？
でもその理論ならこれもボツっすねw

フェミニストはバカな女の味方だから、勉強して知識を付けた女には支持されないんだよな

今回も個人vsフェミニストの争いになれば頭数だけで潰せると見積もったのだろう。
グラビアやAVのように確実に弁護士を用意して、徹底的にやってくる団体に喧嘩を売る事はないからな

「今回の広告は、男性にとっての『女子高生にこうしてほしい』という見方しか反映しておらず、女子高生には『性的な魅力で男性を応援する』という人格しか与えられていません。」

批判は当然だったと思っているが、国連女性機関という組織が出てくるのはどうかと思うのが一つと、それ以上に反応の中にロシアを例に出している人たちに言いたいのが、差別的な要素を含んだ自覚はあるかってこと。

記事には
「今回の全面広告が、「アンステレオタイプアライアンス」の加盟規約などに反すると指摘」

「「3つのP」に反する広告を掲載したこと"も"問題視し」

とあるので加盟規約と「3つのP」は別であると読み取れます。

『2020年に世界的な生活用品メーカーが南アフリカで出したシャンプーの広告で…』っていう例しかもってないってこと？？？

「市役所/警察/消防 の方から来ました」
のワールドワイド版を見せられるとは思いもしなかった。

そのうちに広告とかには年齢・性別問わず使えない世の中になりそう、ロボットでもスタイルで性別云々言われそうだし。(C-3POでも叩かれそう)

今後広告はジェイムスン型やR2-D2のみとかになるのかなｗ

「性的に描いた女子高生」の時点で偏見マシマシ
どんな風に誰に伝わってんだ、服着た2次元高校生を性的て、ｵｲｵｲ

L'important journal Japonais Nikkei a publié une publicité (page entière) pour un animé/manga (月曜日のたわわ) et les Nations Unis semblent moyennement apprécier.
Le débat tourne bien sur autour des stéréotypes, de la culture, de l'érotisation, etc, etc.

うーん、あの広告見ただけで、そこまでの深読みできるということは、よほど目の敵にしている感しかない
これは、ある意味、表現の自由に対する検閲に近いわ

国連女性機関ちゃんは、ウクライナでロシア兵に強姦殺人されてるリアル女性さんは全力スルーで、イラストのたわわには猛烈抗議するんです。脳が壊死してるんですね。 →

新聞のおじさんたちもよく考えて欲しいなあ “日経新聞はUN Women 日本事務所を中心として広告によってジェンダー平等を推進する「アンステレオタイプアライアンス」と呼ばれる取り組みに加盟している。”

3つのP
Presence 多様な人々が含まれているか
Perspective 男性と女性の視点を平等に取り上げているか
Personality 人格や主体性がある存在として描かれているか

全て寝言にしか聞こえない。
寝言は起きてるときには言わない方が良い。

同賞では、広告からステレオタイプを取り除くため、「3つのP」という審査項目を設けている。
ってあるので広告に対しての話であって作品へのコメントはおかしない？

まあ正直一般の人たちが見るようなところでデカデカと掲げていい作品ではないことは確か

はいぃ？
無知で申し訳ない
なにか被害を女性が被るような
問題なん？

国連･･･
もっと今しやなあかんこと満載ちゃうんな･･･

ハフポスト記事でも、他にもまだまだあるよ。
何、こんなことも調べられないの？恥ずかしいわぁ〜www

表現の自由が侵害されそうだというのに、声を上げない表現の不自由展勢。結局自分たちの意図にそぐわないものの権利に関しては興味がないんだろうね。

フェミと市民団体は、大体以下の一枚絵で分かる通り課題に叫んでいるだけです。

個人的には男性も女性もみんな性的対象として描かれる社会が望ましいし、そうした形でこそ性的に平等な社会を築くことができると思う。性的対象として描く表現自体を批難する立場もあるけど、それは権威主義的なモラリズムの発想で、自由や多様性を擁護する立場と相いれない。

実際問題として、この国連女性機関が言う3Pを満たさないから何だと言うのか？

わざわざ消して上げ直した記事「本部が抗議文出したんですけど!!!!!…」
公式サイトを見てる俺「どこにあるの」

規模が大きいだけの利権団体の戯言なんぞ無視でOK

ちょっと何言ってるかわからないです

性別が女である私も、穏やかな表情をしてる可愛い女の子を見たいのですけど～(;´∀｀)

すでにご存知かと思われますが、日経新聞に掲載された”月曜日のたわわ”の広告で、国連女性機関が日経新聞に直接表現規制をしてきました。しかも女性機関の日本事務所は、これを理由に日経新聞の経営参加を要求するような主張まで行ってます。
ぜひ対応をお願いします

アンステレオタイプと言うステレオタイプの記事
日本国憲法第１４条に全ての国民は平等でなければならないとされている内容と一致してる？

元記事



ご尊顔

「有害なステレオタイプ」や「3P審査」といった基準、判断する組織(及びそれを構成する個人)のバイアスがなるべく取り除かれた上で客観的・多角的に判断されるなら良いけど、そんなもんただの理想で、結局声のデカい方の勝ちになっちゃうところあるからなぁ。

UN Women 日本事務所の石川雅恵所長は日経新聞の経営に参画させろと要求してますね。やり方が総会屋そのものです。

”利害関係のない外部の第三者を、広告の掲載をめぐる意思決定の場に含むようにしてもらいたいです。”

その通り、しかもUN women日本事務所は日経新聞の経営に参画させろと要求している。やってることが総会屋まんま。

UN Women 日本事務所の石川雅恵所長”利害関係のない外部の第三者を、広告の掲載をめぐる意思決定の場に含むようにしてもらいたいです。”

ここまで大ごとになってるのさすがに草やわ。こういうのを気にするマイノリティのためにどこまで気を張ってなあかんねん。ホンマにくだらんわ。

かつて日本は女子高校生をアイドルと称してセックスシンボルの消費対象としてアイコン化した過去があるから、そこからロリータ信仰のようなものが生まれて根付いているところがあると思う

未成年や女性に対する価値観は、海外と大きくズレてるところはあるんじゃないかな

むしろおっぱいに寛容な日本をアピールしていきたい。

外の世界で抗議してる人って実際どんくらいおるんやろ。

個人的には男性も女性もみんな性的対象として描かれる社会が望ましいし、そうした形でこそ平等な社会を築くことができると思う。
性的対象として描く表現自体を批難する立場もあるけど、それは権威主義的なモラリズムの発想で、自由や多様性を擁護する立場と相いれない。(続)

「広告からステレオタイプを取り除く取り組みの旗振り役を担う立場にあったにも関わらず、広告を載せる判断を下した」ここの要素がリードにほしかったし、見出しだと漫画に抗議しているように読めるけど

>>UN Women（国連女性機関）の本部（米・ニューヨーク）が日経新聞に抗議していたことが4月15日、ハフポスト日本版の取材で分かった。

UN Women 本部は4月11日、日経新聞側に宛てた文書の中で、『月曜日のたわわ』の全面広告を「容認できない」として抗議した。

この広告は最低。でも読者が見たがるから全面広告が打てる。読者がこういう物を見ない。見られない物は消える。読者が文化を作る意識をお願いします。性的な快感は、他者に対する思い遣りを。

未成年女性を性的な対象として描いた漫画の広告を掲載することで、女性に性的な役割を押し付けるステレオタイプの助長につながるという「当たり前」がネット上の「利害関係の無い第三者」によって懐疑的な目で見られているので、UN women の方々も「当たり前」、疑ってみては？

＞今回の広告は加盟規約に違反しています
やはり「加盟規約」が見当たらない。英文の「会員規約」というものがあるらしいが、これも見当たらない。加盟規約がどういうもので、どの条項に反したのか知りたい。

…他にやることがあるだろう。

記事が復活したが

＞日経新聞はUN Women 日本事務所を中心として広告によってジェンダー平等を推進する「アンステレオタイプアライアンス」と呼ばれる取り組みに加盟している。

仲間なんだから意にそぐわないことをするなってことかな。

記事中の石川所長の画像、白いスーツが「キャリア女性はこうあるべき」というステレオタイプ。男性はこんなに胸元を開けませんし、映ってもいない女子高生の胸元よりよほど性的。
…とか言われたら嫌なのでは。

いうほど何の問題にもなってないかぁ～？？🤔
ボーダーの脳の処理能力の限界突破して「なかったこと」になっているだけでは

治部れんげ先生にインタビューしたのと同じ記者が書いており、一連の記事とみなすべき。治部先生と国連女性機関の関係を考えると、公平な記事ではない

ほんとに何言ってるんだ？
害悪フェミニストが国連女性機関の事務トップなのか…

何故移動？

クソ記事定期

それについては“正統性がない”とまで言っていいいのかはちょっと疑問ですし、任命権者が誰かという点と国民審査ありますしね。

そして、誤解でなければ下記の記事の話をされていると思ってました。
これは「リベラリズムの行き過ぎ」という問題なのかなと。

「たわわ」問題だと、抗議書簡は NYから届いたそうですが。「UN Women（国連女性機関）の本部（米・ニューヨーク）が日経新聞に抗議」

日本の常識は世界の非常識。日本の男にとって当たり前でも、外国人から見ると、ロリコンって異常性癖

言わんとすることや社会的意義も理解できるのだが、過度に性的か否かという視覚的な判定基準の線引きは、誰もわからんよな…
このクレームを是として認めたら、今後の広告掲載可否が混乱し、クレームの度に取り下げな運用の収拾つかなくなるという日経側の判断もわかる。

これの記事内容をYahooニュース配信で出した版

これって日本のフェミ団体が「国連機関」なる存在にタレコミをし、その機関に彼らの言うことをそのまま発信してもらったという構図だよね。「国連」が言えば権威があり外圧をかけられると。

財務省がIMFに「財政健全化」を叫ばせる構図と全く一緒。

外の世界からの〜というより「誰も問題だと思わなかった」社内の目がおかしい。「胸が大きくスカートが短い女子高生は実在するので性的ではない」という主張は論点がズレているし、コンテンツそのものの問題でもなくて…人権に対しての意識が狂ってるって話なんですよ。

それとも や から「堂々脱退す」ですか？ 少しは恥を知るべき😅

日本より性犯罪率高い外の世界の価値観なんて意味ある？日本の漫画がこの系列しかないわけでもないし、多様性の一環だろ？多様性ない外の世界から見たら理解不能かもだがｗ

本部がって言うより、日本事務所長のやってる感の為。
なんで、国連機関がって言うかなぁ。
日本事務所としてじゃないの？

赤松さんも、山田太郎議員と同じく、勘違いされてるんですか？！

日経新聞が「アンステレオタイプアライアンス」に加盟しているのに、原則を守ってなかったから抗議されたんですよね🤔

失礼します。
こちらのことですね。なぜか消えています。

😔😔😔あいも変わらず、こんな事が問題指摘される日本。Fool Japan🤣🤣🤣

別のページにスズカさんを(違

慰安婦論論争と同じで理屈で説明できねーから国連だの外圧だのに頼るのか？
まんま飼い主の金持ちや権力者の男に泣き付いてる妾や娼婦と同じじゃん。
お前らの性根がステレオタイプの奴隷だよ。

クレーマーどころの話じゃなくなってる現実みなよ恥ずかしいおじさん

そもそもこの機関の理屈だと胸の大きい女性は不健全としての性的対象になる為公共の場に晒すのは相応しくないという事になる。これは胸の大きい女性に対する差別であってそういった女性はテレビや新聞に載ってはいけないと言う事になる。女性機関とは？

「今回の広告は、男性にとっての『女子高生にこうしてほしい』という見方しか反映しておらず、女子高生には『性的な魅力で男性を応援する』という人格しか与えられていません。」

広告だけからここまで読みとるのか、それとも、広告の漫画の内容も含めてなのか。

そんな大層なことかな。
他に先にすることあるだろ。

「アテクシ達の考える「正しい描き方」じゃないザマス！！！」

ってイチャモンつける事ぐらい「ステレオタイプ」に毒された行為って中々ないんだけどねw

自分達の矛盾にも気づけないレベルの連中でも「国連の公認 」とかもらえるんだねw

.

表現の自由侵害と批判されぬよう、漫画ではなく広告を批判しているらしいが、広告から「男性にとっての『女子高生にこうしてほしい』という見方しか反映しておらず、女子高生には『性的な魅力で男性を応援する』という人格しか与えられていません。」なんて読み取れるの

こっちにもお引っ越し

全く馬鹿げている。
他に抗議するもん沢山あるやろ。。。

日本の”赤の団体“が焚き付けているのは確実やろな。。。
こういうくだらん事するのはいつもそう。。

実にくだらん！！