因みにこのニュースに対する私の見解は
たわわ→悪くない
日経新聞→悪くない
UNW→悪くない
です。

掘り返したくないけど海外からも問題視されててよかった。

Women（国連女性機関）の本部（米・ニューヨーク）が日経新聞に抗議していたのか…日本支部が勝手に抗議してたのかと思った。抗議文書公開してほしいな

途中まではいいこと言うじゃんって思ったけど3つのPが出てきたところで残念になったなwww

秋元康が良くて、これがダメだというダブルスタンダード

この記事に反応した女性の感想に対し襲い掛かるモンクレ連中。
国連(外圧)を利用するヤツらをこそ指弾すべきなのだが、そのモンクレ連中の様子には、虫酸が走る。

それを書いた記事

黙っとれ、バカ国連。
大した理念もないのにやいやい言うな。

同期の漫画読めない理由と同じ。音楽は我慢できるからまだ聞けるけどサブカルチャーは自己中と言う。
女性漫画家の歴史漫画は読めた。

その状況下で



これ（JP側が報告入れたのは間違いないにせよ）らが何を意味するかという話である

こういうことがあったんです。

そろそろ国連の印籠を使って日本文化（最近は世界に発信力のある日本アニメ叩き）を脅しても通用しないという事を知った方がいいと思いますよ。

慰安婦問題で騒いでいた連中の新たな日本叩きでしょう？^^火付け役がハフポストの金春喜記者という事

なんか、頭の悪い人達がすごく突っかかっているが、国連から苦情が来てること知ってるのかな？

＞胸を非現実的なほど強調したミニスカート姿の女子高生のキャラ

あれを大したことないとか言ってるバカがスケベーな社会にしたくて喚いているのが滑稽。

この記事の中で、利害関係の無い外部の第三者を、広告の掲載をめぐる意思決定の場に含むようにしてもらいたい。と書いてあります。記憶にある記事と一致しないのでもう少し探してみます。

＞それこそ「たわわ広告問題」とは別問題なのでは。

女性機関は、

＞あたかも男性が未成年の女性を性的に搾取することを奨励するかのような危険もはらみます。

と言っていますが、これは「月曜日のたわわ」の広告だけの話なんですか？

この程度のことで国連が動くことに違和感。

ポリコレ云々言ってるのは大体ブスかBBA
後は分かるな？

あるいは最近のホットな話題だと、月曜日のたわわですね
あれを受けて、国連からも外圧がかかってます

大元の記事読んでないんですか？

「『月曜日のたわわ』の全面広告を「容認できない」として抗議した。」ってのは表現規制要求では無いとでも？

＞学校制服を来た未成年の女性を過度に性的に描いた漫画の広告は「女子高生はこうあるべき」というステレオタイプの強化につながるとともに、あたかも男性が未成年の女性を性的に搾取することを奨励するかのような危険もはらみます。

これは広告だけの問題じゃないでしょう。

「国連の話はあとから出てきたのであって」まあわざとやっているんでしょうが、最初からですね。息をするようにウソを書かないでください。「こうした規約違反への異議申し立てであり、「国連機関が一般の全ての民間企業の言動を監視し、制限するわけではありません」

「明らかに未成年の女性を男性の性的な対象として描いた漫画の広告を掲載することで、女性にこうした役割を押し付けるステレオタイプの助長につながる危険があります」
自分的には性的対象としてってより、ケア労働＝女性を助長してるってほうを丁寧に指摘してほしかったな。

>利害関係のない外部の第三者を
>広告の掲載をめぐる意思決定の
>場に含むようにしてもらいたい
かつてのビデ倫みたいな審査機関を作らせて、審査手数料で私腹を肥やしたいから。

っていうか…言ってる側から意識をしていないのは【国連🇺🇳女性機関】じゃないかと…❗
「外の世界からの目を意識して」←視界が狭い❗女子高生は誰もが制服を着て、通学している訳はないから。私服にしている高校だってあるんだしファッションに依っては危険性もあるって‼️

覚えておきたいこと「アンステレオタイプアライアンス」

#

事実なら抗議というかわがまま言った人達がアホ

外国では〜とか、悪いことも良いこともそろそろ無視する時なのでは？
家族や友達が笑えるように、大事にしたい人間と幸せに暮らせるように頑張った方がいい気がする
「なんで日本語だけなの？」みたいな暴論もでてくるよ

あと動画の中にある赤丸でくくったの出典の記述、間違っています。別の記事の記述を同一の記事だと表記し、その流れで批判していたので、とても良くないと思いました。

正しい記事はこちらです。

へーっ

よく分かんないけどこれに関しては
新聞社が悪いのであって作品には罪はないと思うんだよね。
これの本読んでる読者も悪くない。

別に擁護するわけでもないですが、国連女性機関が先に掲示されていた他の場所の広告類には声を上げなかったのは、話として筋が通っています。

ですので、作品を叩きながら「国連にも叱られているのに」とか言ってる人には、その認識は大間違いですよと言ってあげてください。

「国連の方から来ました♪」っウイグルもウクライナも、なんなら邦画レイプ監督もスルーで、イラストの広告に噛み付く国連女性機関。暇そうで羨ましい。

ハフポストの記事ではユニリーバ子会社の話が例として挙がっている。

「月曜日のたわわ」全面広告を日経新聞が掲載。専門家が指摘する3つの問題点とは？（ハフポスト日本版）

UN Womenは「巨乳だからダメ」とは言ってないのだが…

ここに詳しく書いてあります。

「未成年の女性を過度に性的に描いた漫画の広告は「女子高生はこうあるべき」というステレオタイプの強化につながるとともに、あたかも男性が未成年の女性を性的に搾取することを奨励するかのような危険もはらみます」とは、石川雅恵所長個人の主観でしかない。

これ何度読んでも理解できん笑。逆にできてる人いるのか。

仰る通りです。

さらに、あの漫画の支持者は

＞＞ 日経新聞はUN Women 日本事務所を中心として広告によって
＞＞ジェンダー平等を推進する「アンステレオタイプアライアンス」
＞＞ と呼ばれる取り組みに加盟している

ので抗議した国連女性機関をも、
攻撃しています。

戦争の抑止も出来ない無能がほたえなや

女性の尊厳を守る配慮も、国連が意見を言うのも大切。でも言われた側も意見を言っていいし、世論が高まっても従う義務はない。広告を見る大人が自分で判断する能力をつけるのが大切で子供の目に触れる場合は別の配慮が要る。広告主にも意見する機会があったのか、そこが心配。

新聞広告に描かれた絵に対して抗議する暇があったらウクライナで実際に起こってる事に対して少しくらい動いてみては？

日本語話者なら、これが私企業のコンプライアンスの問題だとわかるだろう。

UNWomenが日経を批判したことは、権威が表現を規制したという問題じゃない。

大元の記事よく読みましょうね☆



> 同社は私たちに「社内で色々な人の意見を聞いた上で、この広告を問題だと認識しなかった」と説明しました。

藪から棒ではなく「日経新聞はUN Women 日本事務所を中心として広告によってジェンダー平等を推進する「アンステレオタイプアライアンス」と呼ばれる取り組みに加盟している。」ため抗議の対象となりました。

頼むから、これ以上ニュースで騒ぎ立てないでくれ。ただのたわわだよ。

「自らが好む表現を好まない人の自由意志の表現を認めないような態度」
それだけなら自由ですが、第三者の検閲を「権力」である国連が要求するのは、もはや表現規制を要求しているも同然ではないでしょうか。

日経新聞はUN Women 日本事務所を中心として広告によってジェンダー平等を推進する「アンステレオタイプアライアンス」と呼ばれる取り組みに加盟している。

胸が大きい女性の１人なのだが、なぜこれがダメなのか理解できなかった...誰か教えて。。

「ほ〜れみろ、🇺🇳様がry」
とツイフェミは鬼の首を取ったようにイキってくるでしょうが、これが具体的な説明と言えるかどうか…？

ウクライナ戦争で無力な国連が
弱いものいじめをしている

なぜなら「加盟規約違反」とあるから。

まあ運用が厳しすぎるとか批判対象の選び方が恣意的ではないかという見方はできるだろうけど、抗議の妥当性については、あくまでUNWと日経の取り決め内の話だよね。

クレームが来るのは、日経が【広告によってジェンダー平等を推進する「アンステレオタイプアライアンス」と呼ばれる取り組みに加盟している。】からであって、
そうじゃない新聞に「日曜日のたわわ」の広告が載っても国連女性機関からクレームが来たりはしませんよ。

漫画「月曜日のたわわ」の宣伝のため、性的に描いた女子高生のイラストを日本経済新聞が朝刊の全面広告に掲載した問題で、UN Women（国連女性機関）の本部（米・ニューヨーク）が日経新聞に抗議

画像2こそ、重要なことデスね

抗議者はアンステレオタイプアライアンスに反してる、
と主張してますね
作品内容は仰せの通りだが、広告自体反してるとは
思えんす

ソースが極左のハフポストなんでまぁ
女史のクソでか写真載せてるのはステレオタイプじゃ
ないのか、と都合の良い運用には辟易する

ですからUN Women（国連女性機関）が日経新聞に抗議したのは筋としては正しいと思います。
広告の妥当性を言うなら日経新聞に言いましょう。

国連女性機関は
己を恥じるべきだと思う。
論理の飛躍がすぎる。

主義思考は国連加盟組織の意向に沿うべきだというステレオタイプの考え方になっている。多様化を認めよ

#

ハフポストが15日に報じたところによると、彼女の要求はこう書いてある。

「利害関係のない外部の第三者を、広告の掲載をめぐる意思決定の場に含むようにしてもらいたいです。」

朝田理論で炎上させて、利権を要求する。これって同和団体と同じやり方じゃないだろうか？

「社内で色々な人の目を通して検討したが、広告を問題だと認識しなかった」←は問題でしょ…

「今回の広告は、男性にとっての『女子高生にこうしてほしい』という見方しか反映しておらず、女子高生には『性的な魅力で男性を応援する』という人格しか与えられていません。私たちが重視してきた『3つのP』の原則は守られていないのです」

・・・平和ボケもいい加減にして欲しい！

絶対に日本は曲げてはならない。
内政干渉など、許されてたまるものかよ。

最近、日経の広告のことで頭がいっぱいだけど、どうも腑に落ちないことがある。この広告掲載には明確に問題はあると思うけど、批判の声にズレがある気がするんだよな。

大騒ぎするようなことなのか？🤔

「誰が責任を取るのか」を探しています
「UN Women」本部の声明ではない
「国連ウィメン日本協会」でもない
「UN Women日本事務所」にも発表されていない
すなわち「石川雅恵」氏の個人的見解という事になる

石川氏、たわわの原作は批判してないと思いますけど…。
どの部分を指してますかね…？

日本の民主主義や国民主権の危機だとのツイートを読んでて自民党の改憲かなと思ったら「たわわ」への海外機関からの抗議についてだった

何故そうなる？

なんだまた巨乳マンガが燃えたのか

これで駄目なら・・！
↓↓

「日経新聞が掲載した『月曜日のたわわ』の全面広告の何が問題だったのでしょうか。」という質問への返答なうえ「あくまで今回の広告を載せる判断を下した日経新聞の責任を問うています」と言ってますのでどう見ても日経以外には抗議してないですよ。

国連女性機関「ＵＮ Ｗｏｍｅｎ」の日本事務所長・石川雅恵さん、アホだった

国連女性機関が
"女性に性的対象となる役割を押し付けるステレオタイプの助長に繋がる危険 容認できない"
って言ってるじゃないですか。
まあ聞かれて困惑したのは事実です。事象すら把握されて無かったのかなって。

国連が騒いだ結果、宣伝になって本が売れていく、羨ましいです。

. さんのコメント「

“同社に限らず、一組織で同じカラーに染まっていれば、男女問わず反対意見を出すのは難しいでしょう。利害関係のない外部の第三者を、広告の掲載をめぐる意思決定の場に含むようにして..」にいいね！しました。

こういう事情であれば講義を受けて当然に思えるが...

▶記事中には、国連女性機関の本部(ニューヨーク)が抗議とあります。

ド変態にしか見えない 世界から『日本人の男＝変態』と思われている理由に気づけないのが心底キモイ 児童や未成年の学生を堂々と性対象として描きそれを掲載する日本人は頭おかしい 反論しているオヤジも頭おかしい 心底恥ずかしい

一組織で同じカラーに染まっていれば男女問わず反対意見を出すのは難しい。利害関係のない外部の第三者を、広告の掲載をめぐる意思決定の場に含むようにしてもらいたいです

ハフポストに抗議文出してたわいな。

表現の自由はないのだろうか？
あの絵から、飛躍しすぎだし、もしそういう思考ならば、そっちの方が異常や犯罪予備軍なのでは？

…例えば1つの絵を見ても色んな解釈があり、人それぞれ。おれくんが分からない説明云々はたぶんおれ君にしか出来ないし、教科書の古典的な定義じゃない…
UN Women 日本事務所の石川雅恵所長にインタビュー、問題点や改善策読んでも分からないなら、ママに聞きにいけば？

「同社がハフポスト日本版に寄せたコメントには失望」（所長）記事を鵜呑みにしてはいけない

日経でこのレベルとは。でも日本の女性の多くがそれを受けていることも原因だと思う。ランドセルのカラー増やしても、こういうとこ改善して意識改革してかないと意味ないよ。本当に。ブルマ廃止したのが唯一の成果なんじゃないか。

. さんのコメント「

“同社に限ら..」にいいね！しました。

なんだこのクソババァ。

一部で盛り上がってたらしいたわわ女子問題。そもそも今の新聞広告は公共の場なのか？という話もするべきなんやろね。いまどき日本経済新聞なんか手に取ってるのは、もはや特定の年寄りだけのような気がするし。購買層に適切な広告なんじゃないのという意見もあるのでは。

わからないなら一から読んで。

検閲してやるから一枚噛ませろやとか
どこの利権ヤクザだよ

「今回の広告は、男性にとっての『女子高生にこうしてほしい』という見方しか反映しておらず、女子高生には『性的な魅力で男性を応援する』という人格しか与えられていません。私たちが重視してきた『3つのP』の原則は守られていないのです」

こんな事言い出してるので…
各媒体の考査基準を審査する「外部の第三者」としてフェミニスト系の人材を送り込む気と思われても仕方ないのでは？

「日経ウーマンエンパワーメント広告賞」の審査項目としての「3つのP」を、新聞広告掲載基準に盛り込むのは難しいのではないか。

#

💜💚💛🤎❤️🧡💙💜🤎💚🧡
”
「外の世界からの目を意識して」と… ”

気持ち悪い
広告じゃなくて国連女性機関が気持ち悪い
女だけど絵に対してなんとも思ったことはない
そもそも私は男性を性的な目で見てるし

国連からもクレームあったようですが⁉️

私もこの広告は
「大人の新聞に」
「女子高生の」
「やけに胸の大きな」
イラストであることから、
その意図
「男性を元気づける」
狙いの中に
「子どもを性的対象とみなす」
意志が隠れているから問題だと思います😡

個人的に…いつもHanadaやWILLの広告にムカつく…毎度毎度酷いデマを拡散していいのか？摩訶不思議？
それこそ新聞社に抗議はきてないのか？

そりゃそうなるよね

ちょっっっと待ってくれ！
この広告見て「アンステレオタイプアライアンス」にどこがひっかかるのか？
まずそこを議論してくれ！

自分アホなんやろか、途中から内容が全然頭に入ってこんかったわ。

有害なステレオタイプの排除、と言うけど、僕的には甲子園も「はじめてのおつかい」も有害なステレオタイプだと感じるんだけどな。高校生は、子どもはこうあるべき、という価値観の押し付け。

待て。そうだ、違う。問題はこの広告が大騒ぎされてるとこじゃない。
国連の大看板掲げて首突っ込む位ひまなんだったらロシアを何とかしろよ。
女性機関で管轄が違いますぅーとか許さんぞ、男女平等だ。仕事しろ。