正当性以前にこの手の漫画に疎くセンスが欠けているので、新聞広告の絵を見てもどの箇所がポイントなのか理解できない。絵画を読み解く授業について行けない落第学生みたいだ

➡️石川所長は、同社がUN Women と交わした覚書などに反したことを問題視。あくまでも、こうした規約違反への異議申し立てであり、「国連機関が一般の全ての民間企業の言動を監視し、制限するわけではありません」とした上で、今回の広告掲載をめぐる課題などを紐解いた

元記事も貼っとくよ？

これはまさかこの機関が「女性イラストに描かれている胸は小さくなければならない」というステレオタイプを認めてしまったものですか？🤔

このインタビュー。

コンテンツ産業は日本が世界と戦える数少ない領域。オタク文化が大事ならこそ海外の基準や目線にも気を配って欲しい。オタクとアンフェは違う人達だとも思っている
ただ内容に同意する一方で春画に見られるように日本は元々性表現に奔放な国。その潮流は今も受け継いでるんかな

この引用部を否定する具体的根拠をおもちでしょうか

ハフポストの記事でおかしいのが、「国連女性機関の抗議に対する日経のコメントを取っていない」こと。記事中の「コメント」は「別記事に書かれたハフポストの取材に対する日経のコメント」を指すのでこれは違う。

意味不明なキャンセルカルチャー攻撃。それじゃナニか？『水曜日にアタタ』とか『水曜日のたわばっ！』とか出して「お前は今日も生きている」とか言って励ましたら満足か？😅

なるほど…カネの臭いを嗅ぎつけたと思われても不思議ではない…

利害関係のない外部の第三者を、広告の掲載をめぐる意思決定の場に含むようにしてもらいたいです

この記事 の「利害関係のない外部の第三者を、広告の掲載をめぐる意思決定の場に含むようにしてもらいたいです」という石川雅恵さんの提案を基に妄想を膨らましているであろうことは想像がつくけれど、引用先の投稿内容だともう原形を止めていないものね。

月曜日のたわわの広告が問題だったのって、UN Womanと覚書を交わしてる日経が出したこととかマジョリティがマイノリティを消費してる図が望まない人の目にも入る場所にぶちかまされたこととかであって、ダメなことはダメだと言ってるだけな気がするぞ…

↑
つづき
国連女性機関本部は4月11日、日経新聞側に宛てた文書の中で、同社とこれまでに交わした覚書などへの違反を指摘し、『月曜日のたわわ』の全面広告を「容認できない」として抗議している

↑
つづき
UN Women 本部は4月11日、日経新聞側に宛てた文書の中で、同社がUN Women とこれまでに交わした覚書などへの違反を指摘し、『月曜日のたわわ』の全面広告を「容認できない」として抗議している

日経に公式に説明を求める前に、あの絵が何でダメなのかそっちが正式に説明しろよ

こういう機関が気に入らないのは、西側価値観的ポリコレを作り出して社会を脆弱にして、プーチンみたいなのにそこを利用されて人がたくさん死んでも、因果関係が明確じゃないから直接は絶対責め立てられないところなんだよな

Yahooがたわわの記事を消してるとか言ってる人、Yahoo検索しました？

「胸を非現実的なほど強調した…」

じゃ、豊胸手術や補正下着も抗議の対象にしなきゃな🤔

国連は肥大化し過ぎた官僚組織だな🙄

根拠は明示されています

これに関するUN Women日本事務所のツイート で紹介されているハフポスト日本版の記事 を見ると、「３つのＰ」が云々ということが語られていますが、

漫画に噛みつく暇あるのか？😒

今のたわわを批判してる話題の国連女性機関の発言は
倫理観や価値観ではなくてフェミニズムからの批判だと思うんですが？
というかやはりフェミニズムを掲げてる創作物批判してるやつらは問題があると認識してるわけですね

まあ、今更だけど園子温他の性加害については何もコメントがなくて、これにだけ噛みついてきたら、その下ごころを疑っちゃうよね。

うん、これね。
否定していきましょうか。

単に好き嫌いで抗議してるような気がしてならない。
グラビア写真が載ってる週刊誌の広告も同様のはずでは。

ハフポストですね（見つけました）


これは検閲とは言えないでしょう。
そもそも第三者機関は公権力じゃないというのは置いといて（続きます）

《明らかに未成年の女性を男性の性的な対象として描いた漫画の広告を掲載することで、女性にこうした役割を押し付けるステレオタイプの助長につながる危険があります》と記事内で問題点は端的に伝えられているのに、誰彼問わず噛みついてる人がいるのが本当に信じられない

貧困の続く日本で女子高生が皆未成年だと決めつける差別

コスプレの国であり、一方的に未成年と決めつけるモラハラ

ananのジャニーズの汚い乳首はいいの？

国連は求めているだけであり、強制力はない。なにか、勘違いしているみたいね。批判している人は。

インタビュー記事をサイレント修正、しかも修正情報記載なし。金春喜さん、ほんまに日経記者やったん？
もう(既に?)ハフィントンポストってニュース媒体として信用されないぞ。

ありますよ。置いてる場所変えたんじゃない？

ステレオタイプを否定するってのは、従来ある状況の否定なので、突き詰めると訳が分からなくなるように思える。だって男がズボンを履くってのもステレオタイプなのだから、男がズボンを履いた広告も駄目ってことでしょ。スカート履いた男も居ないとね。

「女子高生には『性的な魅力で男性を応援する』という人格しか与えられていません。私たちが重視してきた『3つのP』の原則は守られていないのです」

#

個人的には、ハフポストの記事がミスリードしてそう。
タイトルの「

ハフポストのインタビュー記事を読み直しての疑問点。

まず、「明らかに未成年の女性を男性の性的な対象として描いた漫画の広告を掲載することで、女性にこうした役割を押し付けるステレオタイプの助長につながる危険があります」と言っている。（続く）

何が悪いのか、理論的な内容が一つもない。
ヒステリックな女が、絵に嫉妬して喚いているだけに見える。

たわわ広告で、不思議なのはたわわ自体にそういう要素がこの際あったとして
今までの国連の抗議等で見られた、WHO上級顧問なり何なり
といった抗議が誰から発せられてるというのが女性機関本部という抽象的なところしか見えないところ。

本部の抗議となれば、ハボス局長名なり責任者名が入った抗議文章か、抗議したと示す責任者の発言があって然るべきのはずなのに、
あるのは記事だけで本部の公式発表すらないし報じられない
たわわに問題があるにしてもこの抗議に正当性が本当にあるのか気になる所。

いくらなんでも、さすがにこれは事を大きくしすぎだろう。
こういう記事を乗せるハフポストとうメディアもあまり信用出来ないかもね。

漫画に目くじら立てる位なら、旭川で女子中学生が酷い目に遭いながら凍死した件について言及したほうがいいのでは？

＞ 「女性のため」という名目のもと、過剰なポリコレがむしろ女性の活躍を妨げている状況だと思います。
こういうことも男性が言うと叩かれる時代です。
だからこそ私も発信し続けます。

日経新聞に同様に広告を出した宝島社のベッキー裸一貫広告。あれは性的でないというのは、むしろベッキーに失礼なのでは。

いやいや、抗議している人の性癖の問題か。

まーでもちょっとJKのエロかわいい絵で広告打ったら、購買層じゃない連中までギャオオーン！と宣伝してくれるんだし、講談社も日経も笑いが止まらんな。宗教のやつでビビって取り下げた集英社と明暗が分かれる結果となった。

「国連の抗議も『瞬間的なクレーム』扱い」

＞日経新聞はUN Women 日本事務所を中心として広告によってジェンダー平等を推進する「アンステレオタイプアライアンス」と呼ばれる取り組みに加盟している。

たわわ、なんで急に国連出てきたんか疑問だったんだけど、日経がジェンダーなんたらに加盟してたんだ

日本左翼のチクリ・・・・世界の誰が日本の広告チェックしてるのかね、ましてや、漫画の中身を知る由も無い国連女性機関

UNウィメン日本事務所（＝アンステレオタイプアライアンス日本支部）のトップは、ハフポス日本語版の記事の最後で簡潔に今回のUNウィメン本部（＝アライアンス本部）による抗議の意図を説明していた。これが理解できない国会議員や候補は無論問題だが、補足説明は必要だった。

結局記事にあるように、
国連の「NY本部」から抗議は来たの？
寄付窓口の日本支部長(株式会社日大広報部みたいなもの)が権威欲しさ名前勝手に使ったの？

そこがハフの生死に関わる部分では。
お仲間間の捏造報道なら、国連の名前悪用した大変な事件だと思うけど。

ハフポストの国連女性機関日本事務所長へのインタビュー記事の中で「今回の広告では、ステレオタイプのない広告を制作する上で大切な「3つのP」の原則は守られませんでした。」と書かれているが、制作したのは講談社じゃないのか？おいらの指摘は的外れかもしれないが。

元記事はコチラです。

これはもしも嘘だったら、偽計業務妨害罪に問われるのではないかな？

これですね。

病気だね。この理屈だと女性の性的なもの可愛いものを全て排除しないとならないんじゃないの? それで何が世の中がどれだけ良く成るのか．．．

>男性にとっての『女子高生にこうしてほしい』という見方
>女子高生には『性的な魅力で男性を応援する』という人格
↑
広告のどこにもこんな文言は無い。
無いものを付け加える事を という。
捏造して「違反している」と言い掛かり付ける事こそおかしいだろ。
残念！

日経がアンステレオタイプアライアンスに加盟してるにも関わらずその覚書に反してるための抗議。月曜日のたわわって初めてみたけどthe性的な一面が強調されたアイコンだなあ、、作品自体を否定してる抗議ではないことが伝わらず抗議だけが一人歩きしてるっぽいな

#

UN Womenの石川雅恵氏が ”「利害関係のない外部の第三者を、広告の掲載をめぐる意思決定の場に含むようにしてもらいたい」” と検閲利権的発言してるのは事実だね。 / “しゃいん on Twitter: "献血にせよ日経にせよ、一貫して漫画本編や媒体・出版社…”

なんだろう、国連も逝くとこまで逝っったなって

こちらの記事、UN women本部が文書を送った、と書いてあるけど、文書の文面はなくてお気持ち要約しかわからんのよね。文面どこで読めるのかしら。

The criticism of newspaper (月曜日のたわわ）advertisements is wrong. The truth about sex crimes will only be hidden in a deeper place than it is now.

>

ツイッターのリンクからURLが変わってますがYahooにはあるようです

だからウイルスミスはアメリカでは叩かれて日本人からすればコメディアンが悪く無いの？ということになってます
また『たわわ』の国連からの批判

記事の中身を読まずに性的表現の弾圧と勘違いしている人が大多数になっていますが、記事を読めばわかりますが『ステレオタイプ』

>「男はずっとやらしいことを考えているものだ」
という妄想
まさにステレオタイプ
>「女・男はこうあるべき」などに見られるステレオタイプは、企業や人を縛ったり、型にはめることで、イノベーションや自由な発想を遠ざけます
がブーメランとなりクレーマーに命中している

何これ？日経にアニメとかコミックの広告打ったらダメってこと？／

月曜日のたわわ問題なるものが、本当に不思議でならないのは、私には人が立っている絵にしか見えない。
購読につながる広告効果も、個人的には感じられない。
ステレオタイプ脱却を言うのなら、学校の制服や会社のスーツ(特に就活)が社会常識化していることこそ大問題では?

UN Womenは漫画をつくった出版社や作者の姿勢を問いただしているのではなく、あくまで広告からステレオタイプを取り除く取り組みの旗振り役にも関わらず今回の広告を載せた日経新聞の責任を問うていると。

ほら、エロ系要素のある作品はコッソリ楽しみましょ、ってなもんで…

UN Womenは漫画をつくった出版社や作者の姿勢を問いただしているのではなく、あくまで広告からステレオタイプを取り除く取り組みの旗振り役にも関わらず今回の広告を載せた日経新聞の責任を問うていると。

ほら、エロ系オタク趣味ってのはコッソリ楽しみましょってなもんで…

この「月曜日のたわわ広告問題」の問題点は色々指摘されてるけど、国連女性機関まで召喚して抗議するという行為自体、完全なる権威主義で中国とかロシアと同じ「言う事を聞かないなら偉い人を呼ぶ」って考え方自体が、もう民主的でないんだよな。これ許しちゃいけないでしょ？

もうこういう論争にはあまり首を突っ込みたくないが、ようやく落ち着いたと思ったら国連が介入してきたのか

漫画に噛みつく暇があるのかよ？😒

一応言っておくと



> 学校制服を来た未成年の女性を過度に性的に描いた漫画

これだけ若干誇張しているけど（日経の立ち位置踏まえると）総論としては間違いではないんだよなぁ> UN Women 日本事務所長ｺﾒ（※彼女は元々長年国連で勤務していた）

うっさいわ死ねカス！！

国連女性機関が『月曜日のたわわ』全面広告に抗議？国連はこういう種類のことでも機能しないのか…。
やはり国連は一度解体した方が良い。どこかの偏向団体の言うことをそのまま代弁するようになってる。
安保理もそうだけど、公正さ欠いたら役立たずだよ。

「国連女性機関」っていう存在がもう噴飯モノなんだけど、この機関はちゃんと男性も要職に登用してるのかな。
調べれば分かることだろうし、調べる気もないけど。

"学校制服を来た未成年の女性を過度に性的に描いた漫画の広告は「女子高生はこうあるべき」というステレオタイプの強化につながるとともに、"

その発想はなかった。
世間の女子は『魁!!男塾』見て「男子はこうあるべき」とか思うんか。

本当にその通りです
こういう機関の思考は僻みとしか感じられず性別が分からない外見なら納得するのですかね
繁殖を減らしたい？あ...

なんなら、しずかちゃんの入浴シーンも、言い付けたらどうだ、

アンステレオタイプアライアンス 日本事務所

国連脱退でいいと思う😂

〉規約違反への異議申し立てであり、「国連機関が一般の全ての民間企業の言動を監視し、制限するわけではありません」

UN WOMEN はアンステレオタイプの指標3Pにたわわ広告触れているか挙証責任がある。
日経新聞は触れていないと考えたから掲載している

ハフポストのたわわ日経バッシング記事。Yahooニュースから消えたという話みたいですが、転載元のハフポストは残っていますね。

これ、日本支部の総意を本部の総意のように誇張してるようにしか見えない、
国連女性機関本部の総意ならハボス局長名の声明か声明文があるはずそれを全面に出せば済む話、
国際事務総長が任命した局長という存在は軽いものじゃない、総意なら必ず使われるはず。

なぜか。アライアンスはNY本部が主導するグローバルなものだが、その「日本支部」はUNウィメン日本事務所が請け負っている。そして日経はアライアンス日本支部の創設メンバーである。
記事にある通り“この取り組みの中でも、同社は主導的な立場にある。”のである。

これ国連女性機関本部の総意かすら怪しいと思う、
日本支部の総意でしかではないのを誇張してるように思う、
国連の女性機関本部の総意ならハボス事務局長声明か本人が出てくると思うんだけど。

そんな事言うてる暇あったらウクライナの女性の人権がどれほど惨たらしく蹂躙されてるか調査しろよ。マジ要らねえわこんな機関。

>男性にとっての『女子高生にこうしてほしい』という見方しか反映しておらず、女子高生には『性的な魅力で男性を応援する』という人格しか与えられていません。
↑
これこそジェンダークレーマーにとって『男性にこうしてほしい』都合のいい妄想そのものですね！

国連という名前がつく組織って。。

現実じゃあ見れないから二次元で見てるのにそれでもだめなのか？
あとそれじゃあ【抱かせろ】もヤバくないの？

癒しの漫画がなんか凄いことになってる件。
ただ僕は「たわわぁ」って思いたいだけなのに…

”
改めて読んでも

”ニューヨークに本部を置くUN Women（国連女性機関）の日本事務所が（以下同文）”

じゃないんですよねぇ・・・

他にやることないのかよ..

こちらの記事で既に、「未成年女子の性的搾取を肯定する作品」として未成年のたわわを定義しております

あなたは読者とのことですが、「未成年女子の性的搾取」を薦めるよう作中で言及されていましたか

たわわなのは日本JKとしてはで海外では普通、同級にもいた。「型にはめることでイノベや自由な発想を遠ざけます」とは気にくわない型は許さん気に入る型は許すという縛りやん。自由なれば誇張が入る
たわわがダメなら北斗や男塾みたく頭より太い首や腰の数倍の胸囲はどうよ

日経新聞は広告によってジェンダー平等を推進する「アンステレオタイプアライアンス」に加盟、この取り組みで次のような理念を掲げ（略）全面広告が、「アンステレオタイプアライアンス」の加盟規約などに反すると指摘
全部読んでから意見したら？

日本事務所が独断でやってるん違うの？
本部の誰が乗っかってきたの？（闇

性別関係なく、こういう恫喝とシノギ作りばかりしていたら排除されるのは当たり前。その上で外部から彼女らのどの属性がこのような行動の要因になるのかが分かりにくい場合、結果として分かりやすい「女性」という属性を持っている他の人に迷惑がかかる。男女平等の敵じゃん

で、それは「メディアと広告によってジェンダー平等を推進し有害なステレオタイプ（固定観念）を撤廃するための世界的な取り組み」（以下の記事から引用
）
なんだから広告が含まれるのは当然でしょう。
それなのにああいう書き方をするのはズルくないですかね。

僕にはただの「可愛らしい女性のイラスト」にしか見えません。単にUN Women（国連女性機関）が女性を過度に性的対象として見ているのでは？
日本は他国と違いこのような格好で深夜の歌舞伎町を歩いていても安全な国です。変な“外の世界”の基準を押し付けないでいただきたい。

「男性にとっての『女子高生にこうしてほしい』という見方しか反映しておらず、女子高生には『性的な魅力で男性を応援する』という人格しか与えられていません。」

系メディア「 と かを記事にしない… 叩きは早くも2記事目

2
この とかいうの日経退社したばっからしいじゃん 私怨か？


立憲もだけど実際の被害者は無視なんだよな