あの広告はThe Unstereotype Allianceの「3つのP」から見ても問題ないとお考えなのでしょうか。
※以下は より引用

Presence 多様な人々が含まれているか
Perspective 男性と女性の視点を平等に取り上げているか
Personality 人格や主体性がある存在として描かれているか

なるほど。広告に抗議して作品にケチつけてないと言ってるけど、作品が問題あったら広告はダメというSDGSに日本は鈍感すぎると。
タバコみたいに広告の三分の一のスペースに、この広告はジェンダーの固定観念を推奨するものではありません。って書けば良い？？

これでしょうか？この文章だとアンステレオタイプの広告を載せちゃいけないという規約はないの主張の根拠がわからないくて。むしろ規約に反するとハッキリ言ってしまってるので駄目なのでは？と読めちゃう。３つのPに反するような広告ではないという主張なら理解できますが。

たわわの広告がNGなら、人が一人でも殺されるような漫画やドラマなどの広告も絶対にダメだろうし、そんなことを言い出したら極論全ての創作物がアウトですわな。

燃えすぎて、ヤフーは記事を削除したみたいね。つーか、こんなの国連女性機関に凸ってる奴が絶対いるだろ。月曜以降、本気で警戒が必要になっちゃうよ？何でそんなことすんだよって感じ。世界の声なんかねーよ。今は戦争と金と難民の話の方が遥かに重要。

ならば性暴力でもなんでもない広告に
>男性にとっての『女子高生にこうしてほしい』という見方
>女子高生には『性的な魅力で男性を応援する』という人格
などというステレオタイプを【付け加え】性暴力を捏造するのをやめさせてください。

日経新聞はそもそも「ステレオタイプを助長するような広告をしませんよ」っていうのにサインしてたくせにこの広告をうったってことね。

フェミはクタバレ。
こんなことより、トップレスで歩けるようにしなさい。

セクハラ表現の自由はえてしてヘイトスピーチの自由を伴うものだ。
セクシャルな表現が場所を選ばない自由はあってもヘイト表現はダメと言う主張を全くといっていいほど見かけないがそういうことか。「社会運動標榜ゴロ」とか、男や多数派に物申す奴は生意気というわけだ。

✅桑都八王子新報

「アンステレオタイプアライアンスに参加している新聞がなにやってるのよ」

と言われてるんですよね。

この記事での「規約違反」というのは

のIs your company in violation of 以下にあるチェックリストのことだろうか？

表現の自由を守るため、権力者の横暴には屈しません。

この記事での「あくまでも、こうした規約違反への異議申し立て」というのは

のIs your company in violation of 以下にあるチェックリストのことだろうか？

「広告によってジェンダー平等を推進する「アンステレオタイプアライアンス」と呼ばれる取り組みに加盟している」「同社は主導的な立場」「UN Women 日本事務所と連携し、ジェンダー平等に貢献する広告を表彰する「日経ウーマンエンパワーメント広告賞」を…」続

所長は女性
この程度でーと、一笑に付す余裕が欲しかった。取り組むべき仕事が他に無いのかと思う。

記事内容を更新した影響でリンク先が他へ移動したようです。

これ、少し修正入ったんで
別URLになっただけですよ

3つのP
つまりもう広告には「ひとりだけ」とか「小数人だけ」はアウトってことだよね。
広告に様々な人種、性別、年齢、職業などなどを含めろと。

これ実際にやったら、
現実は違うのにすんごい国際的な国になるかもね、広告の中だけ。意味あるの？

この記事ってこんだけ批判されてて
それに向き合おうともしない姿勢って凄いよね
嘘だったのかな？

UN Women 日本事務所って、いつも気が触れたような声明を出してるところよな…

ハフィントンポストによれば、本部から日経に抗議の文書が送付されたみたいだけど。

国連女性機関

"女性にこうした役割を押し付けるステレオタイプの助長につながる危険があります"

『ジェンダー平等というステレオタイプの助長』

という印象だな。

さんのこの問題に関する極めて浅薄な認識が読み取れるツイート。

実在しない漫画の絵を批判するとか、おままごとしてないで、現在進行形で実際に発生してる戦場の性被害をなんとかしないと！

ツイッタランドを騒がせているたわわ国連ですが、この「国連女性機関」がどういう論理であの広告を容認できないとしたのか、擁護している人すら誰一人具体的に説明できないのが面白過ぎます。

「性的な対象として描いた漫画」なのか「性的な対象として描いた広告」なのか。

実際存在してますからね。

UN Women 日本事務所の石川雅恵所長
”利害関係のない外部の第三者を、（日経新聞の）広告の掲載をめぐる意思決定の場に含むようにしてもらいたいです。”

JK一人突っ立ってる一枚絵でこの主張。全てがエロく見える呪いにでも掛かっているのか？

「今回の広告は、男性にとっての『女子高生にこうしてほしい』という見方しか反映しておらず、女子高生には『性的な魅力で男性を応援する』という人格しか与えられていません。」

これが正しいかどうかは何とも言えんけど、
マンガを書くような人とか、顔を黒く塗った漫才をやるような人は、自分の感性だけで勝負してるんだろうから、分からないのも仕方ないけど

新聞社とかテレビ局のサラリーマンは、これは危ないなって思わないもんかね？

供出金止めろ。ロシアの横暴と支那の人権を先に避難しろ。役立たずの国連が。

『ライトノベルから見る少年少女小説史』という本を読んだ。日本のキャラクターというのは、各ステレオタイプに割り当てられた言葉遣いによって成立しているという趣旨があった。書き言葉がステレオタイプである以上、日本の各種創作物がそれから逃れることはできない。

容認できない

君たちを容認しない

こいつらを容認しない

Top story: , see more

これが通るなら、メディア業界も広告業界も壊滅するわ。

▼ 違うよね( に加盟、自身もウーマンエンパワーメント広告賞を主催しているが、それらの規約や審査項目に『たわわ』広告は合致してないのでは？と批判されている。

記事内のインタビューがものすごく気持ち悪いんだけど⋯⋯どうしたらこんなに『女性』を売り物にする女性機関ができあがるの⋯⋯。

こういう団体はどうして女性サービスデイとかに文句言わないのか？あれも搾取だと思うけどなー

「巨乳はエロいからダメ」とか「女子高生はエロいからダメ」とか言ってる人と「女はこうあるべきだ」「女のくせに」とか言ってる人達が同じに見えてダルい。

性犯罪が比較的に少ない国の些細なことに文句言うのも、あるステレオタイプのキャラのポスターを全否定する理由も分からないと思ったが、
>同社がUN Women と交わしてきた覚書などにも反しています。
これは確かに文句言われそう

言いつけたんじゃなくて、日経はUN Women 日本事務所が中心に取り組んでいる広告によってジェンダー平等を推進する「アンステレオタイプアライアンス」に加盟しているそうです。そりゃ怒られるわね。

国連どうこう騒いでるのはこれか
まあ、前々からあの辺の人らが「国連でもこう言ってるって言ってたのが可視化されただけで目新しい展開では無いな

表現の自由vs女性の人権 ﾌｧｨ！

更に追記：話に出てきたHUFFPOSTの記事リンク→

国連は戦争を排除する力は1mmもないけど、巨乳の女の子の非エロ絵の広告は排除できる力まではあると言うことだね。頼もしい！

1歳児をレ○プしたロシア兵に優しい国連さんは言う事が違うな

女性の為にロシア兵のレ○プ被害速報を出すのがお前らの仕事だろう？

しつこい様だがお前の所はまずは園子温に触れろ。それと比べたらこんなん屁でもないやろ。

はいはい国連機関すごいすごい。
左の活動家から国連機関へのパスって何回目よ。

これが世界の意見です。女性を男性の性的な対象として描くなんて許されません。

“同社がUN Women と交わした覚書などに反したことを問題視” “広告からステレオタイプを取り除く取り組みの旗振り役を担う立場にあったにも関わらず”：

国連女性機関が『月曜日のたわわ』全面広告に抗議


「今回の広告は、男性にとっての『女子高生にこうしてほしい』という見方しか反映しておらず、女子高生には『性的な魅力で男性を応援する』という人格しか与えられていません」

広告関連の加盟規約に違反する、と。

角度を付けた偏見そのものだな🤮まさしく表現の自由と言う観点から見ても筋の通らない批判だね🙅

なぜ痴漢が無くならないかよく分かる。
もう男女とも性的なニュアンスの広告使うのやめましょうよ。

サラリーもらって働いてる人の半分近くは今や女性やゲイかもという世の中に、女性だけ、しかも未成年だけをつかって「癒す」広告を全国紙に掲載。それこそ「ステレオタイプすぎる、ちゃんと広告掲載時に審査しろ」という国連女性機関の指摘はごもっともだと思っちゃいました。

これ、世界標準では表向きはアウトだけど（敢えて表と断るのは、裏では児童買春など横行してるから）日経てそういう会社だよなとちょっと笑ってしまったw
化身、愛の流刑地、失楽園とか連載してたじゃんwあれが時代の要請でロリになっただけだろ。

「あの広告のどこが問題なんだ！」と言う人はこの記事をちゃんと読んでないのか読んでも理解できないのだと思う。あの広告は「不安を吹き飛ばし、元気になってもらうために全面広告を出しました」というメッセージとセットだったいう事実を忘れちゃ駄目だよ。

国連女性機関の「本部」が日経に抗議したというハフポスト紙の記事、きちんと読んだが「抗議する書面」の内容が一切載っていない。メディアとして報道するならついでに「書面の内容」を載せるほうが読む人へのインパクトが高まると思うのだがなあ。

これ「内政干渉だ」的に誤解してる人いるけど「あなた(日経新聞社)が取り組みを約束した清掃委員なのに自分達がゴミばら撒いてどうするんですか！？」という事でしょ。

日本経済新聞の見識が公に問われている。

国連機関が個別の表現やその広告に介入してくるのは、やりすぎではないでしょうか。

藤末は多様な表現で感情を伝えられる漫画、アニメ、同人を盛り上げたいと思っています。

多様な表現が認められる社会を醸成してこそ、ステレオタイプの押し付けがなくなると考えています。

もうさ、エロ本そのもの禁止したら？無理だと思うけど。まあ、オイラの作品もアウトかな。

若くて可愛くて巨乳のJKをオカズにしまくってるクセに「あれのどこが性的なんだ」とイチャモンつけてフェミが萌え絵を叩きたいだけだろと騒ぐの無理あるだろ🤣エロ絵好きのキモオタ共め。

小さな島国の新聞広告なんぞにケチつけとる暇があるならさっさと戦争止めてこいよ
はよ解体しろ

こっちやった
広告みたけど…
どこがって感じやん
国連ってけっこう暇なんや

何でハフポストに文句つけるコメントがあるんだろ。国連から色々言われたくなかったら我が代表堂々退場する？

「月曜日のたわわ」広告も、先日のアカデミー賞ビンタ事件と同様にポリコレカードバトルの様相を呈してきた。
オタク側に手札はあるんやろか。
<

おや？
なんで記事を消されたんでしょうね？

>【

漫画「月曜日のたわわ」の宣伝のため、性的に描いた女子高生のイラストを日本経済新聞が朝刊の全面広告に掲載した問題で、UN Women（国連女性機関）の本部（米・ニューヨーク）が日経新聞に

► 【 ⇒

『あれれれれれ～？おかしいぞ～？ 例の記事が消えてるぞ～？』
⬅️以前 ▪ ➡️現在

掲載の可否というよりも、この人たちは「この広告が刺さる人がいる事が自分たちは気に入らないからダメなんだ」以上の事は言ってないね。
気持ちは分かるが、この主張を受け入れろって事になると、もう広告の有無別の購読料で売って買い手の判断に委ねるしかないのでは。

「矜持」

女性の権利を勝ち取る為ならば協力したい。

だが、これは違う。

記事を書いてるの誰だろね😌🤚

はロシアのウクライナでのレイプに対して強い非難の声明って出したのですか。

これもう騒いでる人とどうでもいい人とで論点違ってるんじゃねーかな……

馬鹿が発言力を持つからこうなる．

事の是非はともかくとして、
日本経済新聞にはきちんと社としてのまっすぐな姿勢を示して欲しいです。

私の父は早稲田大学政治経済学部のゼミの先生から勧められて日経に入社し勤め上げました。

日経を心から愛しています。

まあまあ、男はそんなのが
性欲の発散なんだけどなあ😱
日本は幼児性愛、同性愛だ
かなりの昔からだね。
諸外国だって隠してるだけだ
と思うね。
今のウクライナ戦争のロシア兵
がウクライナで子供犯してる
のには何も言わないくせに。

これ、UN Women 日本事務所がUN Women 本部にどんな報告をしたのかが気になる。そのやりとりも紹介してほしかった。

どうせ国連の名を利用したバカの仕業か

国連の方からがキマシタワ～
ここがアレなのは今に始まった事でなし。それよりウクライナで横行しているロシア兵の性暴力に対して何かコメント以上の事している？ここ

ステレオタイプを無くすとか無理。出来もしないことの為に表現の自由を制約すべきとか常軌を逸してる。弁護士さんが、提携企業に抗議するのは何等問題無いとツイートしていたが、それはそうなんだろう。あとは日経が踏ん張るだけだ。

たかだか日本の漫画の一作品の新聞広告に国連が抗議は笑える。そんな暇があったら、現在進行形で脅かされているウクライナに住む女性の救済策でも考えろ。

見た目そのままで男性だったらどうなんかな。

これ国連による表現の検閲じゃないか。
「アンステレオタイプアライアンス」のページに名を連ねている人のヤバさよ。

国連＝正義
ではないよ。

UN Women 日本事務所の石川所長が答えたインタビューの内容だけど、作品の創作とそれを楽しむことは責められていないことが明言されているんですよね
少なくとも国連からの声明についてはね

「今回の広告は、男性にとっての『女子高生にこうしてほしい』という見方しか反映しておらず、女子高生には『性的な魅力で男性を応援する』という人格しか与えられていません。」
え！！！
いつでもどこでも「性的魅力」ばかり気にしている人って居る？

まぁなんかTLがこれで埋め尽くされてるから反応してみる。

本部の方には何も書かれてないように見えるので (私には見つけられなかったの意味)
日本支部、あるいは日本支部長が勝手にやったことに感じる。

本部はどう受け取るのか、公開質問状を出してみては？

危機管理の観点からも は迅速に説明責任を果たすべきなのですが、それが出来ないという時点で、広告掲載の妥当性が疑われてしまいます。

女性（女子高生）の人権。

これが問題になると思わずに、広告を出せてしまえる社会であることがそもそも女性の人権軽視なのではないですか？
そういう社会で女性がどういうふうに身を守りながら生きているのか考えたことは？

日本だけの宣伝を世界的な宣伝にしてくれたのか(笑)

それよりまず読んでみろっての、意外と面白いから。

後でちゃんと読むための備忘録。
現状はサッとしか読んでないけど、これマジで言ってる？
書いてないことを読み解く能力強すぎない？

暇なんやなぁ。

よかった。わかってるひとたちはわかってる。そしてわかってないひとたちはわかってない。それでいい。

ハフポストと国連女性機関日本事務所の方が、外の世界からの目を気にしろよ。お前らバレバレなんだよ。
↓

例の件、記事自体が消えたわけではなく 垢がリンクを貼った「pickup」ディレクトリから消えただけなんだけど、別の記事はそうなっていないんだよな。

そもそもコイツらの容認なんて必要なの？いきなり外からしゃしゃり出て空気悪くしてるだけのように思うけど

>学校制服を来た未成年の女性を過度に性的に描いた漫画の広告は「女子高生はこうあるべき」というステレオタイプの強化につながる

オタク／サーファーCMでも言われてましたが、

「あなたに求めてないよ？w」

という話でしかないんですよね。

この件で反論してるの男ばっかり目立つよな。歪すぎる。あと論点ズレてるやつ多すぎ。

この広告の何がダメなのか私には分かりません。別にこの絵が「男はこうあるべき、女はこうあるべき」みたいなステレオタイプを助長するものとは思えないのですが…

#