いやいや。
こんなん言い出したらバスケどーなんの。
学校の体育館使えんくなるやん。

酷い判決。

こんなん認めたら何でもありになるで？
最悪部活すら出来なくなる

卓球のローカル試合とか、折り畳み式の台の片方の足が5cmぐらい低かったのか、見てすぐ分かるぐらい傾斜が出来てた事もあったな。
ネット際に入る短いサーブを出すと、相手コートでの1バウンド目でネットの方に跳ねたりして、なかなかに痛快だった。

規約書にサインしないと大会に出れないとかなりそう

記事しか見てないから何とも言えないが、目に見えない所にあった何かにぶつかった、とかなら解るが壁なんだから選手も事前にわかるでしょ。

引用：大嶋裁判長
現場のコートが国際テニス連盟規則などを外形的には満たしていたとしつつ、ボールを追い掛ける生徒が壁と衝突し得ることは予見可能だったと指摘

やべえ判決がでたな、こんなんで有罪判決ならどこも運営しないだろ。ケガしたら全部運営の責任か？？

確実なことは都や教員のせいではない、な。

怪我をするのでスポーツをなくそう。ヨシッ!

さすが地裁と言いたくなる判決
こんなん言われたら学校会場で試合とかできんくなるで

解せない判決。前歯2本を失った男性には気の毒だが、ボールを追い掛ける生徒が壁と衝突し得ることは予見可能だったとするならば、本人も予見できたのでは？

公共サービスにも文句言いそうだな
無人島で自給自足するといいよ

官公庁相手だと強気になる奴居るね。

とんちんかんな地裁判決

は？歯？

こんなん言い始めたら生徒側だって壁にぶつかったら怪我をすることは予見できてるんだから、回避するよう考えるのが普通でしょ。。。

6.6メートルって相当後方だぞ。アメリカの判決かよ

よくアメリカについて「とんでも訴訟の国だから気をつけろ」とか言われるけど、はっきり言って日本も大概だと思う（元パラリーガルより

学校の体育館で通常授業の体育すら出来なくなるね。

ぶつかるまで行く方が間違ってるだろ？

謎な判決。

目は無いのか？危険回避くらい自分でするべきでは？ただの難癖野郎だな

2011年か…。

判決まで10年以上かかったのか、それとも･･･

> 約４２０万円の支払い

自己責任だろ
税金から金をもらうなよ
安全配慮義務違反なんて俺が道でこけて訴えたら金くれるのか？

ここまで来るとバカちしか言いようがない。裁判は遊びか？暇な便宜氏の暇つぶしか？１０年以上も前の話。時効？

将来有望な当たり屋

完全な空想だが、学校の先生、
今でも時間がないのに安全講習とか追加されそうだな。講習したんだから…で、仕事、責任 増加！？

テニスをやったことがないからよく分からないけど、分からない人間的には6.6m有れば十分な距離で怪我した子があまりに無理に追い過ぎただけだと思うのだけど

後方6.6mもあって、規定の広さなのに？
じぁあどこで試合をやれと？全部にクッション置けと？

不幸だし、かわいそうなんだけど、これより狭いところもあるしなぁ。。
でもすごく痛かったろうね

なるほど。

テニスコートに壁があることくらい高校生でもわかるでしょうに。こんなんで訴えられたら、部活も大会もなくなってしまうよ。ご本人はお気の毒だけど。

教員が予測可能なら、大会に出るくらいの選手なんだから、選手自身も予測可能なのでは。そもそも規定に合ったコートなら、その規定を作った人に求めれば？毎回何か起きるたびにこれじゃ、教員も割りにあわねぇわな。

高校生が壁衝突、都に賠償命令

こういう記事を見ると、その顧問が、強制的に顧問をやらされている人でないことを願うばかりです。

何度か読み返してみたけど信じられない判決…

基準満たしてるんだから、この判断は如何なものかと。

教員に部活動を押し付けてきた結果がこれ。

地域移行するのも難しいだろうね。誰も引き受けたくないだろう。

一生テニスすんな、テニスコートって基準あるの知ってる？それ満たしてるのにおかしいだろw