国が頑なにエアロゾル感染を否定する本当の理由は何だろな❓

世の中、これだけ「換気！」「換気！」と言ってるのにね。感染研が「換気」の重要性を軽視。今、新型コロナの診療していて、換気してない施設や病院、世界中に一つでもあると思う？

専門家はあくまで保守的であるべきだけど、このスタンスはもはや「頑固」。

キューズでは自宅療養中の方へAIR MONKEYを無償貸出ししております。
エアロゾルを除菌する感染対策のひとつとしてご活用ください。



…

さすが、ニッポン。(涙)

【 2022/2/1

【SARS-CoV-2の変異株B.1.1.529系統（オミクロン株）について（第６報）感染研】

対策の間違い（感染経路の想定ミス）が感染を拡げている事がまん防をやっても収まらない原因だという事を２年以上やっても認めないし、逆に間違った認識を与えているから拡大させているという事は明らか!!限られた店で利用可能時間を短縮したら密に成るし人数❌密度⭕でしょ😌

感染研は「感染経路は主に飛沫（ひまつ）感染と接触感染」としているのに対し、専門家はエアロゾル感染（空気感染）が主な感染経路と主張しており、感染研に説明を求めている。

これ日本で認めちゃうともう、、って事なんでしょうねー。

■ 以下、記事より引用。
『感染研は「感染経路は主に飛沫感染と接触感染」としているのに対し【専門家はエアロゾル感染（空気感染）が主な感染経路】と主張しており、感染研に説明を求めている。
専門家は質問状で「主たる感染の運び手はエアロゾルで、

の感染経路に関する国立感染症研究所の文書がW H O＝世界保健機関など世界の知見とは異なるとして、感染症や物理学などの専門家８人が１日、感染研に対して説明を求める公開質問状を提出しました。

ま、まさか、新型コロナの感染経路は主に飛沫感染だとか思ってらっしゃいませんよね…？？(￣▽￣;)

WHOもエアロゾル（空気）感染がメインだと言っていますよ？。。。

世界と違うぞ日本😠
世界「接触感染が起きるのはまれ」
日本「接触感染は主な感染経路のひとつ」

主な感染経路はエアロゾル感染と飛沫感染なのに。

この件について毎日新聞以外には追及を見ないがどうなっているのだろう？回答期限も明記されておらず、感染研の対応も不明である。国会でも取り上げていない模様。ぜひ取り上げてほしいものである。

①空気感染するコロナにマスクの有効性は低い。
②そもそも重症化しない子どもにマスク不要。
③重症化しないなら罹患しておくべき。これは免疫学の基本。子どもは菌にさらされて免疫を発達させていく。
④自分できちんと管理できないマスクは逆に不衛生。

以上。

日本だけ感染対策が宗教だね。
なぜか飛沫しか見てない。
なので異常なほどのマスク信仰。
スパコン使って飛沫だけの無意味なシミュレーションをしたりもしてる。

感染経路の知見が世界と違う?
なぜ日本だけが世界の科学的認識から逆行しようとするのか？WHOもCDCも空気感染が主なる感染経路であると方向転換してからだいぶ経つのに、何で日本だけ「私たちはアホです」ということを世界中に示すかのように、飛沫感染や接触感染に拘るのか？

「コロナは空気感染しない」
そう言ってるの、世界で日本だけでした。

"感染経路の知見が世界と違う?"

ここ､クエスチョンマークつけるとこちゃうよ

(だって､明確に違うがな)

世界との格差は経済だけじゃない

空気感染っめことにするといろいろとやばたにえんだし😇😇

新型コロナ感染経路に関する国立感染症研究所の文書がWHOなど世界の知見と異なると、感染症や物理学の専門家8人が1日、感染研に公開質問状を提出。感染研の｢飛沫感染と接触感染が主な経路｣に対し、専門家は｢エアロゾル感染が主な経路｣と主張、感染研に説明を求めている。

国立感染研に質問状 「世界では接触感染が起きるのはまれと考えられているのに、感染研は主な感染経路として、いまだに飛沫感染と接触感染を挙げている。国内のコロナ対策は感染研の見解を基に展開されており、このままでは無用な感染拡大を起こしかねない」

このへんも聞いて欲しかった↓

新型コロナの認識が違うなら
海外との感染対策の差が出るんじゃ🤔

この記事を読んでモヤモヤがちょい晴れたと思ったのに。

毎日新聞しか報道しないのか？ん？

「コロナは空気感染しない」と言っている人たちは
まるでカルト信者のようでした。
サイエンスの基礎知識があれば空気感染すると分かります。

これが本当のKYってやつか

本当に今月の記事？？
一年以上前のかと思った😅💦

そう言えば上司からの連絡で、つり革とか共用部の消毒の話が出ているんだけど、もちろんやらんよりはいいのだろうけど、今のコロナは空気感染なんだよなぁ。ああでも公式では無いのかな？

過剰感染対策がこの騒動の演出に欠かせないからからだろう。接触感染が本当なら電車の吊革や手すりを一駅ごとに消毒せにゃならん。んな莫迦なことがあるか？

脇田氏は、これに答えたら？

動画の2:25〜の記事

感染研に対し「主たる感染の運び手はエアロゾル（ウイルスを含んだ微粒子）で、接触感染はまれであることは世界の科学界の常識になっている」と指摘。

感染研は何に忖度してるんだろう。科学的であるべき機関が一番非科学的かつ無責任な思考ではないの？

空気感染は2021年4月にWHOが定義づけた。なのに頑なに感染研が飛沫感染を主張するのは、医系技官や感染研が自分らの天下り先の保健所などへの補助金を確保するための虚偽。大罪ですよ。

未だエアゾル認めてないの？日本、頭悪すぎる。

これ、けっこう大事なことだと思うんだよね

感染研はいまだに飛沫感染と言ってるけど～🙄
飛沫感染にしておかないと予算がもらえないからだよな～🤔
自分達の利権を守るために間違ってると知りながら空気感染とは言わないアホな輩だ～😌

今日の一月万冊で取り上げられています。
世界の常識からかけ離れた日本の感染対策は、文字通りの恥さらしです。
なんでこんないい加減なものがまかり通るのてしょうか？
ただただ悲しいです！

いまだにコロナの感染ルートが飛沫感染と接触感染が主といって、今や世界の常識から外れた寝言を垂れ流す集団ある国立感染研究所をいい加減、解体したほうがいいんじゃないと思う。こういう寝言をほざいて新型コロナ対策を指揮しているのが専門家連中

「主たる感染の運び手はエアロゾル（ウイルスを含んだ微粒子）で、接触感染はまれであることは世界の科学界のコンセンサス」
WHOや米疾病対策センター（CDC）などは、主な感染経路はエアロゾル感染と飛沫感染で、接触感染は起きにくいとの見解を示している（記事）

WHOやCDCに感染はどうして起きるのかにも書いてます。
接触感染より空気感染だからマスクも不織布やn９５などのものを推奨してます🤞

嘘がバレつつありますね。尾身達分科会、そして、医系技官の嘘を💢

感染研が意見を変えてないことに驚くわ。どれだけの被害を生んでいることか。専門家がわざわざ公開質問状を出さねばならないことにがっかりする。

エアロゾル感染をまだ認めてなかったのか…

最初に決めたことは間違えていても絶対認めないんだなーだってシステムだもの

→専門家は質問状で「主たる感染の運び手はエアロゾル（ウイルスを含んだ微粒子）で、接触感染はまれであることは世界の科学界のコンセンサスになっている」と指摘

感染研って………

ガラパコス日本
感染研は何と答えるか気になるぅ。

「感染研は「感染経路は主に飛沫（ひまつ）感染と接触感染」としているのに対し、専門家はエアロゾル感染（空気感染）が主な感染経路と主張しており、感染研に説明を求めている。」

飛沫と接触が主な感染ルートならこの寒い時期にむきになって換気しなくても良いって事になるよね🤔。日本では天動説がまかり通るような心持ち……😞

エアゾル
換気第一でござろうよ

新型コロナの に関する国立感染症研究所の文書がWHOなど世界の知見とは異なると。

感染研は「感染経路は主に飛沫感染と接触感染」としているのに対し、専門家はエアロゾル感染（空気感染）が主な感染経路と主張。

誰が見ても でしょう。

アルコール消毒とか無意味な上に手を痛めることさせてんじゃねえよ。私はしたフリしかしてないけど。

以前、本堂先生と連絡つきましたが、Twitterにその事を書いたら「宣伝に使われる」とお仲間から聞いた噂だけで絶縁されました。

宣伝はしておらず、全く困ったものです。
自分の目で確かめて欲しかったですね。

1年も前の話でこの国は止まってるんだもんなぁアホくさい。
自らのミスを認めたくないから、こんなことしてるんでしょうけど。

（最終更新 2/2 18:38）

エアロゾル(空気感染)でアウト✊だとしたらマンション住まいの人は毎日危険と隣り合わせだ😓そもそもエレベーターの箱の中にエアロゾルが漂ってたら完全にアウト✊だろう😷 QT

【感染研、、、】

感染症や物理学などの専門家8人が、公開質問状を提出。
感染研は「感染経路は主に飛沫感染と接触感染」とし、専門家はエアロゾル感染が主な感染経路と主張。

隔離期間の短縮、感染研が科学的に見てOKが出たから大丈夫だろうけど、
いまだに「感染経路は主に飛沫感染と接触感染」と言って、空気感染（エアロゾル感染）を外しているからちょっと心配。

接触感染が｢稀｣なのかどうかで特にパチンコ店は対策が大きく変わるから大事な話。
また、接触感染が稀ならば、同じものを触るというパチンコ遊技時の感染イメージも減少するので、高齢者などの来店動機にも関係するお話。

その感染研や分科会の見解をそのまま流すだけ、
ケツなめだけの記事を書いている医療プレミアってろくでなしを抱える全国紙があるのですけれども、毎日さん？

手の消毒くらい、そろそろやめようぜ🤨

日本はどれだけ周回遅れか
いまだにマスクとアルコール消毒というトンチンカンな対策を何の疑問も持たずに継続する思考停止状態
唯一、三密回避だけは正しい

本当にそう。厚労省とその界隈の自称感染専門家の連中。医療基礎も知らず統計すら読めてない。定義も変えてる。2年前から海外論文を都合良く改竄・隠蔽して日本に伝えている。

感染研は無用な感染拡大を起こし

WHOや（CDC）などは、主な感染経路はエアロゾル感染と飛沫感染で、接触感染は起きにくい

感染研は「エアロゾル感染を疑う事例の頻度の明らかな増加は確認されず、従来通り感染経路は主に飛沫感染と、接触感染」

コロナ感染は空気感染が諸外国の底流と見方なのに日本だけ未だ飛沫感染・接触感染と言う知見に固執しているのは違和感どころか器の小ささしか感じない。

感染経路すらガラパゴス化するのか…

ただしB.1.1.529系統(オミクロン株)においては皮膚やプラスチックなどの表面でのウイルスの生存時間が従来に比べて最も長いという報告もあり、接触感染には引き続き、更に気をつけたい。

とはいうけれど、日本の方がはるかに感染防げているように思うのだけど。事実として。
みんなアメリカとかみたいになりたいのかな？

感染研1月13日に公表した変異株「オミクロン株」に関する第6報

「現段階でエアロゾル感染を疑う事例の頻度の明らかな増加は確認されず、従来通り感染経路は主に飛沫感染と接触感染と考えられた」

【感染経路の知見が世界と違う 専門家8人、国立感染研に質問状】

感染研がエアゾルを認めたらマスク率下がらないかなぁ···。

毎日新聞サイトに掲載された

国立感染症研究所に対する公開質問状が公開されていた。

県が公式にエアロゾルを感染経路に据える奈良県はきちんと世界の動向を踏まえている。

あ〜、本物の専門家の方、いらっしゃったんですね‼お願い、助けてくださーい。世界の常識に戻してくださ〜い。

「このままでは無用な感染拡大を起こしかねない」

「主たる感染の運び手はエアロゾル（ウイルスを含んだ微粒子）で、接触感染はまれであることは世界の科学界のコンセンサスになっている」

の知見が世界と違う? 専門家8人、国立感染研に質問状 |

そりゃなるわな、所長は今冬はインフルエンザ流行るって秋に言ってたしね。

ほとんどの人がマスクを着用して距離とって生活しているのに急増してるんだから空気感染なんだろうな。

満員電車と学校、職場、家庭…

これ大事だ！
オミクロン→空気感染が主な感染方法
ということは微粒子
マスクの穴なんてスースー通るよ！
サッカーゴールに“蚊”
接触感染を信じるのは遅れてる！
アルコール意味ないよ！
ものについてるウィルスは死んでるよ！

外でマスクいらないよね

エアロゾル=空気感染なのかいね？

マスクが効くことにしないと困るのである。愚かなり。

どちらの知見が金儲けネタに使えるかでその理由が見えてくるかと。

これちょっと、だいぶ、かなりびっくりするよね
2020年でも2021年でもなく2022年の1月に国立感染症研究所の公式見解がこれって
「感染経路は主に飛沫感染と接触感染」（エアロゾル感染ではなく）

彼の国のようにウソつき続けて辻褄が合わなくなってきてる。

【専門家8人、国立感染研に質問状】
未だに厚労省の医系技官、感染研、ゴミ分科会、政府与党、ネトウヨ系マスコミは、空気感染が主だと認めない。

この事実をに、大々的に報道すべき！

2020年の時点で存在証明の根拠を失ってるからね

オミクロンはPC上でゲノムデータを見て知見を述べたに過ぎず、ゲノムデータから感染経路までは予測できないという事でしょ…知らんけど

真面目なのか不真面目なのか…🤣

日本の「専門家」はいつまで飛沫だ接触だと言ってるのか。
今オミクロンが感染爆発してるけど、そんなにみんな飛沫を浴び合ってるのか？っていうんだよ。
常識があればわかることだが、飛沫じゃなくてエアロゾル（≒呼気）でうつってる。だからマスクが効かないの。

オミクロンになってエアロゾル感染だと思ってるけど！

『専門家は質問状で「主たる感染の運び手はエアロゾル（ウイルスを含んだ微粒子）で、接触感染はまれであることは世界の科学界のコンセンサスになっている」と指摘している』
日本だけ違うわけないのに感染研は認めない

この際、感染研の責任を徹底的に追及するべきです。
オミクロンでさえエアロゾル感染を疑う事例は増えていない？？じゃ、どうしてこんな感染爆発してるのか説明してみてよ！💢
感染症ムラが日本をこんなにした😡

『感染研は「感染経路は主に飛沫（ひまつ）感染と接触感染」としているのに対し、専門家はエアロゾル感染（空気感染）が主な感染経路と主張しており、感染研に説明を求めている。』抜粋
ん？
エアロゾル感染は空気感染と同じでは無いはずでしたが？🤔

ほんまやで、しかし。
◎

「現段階でエアロゾル感染（空気感染）を疑う事例の頻度の明らかな増加は確認されず、従来通り感染経路は主に飛沫感染と、接触感染と考えられた」と明記している。(￣▽￣;)

知見が世界と違う?
専門家8人 国立感染研に質問状

感染研
＞感染経路は主に飛沫感染と接触感染
専門家
＞主たる感染の運び手はエアロゾルで接触感染はまれであることは世界の科学界のコンセンサス
WHOやCDC
＞主な感染経路はエアロゾル感染と飛沫感染で接触感染は起きにくい

感染研は「感染経路は主に飛沫（ひまつ）感染と接触感染」としているのに対し、専門家はエアロゾル感染（空気感染）が主な感染経路と主張しており、感染研に説明を求めている。

専門家代表の本堂毅・東北大准教授（科学技術社会論）

科学技術社会論🤔🤔🤔

【空気読むのは得意な日本人。国内の空気と世界の空気、どっちを読みますかね？】

＞感染研は「感染経路は主に飛沫（ひまつ）感染と接触感染」としているのに対し、専門家はエアロゾル感染（空気感染）が主な感染経路と主張しており、感染研に説明を求めている
＞WHOや米疾病対策センター（CDC）などは、主な感染経路はエアロゾル感染と飛沫感染

東京メトロは「エアロゾル感染」だった可能性が高いのではないか。
感染源は洗面所の手回し式蛇口か 大江戸線の運転士39人集団感染＜新型コロナ＞：東京新聞 TOKYO Web

この記事タイトルの「知見」は「見解」とすべき。国立感染研の「世界と異なる特異な見解」は、科学的医学的な事実を集めた「知見」とは全く別物の、異論が多すぎる「解釈」にすぎない。『

遅すぎるが激しく同意！日本の新型コロナ感染症対策の医学的基盤を提供する筈の国立感染症研究所の公式見解が、世界の感染症医学界の共通認識から大きく相違との指摘と批判が、国内専門家集団から提起された。『