日本企業が採用しないからでしょ。

QT

弊社だと新卒入社で修士卒・博士前期修了だとキャリア的にまるっと2年ゲタ履いた感じでスタートするんですが、博士後期修了でこの平均年収は、日本企業もうちょっとどうにかならんのかという。。。

博士でも年収「300万～400万」

分野別
・保健（医師、歯科医師ら）「1200万～1500万円未満」で最高
・工学「400万～500万円未満」
・社会科学と理学「300万～400万円未満」
・農学「200万～300万円未満」
・人文科学「100万～200万円未満」

教育予算だけの問題じゃない。
まずこの差別。女性から教育する機会も発揮する機会も奪ってる。
本当行政から変わっていってほしい。支配層にいる男達は早く去ってほしい。

興味深い記事。
ただ、男女格差はあるんかな？
あるとすれば、妊娠出産で休むことで、非正規雇用の場合にクビになったり、休んでる間研究成果が出せず男性研究者にポストを奪われるとかかなぁと。
どの仕事でも、女性は必ず休まないと子どもを持てないからね。理不尽感はある

何でもかんでも差別に結びつけるなよ
稼げるSTEM系に行かない女性の選択の結果だろ

性差じゃねーよ専攻変えろバカ。
言っとくけど、「女に理系は向いていないとか言われたって文系選んだのはお前ら女自身の問題だからな。

> 女性が多い人文科学分野の年収が低いことが一因とみられ、男女間の格差の改善が必要だとしている。

もう博士に進学するのはやめとこ…？デメリットが多すぎるよ…

日本の研究者は外国より相対的に低いから男女格差というより研究者に男女平等で研究資金や賃金アップを国が支援してあげるべきでは

「人文科学は「100万～200万円未満」だった」…… (´・ω・`)

日本、終わってんな。。。。。 #

はえー＞

2年前に博士課程を修了して民間研究所に就職した長男坊。昨年度は新型コロナのため出勤したのが３日間で残りは在宅勤務。そして年収は800万を超える気がする。

－－－

就職した業界の違いだろ。こういうのをいちいち男女格差とかに結びつけようとする。だからさらに嫌われるんだよ。

博士課程を修了した人の翌年度の年収。工学は「400万～500万円未満」、人文科学は「100万～200万円未満」

#

・保健（医師、歯科医師ら）：1200万～1500万円未満
・工学：400万～500万円未満
・社会科学：300万～400万円未満
・理学：300万～400万円未満
・農学：200万～300万円未満
・人文科学：100万～200万円未満

果たして男女格差だろうか🧐
米国の例だが、所得が多いのは、医学、工学、物理等の専攻に集中してる。男性が多い分野。

一方所得が低いのは教育、心理、芸術等女性が多い分野。結局専攻の格差。男女関係ない🙄

アカデミック出身のうちの社長がこの程度しか出さないんだから、まぁ。。。

人文科学は「100万～200万円未満」

「特に文系に多いと思うが、非常勤講師を複数担当している。講義以外にも時間を割かれ、研究時間だけでなく心身ともにむしばまれている」という声も…

1/1
[朝日新聞 (

「女性が多い人文科学分野の年収が低いことが一因とみられ、男女間の格差の改善が必要だとしている」

男女間の格差じゃなくて分野間格差だろう。で、改善が必要ってのは、待遇が悪いから女性に人文科学分野以外を専攻させるようにするとか？

工学系で400-500万円未満とあります。
2018年度修了の方で2020年の年収。
企業の制度的には修士卒の同年齢と同じだと思う。
その後の成果で伸びるし、人生の選択肢は増えると思う。

これを男女間格差の問題と捉えるの、ずれている気がする。

今となっては、 課程へ進むのは、 以上に「もう就職してよ」と親が止める事例なのでは？

こんな惨状で、よくもまぁ "政治屋" どもは とか宣える罠。

人文系が目立つが、「社会科学と理学が「300万～400万円未満」、農学が「200万～300万円未満」」も思うところがある／

もう起業しかないのでは、と思ったりもする→

こういうずるい論、ご勘弁を。女性大変なのはわかるけど、成果が出やすいバイト回して貰い、研究費まで世話して貰って、今はうちら貧しい方より有利・優位にしてる。むしろ格差拡大してる。
『

この状況じゃあ「博士課程にどんどん来てー」とは無責任に言えない。それってすごくもったいないこと

#

炎上商法だよねぇ

まずは食い扶持を確保してからドクターを取らざるを得ない環境とも見做せる。需要のない専門家は安く買い叩かれ、一方で需要のある分野に異種参入する自称専門家は蔓延るという図。一つの分野にベットするという意味よ。。

博士号とればこれまでの多大な費用もペイできると思ってた。最近先輩方の話を聞いて自分の考えが甘かったと知った。
後輩たちにも全力で院進を勧められないなあ😕

「女性博士は出産後に就職活動が難しい。妊娠を報告すると給料が落とされ、残業代も出ないパワハラもある」

もっと高い人もいるが、低すぎる人も。男女格差もひどい。ノーベル賞とかだけ大騒ぎ。高等教育とは？

【「非常勤講師だけでは餓死しかねない。専門的な教育を受けた結果があまりに無益。待遇改善を国家的プロジェクトとして推進してほしい」】

正規も非正規も混在しており、医師が出てくくるのは著しくバランスを欠く。

ある意味正しい評価ともいえます。
なぜ大卒、なぜ修士と考えたときに「就職」が浮かんでしまう歪さがここに現れている。本来必要ない場所に高度な人材が行き着いていてしまった悲劇です。

社会が博士に高給を支払えないと判断していることを、大学は冷静に受け止めるべきだろう。→

だから大学院とか行って、修士課程とか取る意味ないんだって🤭でもその結果、日本の学力低下に繋がるのです😢

これ、「博士課程を修了した」とあるけど、文系は満期退学か博士を取ってない人が大半よね。あと、文系と理系では、国際競争力が違うからね。

保健（医師、歯科医師ら）が「1200万～1500万円未満」で最も高く、工学は「400万～500万円未満」、社会科学と理学が「300万～400万円未満」、農学が「200万～300万円未満」、人文科学は「100万～200万円未満」

この結論を見て？と思える教養は、理系文系問わず必要。人文系の給料が安いのと医学部の教授の給料が高いのは男女格差か？
「女性が多い人文科学分野の年収が低いことが一因」

今の若い人なら、海外で働けば良いだけでは？と思ってしまうが、そう簡単にはいかないのだろうか。

博物館学芸員
東京なら時給1600円以上
田舎なら時給900円以下

女性博士の年収
餓死しかねない

社会科学と理学が「300万～400万円未満」
農学が「200万～300万円未満」、
人文科学は「100万～200万円未満」

【視点】博士課程を終えた人材は研究分野だけでなく、物事の本質を捉え論理的に解決へ導くプロセスを得た人なので、本当であれば...

日本の組織が深い専門知識を有する博士を活かせていないことが問題であって、その問題を個人に押し付けないで頂きたい。

この記事を読むと博士より下の修士の自分の給料はこんなもんなのかと思う（苦笑）

まいど恒例のやつ

笑えない。

この件の是非は置いとくとして、学振PD（アカデミアでいえば相当なエリート）の年収が平均ってどういうこっちゃ。
中央値じゃなく平均値だから、一部の超高収入が平均を爆上げしてんのか？

「理系男子は文系女子に優しくされることで論理を超える」(タカムラの造語)

文脈から逸れますが、文系女子は理系男子に欠ける部分を補足するために存在価値があると思います。

出会わない方がいい場合もあるけど。笑

男女格差、人文系の低さが鮮明

たんなるニュース記事で終わらずに、変えることが出来る人に現実を知って欲しい。300万は、次に出す本の収入を足せば届く。

あと、記事を読んだ後、ヤフオクの「海揚がり品」の宣伝が目に入る。多くの国では犯罪。

博士でも年収「300万～400万」

"人文科学は「100万～200万円未満」だった。"
生活保護受給要件満たす人もざらにいる人文系...

ここにも著しい性別による格差。
> 女性が多い人文科学分野の年収が低いことが一因
> 「女性博士は出産後に就職活動が難しい。妊娠を報告すると給料が落とされ、残業代も出ないパワハラもある」

＞博士号男性「400万～500万円未満」
＞博士号女性「300万～400万円未満」

えぇ・・・
博士号の価値低すぎじゃないか。。
普通の平社員と同じくらいの給料やん
修士も含めて院卒軽視しすぎでしょ日本

なんだかなぁ

きついなー。こんな世の中に誰がした🥺

男女格差とか理系文系以前に博士一般の給料が安すぎでは・・・

そもそも博士号って年収を上げるために取得するものか？ 研究って、給料を上げるためにするものか？

文学部出身のアタイが説明しよう。理系学部はもうマスターから企業と組んだ実験や研究をしたりして、単純に研究がお金になるからだよ☆わかってて曲解して書いただろー？

博士の年収、人文科学は「100万～200万円未満」……。

昔は子どもの将来を夢みて「すえは博士か大臣か」なんて言ったものだけど今じゃ意味が違ってる、って大学の先生が言ってたな……

｢800万円以上の割合は男性が26%なのに対し、女性は12・7%と半分以下」

結構おるな(・ε・｀ )

博士課程後の待遇改善は大学人としても望みたいところなのですが、分野内での男女比較をしないと男女格差とは言えないだろうし、分野間の格差を是正すべきと主張するにはデータが一面的過ぎるのではないでしょうか。あまり雑な議論をするのは今後にも良くないと思われます。

分野別では保健（医師、歯科医師ら）が「1200万～1500万円未満」で最も高く、工学は「400万～500万円未満」、社会科学と理学が「300万～400万円未満」、農学が「200万～300万円未満」、人文科学は「100万～200万円未満」

お金の為に人文系に進学したわけじゃなかろうよ。大人になってから、周りと比較して不遇感を持つ人がいるとしたら、その人は人文系で何を学んだんでしょうね。

カイガイハー→実は海外の方が周回遅れに続き、アカデミアが周回遅れだったことが浮き彫りに。これマスコミも同様で、社会問題屋は主語を大きくして語るが実は単に身の回り固有の環境問題なんだな。

金が目当てなら他の事すればいいのにな。

「分野別では保健（医師、歯科医師ら）が「1200万～1500万円未満」で最も高く、[…]人文科学は「100万～200万円未満」だった。」
「非常勤講師だけでは餓死しかねない。」

パワーフレーズのオンパレード。

流石に餓死するレベルではなかったが、待遇が良くない (一般企業でエンジニアとして働いた方が稼げる) のでアカデミック辞めたまである。＞非常勤講師だけでは餓死しかねない。専門的な教育を受けた結果があまりに無益。待遇改善を国家的プロジェクトとして推進してほしい

男女格差は無いに越したことないが、「人文科学分野の年収が低いことが一因とみられ、男女間の格差の改善が必要」という書き方はどうなのだろう。普通は、人文科学分野の年収を上げればいい、となるのでは。

思ったよりももらっているんだな。。。
#

人文は院卒ですら一般企業から忌避されるから…

「女性が多い人文科学分野の年収が低いことが一因」←ならば、女性にも「理系に進め」と言うしかないのでは。ウェルカムな理系男子は多いと思う。

回答率25%低いな、、、
国家的支援を待ちながらも、いまある範囲で収入を得る必要がありそう。
そのための方法を壁打ちさせてもらえるならしたいが

氷河期世代で00年代大学卒。もう院にいってもしゃーない、といろんなところで。特に人文系は趣味だやめろ、みたいな風潮は。
そのとき人文系が育ってたら、社会は違ったのかなぁと思います。

どうせ役に立たない分野だから…とセルフキャップをすると何もできなくなってしまう。２つ目の専門性を見つけるような新しいチャレンジを試みるのがいいと思うめる！

「女性の多い人文科学分野」の収入低いのがなんで「男女の格差」につながるんだよ、分野内での男女格差はどうなんだ？

悲痛。今時信じがたいハラスメントもあるらしい。：

どれだけその人のスペックが高かろうと、実社会で使いものにならなければ無意味。

スペックが高いというだけで報酬が無条件で高いというのはおかしい。

………………

"分野別では保健（医師、歯科医師ら）が「1200万～1500万円未満」で最も高く、工学は「400万～500万円未満」、社会科学と理学が「300万～400万円未満」、農学が「200万～300万円未満」、人文科学は「100万～200万円未満」だった。"

そらそうよ

「人文科学は「100万～200万円未満」だった」

「でも」って、まあ相場はそんなもんでしょ。

「300-400万円」って割と高いなと思ったが、その感覚は間違ってなかった。
＞分野別では保健（医師、歯科医師ら）が「1200万～1500万円未満」で最も高く、工学は「400万～500万円未満」、社会科学と理学が「300万～400万円未満」…、人文科学は「100万～200万円未満」だった。

この話は男女格差とかの話じゃなくて、性別関係なくそもそも「生きていけない」ことが課題。

話題の人文系…まぁ人格的にアレな人が異常に多い感じがするし、これは仕方ないのかもしれないね。

女性が多い人文科学分野の年収が低いことが一因とみられ、男女間の格差の改善が必要だとしている。
コレ言ってんの、誰？
そうじゃないやろ感www

#

理工系でも、2年(良くて+1)とかのエグい任期付き案件も数多と...。

医歯系は基本的に大学院進学に興味がない方が多いので院卒後の現状を。あまり心配しないでいいことが分かります。

ちなみに人文系の数字はとてもリアル。ほんとにこんなものなのです。だから人文系の院卒の先生にはありったけの優しさを注ぐと良いよ。

┌(┌ ˃̣̣̥ω˂̣̣̥ )┐

これでもまだ学歴社会とか言えます…？
とてもアラサーの給与とは思えない

末は博士か大臣かと呼ばれた時代が懐かしい。あと学士様も🤔

#

そんなにないはず？

タイトルは博士でも年収「300〜400万」ってなってるけど、実態からしたら、博士課程まで出た"から"「300〜400万」な気がする。

日本の教育予算は先進国最低。国として投資が少なすぎる。

"女性が多い人文科学分野の年収が低いことが一因とみられ、男女間の格差の改善が必要だとしている。"
社会的な需要が限られているのだから供給（＝人文系の博士課程の定員）を減らして需給バランスを是正するしかない。男女格差是正を錦の御旗に人文系を支援するなんて勘弁。

賃金は需要と供給の力関係なんでねぇ。企業社会では博士(特に文系)のスキルを持った人は必要ないんよ。金が欲しけりゃ修士までにしとけ。
#

どの分野が稼げるのか、需要があるのかはもっと高校で教えた方がよいこと。好きだから、得意だから、だけじゃない部分をもっと伝えた方がいい。

はかせになりたいーっ🗣🗣🗣

博士課程修了して38歳（1999年4月）でやっと常勤になった私の背中を見て育った娘は「ママみたいには絶対なりたくない！」と断言しました。むろん院に進みませんでした。我が子ながら賢い。

何とかならんもんかのう？🤔

夢も希望も打ち砕ける話
知ってはいたけど。

人文系の低さが鮮明
朝日新聞デジタル

運良く職を得た人文系博士持ち(国立)ですが、週休0日、PC開かない日はございません。これ以上は口が裂けても...あぁぁあぁあー

むしろ修士の方が平均が高かったりするのかしら？

人文系博士のロクなポストのないアラフォーあたり高卒のマイルドヤンキー以下の社会的地位なこと自覚するところから始めようぜ。