なんでもジェンダーギャップに結びつけるのは馬鹿とフェミ崩れのすること。
コレは専攻分野の格差であって性差との因果関係はない。
流石は朝日、安定している...というか最近のブンヤは頭使ってないのか？😓

1/25に発表された「博士人材追跡調査」で 女性は「300万～400万円未満」でした。
女性が多い人文科学分野の年収が低いことが一因とされています。

参考資料

博士号取得はアメリカでは目的ではなく、研究する能力が認定された段階のライセンス。中国はもっと加速している。「博士号でも」から価値観の相違がある。

#

沖縄歴史倶楽部が始まるきっかけもこの問題から。いま大学は・・・(一応大学側の人間なので以下自粛。)

「歴史系ポスドクのサバイバルのために ～琉球沖縄史研究篇～」

「専門的な教育を受けた結果があまりに無益」／

これでは日本が先進各国並みに高学歴化（修士・博士化）することはないよねえ

人文系で大学院進学を選択すると、その後のキャリアが厳しくなる印象通りの数字

▶博士でも年収300万～400万 男女格差、人文系の低さが鮮明

こういうデタラメな分析がまかり通る朝日新聞ってどうなん？桜井林太郎記者よ。明らかに専攻間の差異でしかなく、「男女間の格差の改善が必要」という問題ではないよね。

> 女性が多い人文科学分野の年収が低いことが一因とみられ、男女間の格差の改善が必要だとしている。

博士号は知的好奇心を持つことに対するペナルティのようなものだから仕方ない。悔い改めるしかない。

『保健（略）が「1200万～1500万円未満」（略）工学は「400万～500万円未満」、社会科学と理学が「300万～400万円未満」、農学が「200万～300万円未満」、人文科学は「100万～200万円未満』。→

この国はもう終わり。救いがない。

人文系は､結局一番安いというから､これは専攻への差別化によるものなのだろうか､興味深い記事だ。

どんな職務に就いたかによって異なるよね。

あと年収が低いということは需給バランスがオカシイのだから、端的に言えば、職務内容と博士であることがミスマッチなのでは。

みんな、何をしたくて大学なり大学院に進学したのさ。そこだよね。

「男性で最も割合が高い層は「400万～500万円未満」だったのに対し、女性は「300万～400万円未満」」「専門的な教育を受けた結果があまりに無益」→

ひっ、博士課程を出てこの給与…“農学が「200万～300万円未満」、人文科学は「100万～200万円未満」”

"分野別では保健（医師、歯科医師ら）が「1200万～1500万円未満」で最も高く、工学は「400万～500万円未満」、社会科学と理学が「300万～400万円未満」、農学が「200万～300万円未満」、人文科学は「100万～200万円未満」だった。"

"年収を「収入なし」から「1500万円以上」まで15区分すると、割合が最も高かったのは男性が「400万～500万円未満」で14・8%、女性は「300万～400万円未満」で14・3%だった。800万円以上の割合は男性が26%なのに対し、女性は12・7%と半分以下だった"

"「女性博士は出産後に就職活動が難しい。妊娠を報告すると給料が落とされ、残業代も出ないパワハラもある」「非常勤講師だけでは餓死しかねない。専門的な教育を受けた結果があまりに無益。」"

この年収の半分の半分くらいしかなかったような気がする。

>博士課程を修了した人の翌年度の年収は…分野別では保健（医師、歯科医師ら）が「1200万～1500万円未満」で最も高く…人文科学は「100万～200万円未満」

格差…

学振PDだと35x12で420万だが、パート研究員とかで雇われると300万ぐらいのことも。企業に行っても大卒入社後5年の昇給分ぐらいの給料なので、ベースが高い製薬大手でなければやはり高くない。医師は専門医になるタイミングで博士になるので当然高給。

博士号を取ることがどんなに難しくても、需要がない資格や称号にお金を払う人はいない。ライフプランをきちんと考えて学ぶべき。
「博士号を取っても食べていけない」といわれても、「専門分野には詳しいけれど自分の人生設計はできないんですね」としか思わない。

博士という貴重な研究的な思考とスキルを持った人材を日本では活かしたくないのかな？とすら思えてしまう。勿体無い、勿体無いぞ！理想は、どこの企業やどの職種に行っても博士がいること！

博士出たのに年収が低い！じゃなくて、在学中に食い扶持を見つけられなかったしわ寄せが来てるだけなんだよなぁ

#

他の業界と同じか、それ以上にジェンダー構造の問題があるのは理解できるが、それ以前に「博士課程まで行ったのに」云々…の話が少し分からない。
博士号をとった「のに」ではなく、そこまで行ったからこそ、何者にもカテゴライズされないで生きられるという発想は変かな？

《工学は「400万～500万円未満」、社会科学と理学が「300万～400万円未満」、農学が「200万～300万円未満」、人文科学は「100万～200万円未満」だった》

朝日新聞のこの記事、なぜ収入のところだけ記事にした？元の報告書には収入のこと<も>書いてあるけど、いろいろな博士学生の実態が書いてあるのに。
朝日新聞とか、ことあるごとに、博士＝不幸説を広めたいらしい。

この状況で男性に入試点数プラスしてたりした医大とかマジムカつくわね

これ年収の話だけど、段落またいでるから分かんないな、女がこうなのか男女でこうなのか
"農学が「200万～300万円未満」、人文科学は「100万～200万円未満」だった。"

農学低すぎじゃね(理学と工学の間くらい行ってもいい筈)/ネット民の一部から目の敵にされている社会学はここでは人文と社会のどっちに含まれてるのかしら

「非常勤講師だけでは餓死しかねない。専門的な教育を受けた結果があまりに無益。待遇改善を国家的プロジェクトとして推進してほしい」

なぜにこのデータをもとにこの推察が導かれるのか…→「女性が多い人文科学分野の年収が低いことが一因とみられ、男女間の格差の改善が必要だとしている。」／

男女というよりも分野間格差の問題のような気が…。

「保健（医師、歯科医師ら）が「1200万～1500万円未満」で最も高く、工学は「400万～500万円未満」、社会科学と理学が「300万～400万円未満」、農学が「200万～300万円未満」、人文科学は「100万～200万円未満」だった」

かなしいなあ

私は博士ではないが、博士課程単位修得退学の翌年度（1990年度）の収入は90万円だったぞ。

最後の意見に「待遇改善を国家的プロジェクトに」というご意見があった。
だから何度もDr.クラゲさんは言っておろう。

「博士号そのものに給料を出せ」と。

博士なのにウーバーイーツして生活費を稼ぐ話も聞いてる。
どうしてその道のスペシャリストに対する扱いが劣悪なんだろう🤔。

#

報告書本体をざっと見る限り、男女格差への言及は2か所だった。男女格差をいうならば、分野ごとの男女格差を提示する必要があるように思う。

文系畑の非常勤講師に先鋭化した活動家（特に反日活動家）に落ちぶれる者が多いように感じていたが、不安定かつ特に高収入でもないというのは本当らしい。

#

以前にこんなアンケートが来たような来てないような

#

１年目の給料の格差

このニュースのソースなのだ

〉「非常勤講師だけでは餓死しかねない。専門的な教育を受けた結果があまりに無益。待遇改善を国家的プロジェクトとして推進してほしい」

…何なんだよ、これは。

医学部系の人を足してもこれか…
"回答者の自由記述では…「非常勤講師だけでは餓死しかねない。専門的な教育を受けた結果があまりに無益…」「…非常勤講師を複数担当している。講義以外にも時間を割かれ、研究時間だけでなく心身ともにむしばまれている」などの声があった"

某アメリカ人
「if you're smart, why you ain't rich?」（そんなに賢いならなんでリッチじゃないの？）
ワイの知ってる貧乏博士、口舌の徒ばかりで実際に稼ぐための行動してない奴ばかり。プライドだけは高い。

分野別では保健（医師、歯科医師ら）が「1200万～1500万円未満」で最も高く、工学は「400万～500万円未満」、社会科学と理学が「300万～400万円未満」、農学が「200万～300万円未満」、人文科学は「100万～200万円未満」だった。

＞専門的な教育を受けた結果があまりに無益

そらお前らの専門が社会にとって無益だからだろ。

いや本当に酷いな…
#

これは男女の話ではなく人文がもともと低くアカポスが多いという話じゃないの？

これは女性の給与が低いというより、男性が大黒柱となることの多い風潮の中で、碌な就職先のない人文系に進む男性が少ないことが平均値に影響しているのだろう。

博士でも年収「300万～400万」。申し訳ないけど、博士〈ドクター〉の実力のない博士さまが多すぎる。
学会の権威の言ったことをマスターするだけなら、博士ではなく修士〈マスター〉です。詰め込み教育が通用するのは修士号までです。

“人文科学分野の年収が低いことが一因” というか主要因ですな。

貧富の差を是正するためには。

Title ： Source
Date ：

自由記述「女性博士は出産後に就職活動が難しい。妊娠を報告すると給料が落とされ、残業代も出ないパワハラもある」「非常勤講師だけでは餓死しかねない。専門的な教育を受けた結果があまりに無益」など。

人文系が最下位
なんかもう悲しくなるね
この国もうダメかも

そりゃ男性の博士は理系が多いから。
女性の博士は食いにくい人文社会系が多いし。

何言ってんだこの🐎🦌

遠藤謙さん( 【視点】博士課程を終えた人材は研究分野だけでなく、物事の本質を捉え論理的に解決へ導くプロセスを得た人なので、本当であれば...

教育を与えられれば、自動的に収入が上がるとでも思っているのか？

何度も言うがこれは完全に日本社会の病理。学士課程 時高 の 入学がゴールでこの記事元である朝日等の もそれを煽り積極的に加担。その結果が今の日本の低迷要因の一つ。

でも

博士の分野別年収、農学やば
＞分野別では保健（医師、歯科医師ら）が「1200万～1500万円未満」で最も高く、工学は「400万～500万円未満」、社会科学と理学が「300万～400万円未満」、農学が「200万～300万円未満」、人文科学は「100万～200万円未満」だった。

コスパだけ考えると院に進むのは悪手。新卒一括採用の日本では院卒というだけで給与が上がるのでごく一部を除き採用を敬遠される。結果として低給与で働かざるを得なくなる。

うーん、これは

工学系でも400-500万円てひどいな。これもうみんな海外に出ていくだろ。新卒採用の翌年度だからそんなものなのかもしれないけど

元データはこれか。

末は博士か大臣か…
奨学金の返済で詰む。

＞「非常勤講師だけでは餓死しかねない。専門的な教育を受けた結果があまりに無益。……

需要が低く低賃金になりやすい人文系に女性が多いだけのものを「男女格差だ！」と対立煽りする朝日らしい残念記事
というか博士課程の大多数が高収入になるなら、それって「生産性の高い」学問しか認められてない文化的に貧しい証明になるんだからこれで良いのでは

ケンカするわけだ

「女性が多い人文科学分野の年収が低いことが一因とみられ、男女間の格差の改善が必要だとしている」とあるけど、答えは元の報告書にあるやん。。。
理学分野でポスドクが、人文分野で非常勤講師が多いのが理由。

そらネットで「俺は賢い」「あいつは馬鹿だ」って年中言いますわな。勉強できたのに金稼げないんだから。

どこに進んだかで分けないと内容がわからないのでは

#

博士課程を修了した人の翌年度の年収
文科省科学技術・学術政策研究所「博士人材追跡調査」
・保健（医師、歯科医師ら）：1200万～1500万円未満
・工学：400万～500万円未満
・社会科学と理学：300万～400万円未満
・農学：200万～300万円未満
・人文科学：100万～200万円未満

私自身の肌感覚に合致する結果。これを意識して、勤務先での学内業務にあたりたい。

“ 専門的な教育を受けた結果があまりに無益”

フリーライターみたい。

この年収差は と全く関係ないのに。

人文系は大学で教授にでもなるか、金持ちが教養自慢くらいしか役に立たないのが現状だろう。
理学と農学の年収の低さに不当さを感じる。役にたつからと言って収入が高いわけではないのだな。

「女性が多い人文科学分野の年収が低」く、「男女間の格差の改善が必要」というよりも、博士号が正当に評価されていないことが問題では🤔。

「女性が多い人文科学分野の年収が低いことが一因とみられ、男女間の格差の改善が必要だとしている。」

解消すべきは、性差ではなくて、人文系の年収の低さじゃないか？

これは厳しい結果が出てますね→

男女格差というより文理格差なのでは……

Yahooにもあるね

『女性が多い人文科学分野の年収が低いことが一因とみられ、男女間の格差の改善が必要だとしている』

ボリューム層男女の年種差が100万円あるのはその通りですが、同じ博士でも（男女差より）分野差が激しい結果と見るのが素直だと思うんですが…

「女性博士は出産後に就職活動が難しい。妊娠を報告すると給料が落とされ、残業代も出ないパワハラもある」

割合が最も高かったのは男性が「400万～500万円未満」で14・8%、女性は「300万～400万円未満」で14・3%だった。800万円以上の割合は男性が26%なのに対し、女性は12・7%と半分以下だった。

博士取得翌年の年収、分野別では保健（医師、歯科医師ら）が「1200万～1500万円未満」で最も高く、工学は「400万～500万円未満」、社会科学と理学が「300万～400万円未満」、農学が「200万～300万円未満」、人文科学は「100万～200万円未満」だった。

理学や農学厳しい…

＞人文科学は
＞100万～200万円未満

文学部が金持ちの道楽で
生涯教育である理由

早稲田や慶應であっても
上級国民を除き
ノースキル文系は評価されない

未だに学校名で採用している
日本企業はオワコン

進路選択の時に、職業の年収と、その倍率、そこからあぶれた人の年収も子供に理解させる仕組みがあれば良いな

無給のオーバードクターはさらに惨めだ。九州大学箱崎キャンパスでは焼身自殺？もあった。

人文系は内ゲバやっている場合じゃないだろ。

工学は「400万～500万円未満」、社会科学と理学が「300万～400万円未満」、農学が「200万～300万円未満」、人文科学は「100万～200万円未満」

#

これの元データ かなり面白いな。保健・人文・社会の学生は他より明らかに研究時間が短かったり、農学だけ「研究以外の仕事」志望が突出してたり。／／

博士の年収300-400万にも驚くが、人文科学に限定した場合だと「100万～200万円未満」だったことにはもっと驚いた。

人文社会系の専門性をビジネス領域と掛け算して院卒後3年以内に年収1000万は超えた（今も研究の延長線上）。既存の価値の出し方（純アカデミックor 専門性無縁のビジネス）ではない価値の出し方を模索すると良いと思う

理系の立場では，見出しがミスリーディングと思います．「（男女格差は）女性が多い人文科学分野の年収が低いことが一因とみられ」なのだから，理系博士は，それほど男女格差が無いということです．女性限定の募集もあるし，女性の方ぜひ博士進学もお考えください．

高卒公務員が博士より高収入な日本
↓↓↓

ほんと、これおかしいよ。修士終わったら海外行っちゃったほうがいい。日本ダメだなこりゃ。

人文系・博士課程修了・女性とまあまあな要素が揃っても300万も年収があることのほうが驚きだよ。

わいの父親は文学部で博士課程まで行ったけど、大成功したパターンなのかも