これじゃ落選するわな。

そもそも世論が野党に対して大政翼賛会かサンドバッグしか求めてない件。提案型野党？欺瞞だよ欺瞞

わざとすれ違いを狙っているのだろうが、野党が見放されているのは批判ばかりだからではなく、根拠のない批判、筋が通らない批判、表層的な批判ばかりだったからではないか。
大いに批判すればいいが、批判する内容の責任は批判者にある。

「『野党は批判ばかり』という声にひるんで、提案型路線に変更するなら、それは国会の仕事を放棄することにつながりかねない。民主主義を大きく後退させる可能性がある危険なことだと思っています」

川内博史氏のそれへの指摘がもう、まさにそのとおりという内容でして。。。つらいのなんの。。。

印象操作ではなく、テレビに中継れてる時だけヤジ飛ばしたり、プラカード持ってやってるじゃん。印象操作ではなく自分達でその印象作りしてるのに…立憲共産党は被害妄想の病になったか…

>ー「“批判”こそ必要なのでは」

「その政策は〇〇だからいけません。△△にすべきです」と批判をしてこそ政策が確実に良いものになるんでしょ。

じゃああなたはそれでいいからずっとやってなさいよって話でしかないと思うんだけど｡
それが自身の落選という実際の結果を生んでるわけだからさ。

どうでもいい指摘や批判ばかりだから有権者に見捨てられて衆院選に惨敗したと思ったが。

批判を失った社会がどうなるか、日本人は80年ほど前に身に染みて知ったはずなのにもう忘れたらしい。
歴史からほとんど何も学ぶことができず、その教訓を若い世代に伝えることができなかったのだから、どうなっても仕方ない。

〈“提案型野党”という日本独特の言葉。多くの先進国で、このような存在は確認されていない〉

そりゃそうだろね。
こんな妙な概念を作り出すのは、小さな島国の中で争いを避けることだけを重視する余りに個の自立を知らない日本人だけだろう。

『にわかに生まれた“提案型野党”という日本独特の言葉。多くの先進国で、このような存在は確認されていない。これが民主主義の発展に資するものなのか。野党のあり方が問われている。』

そもそもあなた方のやってきた事は、批判ではなく、誹謗、中傷、言いがかり、恫喝ですから。マトモな批判ならもっと国民に支持されてますよ。

このままじゃ中途半端なまま消えていくだろうね

それであってるんよ。それを含めて提案型と言う。そうじゃなくて政局ばっかり追い求める姿勢を批判されて支持率が落ちているとそろそろ気づいて欲しいね。

うーん、、、
なんか違うとおもうんだけど笑
こんなことしてても4000万もらえるんだもんねぇ

立憲前議員が危惧する“提案型野党”への転向「“批判”こそ必要なのでは」
「基本的に、国会は議論をする場です。立論に対して反論があって、それを議論して昇華させて結論に持って行く。そういう、まっとうな批判が民主主義を前進させるために絶対に必要なのです。」

政権罵倒エンタメ宣言w

たかが一新聞の論調を真に受け
今迄に積み上げて来た与党に対する
建設的な批判を投げ出し提案型？
笑わせんなよ立憲民主泉健太代表
支持政党の世論調査をみよ
獅子身中の虫とは貴方の事

元民民の議員は古巣に戻れ、
玉木雄一郎と永遠に彷徨え！

日本人はディベート練習とか
もう飽きちゃったのか？

批判的反対意見も落ち着く言い回しで話したら
受け入れる視聴者は多いかも？とも思う
(中身より表現ではじいてしまう向きが増えてるし）

物事よくするには多角的に問題点洗うしかないのにな

川内さん復活されてほしい

提案無き批判は猿でもできる^ ^

なぜ自身が落選したのか、なぜ立憲民主党などの野党の支持が広がらないのか分からないのかな？日本国民の多くは、批判は批判で良いが、批判だけで終わると無責任である、だから提案することまでを求めている。理想論だけを語り、批判だけなら誰でもできるんだよ。

あんたらはなまともに対案をださずイチャモンだけつけるだけやねん

うーむ、批判ばかりする方が「青年の主張」な気が…。

「…適切な指摘や批判をして、じゃあこう変更しましょうと、改善させていく。それが、野党なりの『提案』であって、指摘や批判をする前に、提案だけしていたら、まるで実現性のない“青年の主張”のようになってしまう…」

うぬらの得意技は批判じゃねえ。批判しているつもりだろうけどそれは難癖、詭弁という。だから国民に支持されないのさ。それに提案はもっと無理だろww

先の で惨敗したことを受けて、 の新代表となった ら執行部は、これまでの「対決路線」を封印し、 へ転向しようとしているが、愚かだ！

「～まっとうな批判が民主主義を前進させるために絶対に必要なのです。～提案型路線に変更するなら、それは国会の仕事を放棄することにつながりかねない。民主主義を大きく後退させる可能性がある危険なことだと思っています」

「批判しなければ権力がどんどん暴走して私物化させてしまう」
「批判こそ必要」

本当に。

最近もしつこく堂々と「愛子天皇待望論」を言う人が後を絶ちません。
『女性自身』や『週刊女性』などの週刊誌は
無いこと無いこと書き立て、秋篠宮家バッシングをやりたい放題です。

「政策は政府与党が提案するもので、その提案に対して『それおかしいですよね』という適切な指摘や批判をして、改善させていく。それが、野党なりの『提案』であって」
野党にそれができてなかったってことやろがい(笑)

こう語る同氏の選挙戦も『批判』のトーンダウンを感じた。今後の方針をめぐって県連内では議論もあるが従来と変わらない川内氏のスタンスにひと安心。
スキャンダルまみれの自民議員の鹿児島１区。次回こそ議席奪還を。

ブロックされてるので届かないだろうけど…(⌒-⌒; )

立憲は政府提出法案
約80%賛成してる
野党は批判ばかりなんて
スポンサーがほぼ大企業の自民党支持団体経団連に支配されてる
クロスオーナーシップで手を握ってる大手新聞TVが垂れ流したデマ
野党が批判や指摘をしなくなれば
それは日本をあの戦争に突き進ませた
大政翼賛会

批判が民主主義を生む？なんて狡賢い言葉。この人は明らかに国民から採点される事を恐れているのです。

でも国民は政党ではなくマトモな政策を選びたいのですよ。

自民の批判だけなら誰にでもできるのです。対して政策提案には自らの能力が露見するリスクを孕んでいます。

実際批判自体は必要だが誰でも出来るんだよ
批判しか能のない(提案は中身が総じて非現実的だったり外患誘致的な内容ばかりで実質やっていないも同然)輩はダダこねとらんと大人しく去れ

必要ないからアンタは落選したw

＞前の衆院選挙で落選した川内氏は、こんな記事で「政権批判やスキャンダル追及」を繰り返してきた「論客」として、辻元清美氏らとともに名指しされた代議士だ。

★

そらもう、川内さんの言う通りです。

典型的な落選立民議員って感じやな草

そうそう！って思った。「批判ばっかり」っていう批判、ぜんぜん意味わからへん。与党の政策がおかしいときは、まず批判せな何も始まらへんやん。

批判ばかりと言われてお怒りのご様子だが、根本的に立憲共産党の経済、外交、安全保障の政策が酷すぎるという現実がまずある。
なのに政策を磨くこともせず、我々に何の関係もない些細なスキャンダルを証拠もなしに騒いでるから選挙で負ける。
つまり、いいぞそのまま行け！

河内先生だけは何があっても応援するぞー

「そういう意味では党としての広報活動、実績をいかに国民のみなさんに知っていただくか、周知をしていくことが必要ですね」ﾏｽｺﾞﾐが自民党に忖度する限り周知されぬー

提案型野党 is 大政翼賛会

政策批判は結構ですよ。
コロナより桜言ってた政党のいうことじゃないとは思いますけど。

批判ばかり目立つ奴等に｢同じ熱量で提案しろ｣と言ったら、無理なことを要求した国民が悪いと言いたいのかな？(´･ω･`)

なんでこの手の人たちって「だけ」とか極論に走るんかな。内容がまともなら批判も提案もとっちもやっていいのに。0か100しか判断できないだめな人。

批判は当然必要だし提案型野党も疑問に思うが、何故こうなっているのかの根幹を誤認しているように思う
これでは今夏も負ける

「野党は批判ばかり」なんてデマだからな。
自民、公明は国民を操るのは楽ちんだだと笑っていますわよ

⇒「野党は批判ばかり」を流布したのは与党の戦略。安倍－菅政権批判で痛い目にあったことの裏返しだ。
「提案型野党」などという愚の骨頂を受け入れたなら、与党は（戦略成功と）たいそう喜ぶことだろう。

｢提案だけしていたら実現性のない青年の主張になってしまう｣

青年を馬鹿にしてない？(´･ω･`)

この人は、「批判」と「提案」が相容れないものだと思っているのだろうか？泉さんが言ってるのは「批判のための批判をやめよう」ってことだと思うのだけど。枝野さんも辻元さんも、批判のための批判しかしてこなかった...

“批判”の主体は「国民」であり、手段は「選挙」です。

従って、政府与党だけでなく「野党」も国民からの“批判”に答えなければなりません。それを怠ると、川内さんのように議席を失う事になるのです。

それが「健全な民主主義社会」でございます。🧐

「対決こそが解決」というキャッチコピーを送りたいです。

(川内隊長の指摘通りかと)

オスプレイ川内！オスプレイ川内じゃないか！！

まだわかってないアホウ。だから落選するし立憲民主党の支持率は下がる一方。間抜けが

政策提言せずに政治家だと考えてるのかぁ、川内さんますます愛想が尽きるよ。昔飲みながらだったがいろいろ話をしたけどここ迄のズレは感じなかったけどな...残念です。

メモ。川内博史氏を始め「うるさ型」のスタンスの議員（特に落選した前議員）ほど「批判こそ必要」と強く主張しているんだよな。『 "立憲前議員が危惧する“提案型野党”への転向"』

政府与党が政策出せないなら下野すればいい。野党は政権のシンクタンクじゃないと思う。国会は批判があってなんぼ。

「なんで野党は批判ばかりなの？」立憲民主党の前議員に聞いてみた

立憲民主党は与党案に対して「全否定」する事が多々あるけど、全否定するならその問題解決の為に

党内の意思統一できてますか？

お手伝い

おう、それで合ってるから突き進めwww／

そりゃ今まで無理筋のイチャモン付けしかしてなかったらでしょ。自業自得だよ。

あーダメだこりゃ（知ってた

いままで批判してきて何の進歩も無かったんだから「やり方を変える」というのはよいと思いますがどうでしょうね。様々な問題の本質的なところを追求する時代だとは思いますが・・・。

実にいいね。的外れな批判をもっともっとやって国民から総スカン食らってください。

筋の通った批判であれば、その通りだと思います。「立論に対し反論があり、それを議論して昇華させて結論に持って行く。そういうまっとうな批判が民主主義を前進させるために必要」／

「『立憲の川内博史前衆議院議員は提案型野党を否定「批判こそ必要』とするが」
1/17(月) 6:03配信

民間に勤めたことがあるようだが会議で提案を何もせず批判だけしていた御仁なのかの

貴方達の批判は意味なく騒いでいるだけ！

変わらなくてもいいよ？
野党が今のままなら与党は安泰だし(笑)

「野党が与党を一切批判せず提案だけする国会」という与党にとっての理想を作るために数年前から世論誘導してるけど、それに乗せられる有権者の多さがほんと間抜けだよ。民主党政権下で自民党が「提案型野党」とやらをやってたかどうかちょっと調べりゃわかる。

若い人は仕方がないかもしれないが野党自民党は提案型野党なんてものではなかったことを忘れてる皆さん。

政権を任せられる野党 のイメージを作っていけたら良いですね

仰る通りです！

「国会は議論をする場です。立論に対して反論があって、それを議論して昇華させて結論に持って行く(中略)まっとうな批判が、民主主義を前進させるために絶対に必要」

提案型野党を考えればすぐ分かるがその提案が与党に都合が良ければ通るし逆なら通らない。必然的に与党に都合がいい提案だけになる。本来は与党に都合が良い法案を吟味して批判してそれをマスコミが国民に伝える事で批判に従い法案は修正されるが今はそれは望みようもない…

まっとうな批判が、民主主義を前進させるために絶対に必要なのです。だから、『野党は批判ばかり』という声にひるんで、提案型路線に変更するなら、それは国会の仕事を放棄することにつながりかねない。民主主義を大きく後退させる可能性がある危険なことだと思っています

提案型の維新や国民民主が存在感出して話題になってるのまだこの認識か...。
現立憲執行部は現実路線で結構良い線行ってるからあんまり足を引っ張らんでくれ...。

＞“政府与党”という言葉があるように、政策は政府与党が提案するもので...

「政府与党なしには政策の一つも出せません」では？

『“野党の活動を通じて、さまざまなことが実現しているんですよ”ということが伝わっていなかった。だからレッテル貼りにつながってしまったと思う。そういう意味では党としての広報活動、実績をいかに国民のみなさんに知っていただくか、周知をしていくことが必要ですね』

予想していなかった衆院選落選。なるか国政復帰、川内博史氏：

与党になりたくないないから批判だけして、民主党時代に行なっていた党独自の予算案も作らなくなったんだろう。案を出せないような政治家は2度と国会に戻ってくる必要は無いし、政権交代も口にしてはいけない。

「指摘や批判をして、改善させていく。それが、野党なりの『提案』であって、指摘や批判をする前に、提案だけしていたら、まるで実現性のない“青年の主張”のようになってしまうでしょう」

ギリシャに発する民主主義の機能としては、野党はテーゼ→アンチテーゼ→止揚というプロセスの「アンチテーゼ」という重要な役割を担っている。批判しない野党は存在意義がない。自民党が野党だった時、どれほど政府の批判ばっかりしてたかみんな忘れちゃったんだろうか。

提案型野党
与党政策に国民を誘導する野党

批判型野党
批判に終始し与党政策を追認する野党

どっちもどっちやん。
政策の真の問題点を指摘してくれ。
早くしないと時間がない💦

PCR検査、野党側は一貫して増やせと2年間提案し続けて、やっと岸田政権になって野党の提案が通ってPCR検査増やしたが、提案型になれと言ってた人間は何故野党を支持したり賞賛したりしないのかな？

批判しない野党は野党じゃないもの。間違っている事は間違っていると言わないと。
川内さんに戻ってきて欲しい。

読みました。
いい記事です。

川内さん、中選挙区制なら落選なんてないのになあ

いいですね〜この調子で、社会党の行末を辿って行ってください。
学びがない人たちだ…

落選した野党議員って、どうして臆面もなく能書きを垂れるのだろうか？
喋れば喋るほど「有権者が間違ってる」という言い訳にしか聞こえなくなるのに

立憲民主党がCLPやブルージャパンに関する説明責任を放棄し、批判を行う筋を自らドブに捨ててる現状はなんなのか。

スキャンダル重視で議員の仕事はしないって話？

「提案型野党」という句には「野党」という語が含まれていますが、それはすでに野党ではありません。危惧しておられることを、私も心配します。

こんなことしたらそりゃあ誰からも信頼されない腐れ野党の国民民主と一緒になるわな。維新？あんな肥溜めのようなのは言うまでもないけど。

これはいい記事。

そもそも野党の役割とは何か。それは政権交代を実現する存在であると同時に、普段の国会では政権の政策を変えさせる・曲げさせることが野党の果たすべき役割だと思う。政権との対決の精神が必要だ。

立憲前議員が危惧する“提案型野党”への転向ー

今の立憲に必要な方です。
泉さんなんて川内さんが頑張ってらした野党合同ヒアリング、やらないって言ってんですからね😑
与党の思う壺、ほんと酷い。

CLPの件も性交同意年齢の件も、与党を批判する資格を自ら失いに行ってるからなぁ。

これはいい記事。野党が与党を批判する事の重要性や実際に与党批判が国民の利益に繋がった例が書かれてる。野党が与党を批判せず提案ばかりしていたら、それは仕事してるとは言えないし、「提案型野党」なんてものは「攻撃重視のディフェンダー」と同じくらい支離滅裂なワード

この人を次の選挙でも落選させよう。立憲民主党なんか消えろ。

いや「まっとうな批判」なら有権者も納得だろうけども、週刊誌ソースのやっつけ仕事や難癖を吹っかけてたからの結果でしょうよ…