自民党総裁選とは比べるも愚かな程盛り上がりに欠ける立憲民主党党首選

その中で、何故か今更憲法論議に前向きだと言うが、これまで全力で憲法審査会の開催を妨害して来た事は既に知られており噴飯物だ

しかも、憲法改正には反対だと言うのだから輪をかけてお話にならない

立民候補達「憲法改正には前向きだけど、自民党とは議論しない！」
最大与党と議論しないならば「憲法改正に前向き」とはいいません。
こいつらいつも言葉遊びしてばかりですよ・・・

なんだかな…この顔ぶれを見ても、私はこの党でなく枝野さんを信用していたんだなというのが、正直な感想。
:

これは酷い、共同のオリジナル記事では｢改憲目的の議論は反対｣をYahooで記事をツィートした時の記事のタイトルは｢憲法議論は前向き｣と改竄する悪意

←「憲法改正を前提にすべきでない。」この言葉は憲法改正の為の憲法議論と真っ向から反対するもので、新聞の書き方が拡大解釈を。何が何でも憲法改正し緊急事態条項を欲しがり戦争したいだけの自・公・維新

緊急事態条項を通したい自民党が提示する憲法議論の土俵に乗ったら思うツボ。前向き という言葉のポジティブイメージは危険。この土俵には主体的に後ろ向きでいてほしい。

元記事の共同電がそうだからね

は をどう考えているのでしょうか？
と同じで もらえれば良いのでしょうか？
使わなかった文通費は返さなく良いのでしょうか？
使われた文通費は全て領収書添付するくらいな事やらなければ国民は関心を持てないと思います

なんなの、この見出し、改憲の世論誘導ですね。いいかげんにせい！

議論に前向きなら草案出したらいいのに。自民党しか出してないからそれベースでの話になっちゃうわけで、自分達がいいと思う物を作って対等に議論すればいい。
本気でどの文言も全く変える必要が無いと思ってるなら今の日本は戦後と同じだと言うてるようなもの。

誰になっても変わらないってことか…

21日NHK日曜討論について、 改憲ありきの論議、否定 ４氏、地方遊説始まる 立憲代表選：朝日新聞デジタル
21日札幌市内討論会について、朝日新聞

外国人参政権を推進する立憲民主が憲法議論？日本を崩壊させるため改悪するんだろうな。
立憲、共産、れいわ、本当に危険。

記事の見出しに悪意を感じる

よく分からないが、議論する？しない？

＞「憲法論議は積極的にしたいが、与党が挙げる改憲論点に必要性を感じない」と語った。

安倍政権での改憲は受け入れられないんじゃ無かったの？

「憲法議論に前向き」なんて詭弁もいいところ。護憲派でも改憲派でも政治家は前向きなはずで、敢えて当然のことを書くことで主旨をねじ曲げている。

つまりアリバイ作りのために議論はしたと言いたいだけで変える気は無い。国民、国家を守る気など毛頭無い！という事ですか→

泉氏の｢憲法審査会でしっかり論じる」は、改憲が前提の｢憲法審査会｣を開かせたら負け、と言う理屈を知らない無知を曝け出した。代表選レース脱落確定。
他の3候補も改憲派の議論の土俵に乗ると言う。
現在の立憲の改憲阻止の限界かな。
「問答無用改悪反対｣で貫け！

中途半端だねー

－‐本当か？議論の必要があるの？

何故、『憲法改正議論には応じない。今はその時ではない』とハッキリ拒否しない😡
だから駄目なんだ👎と気付いていない。
愚かな党だ😢

西村智奈美元厚生労働副大臣は
「憲法論議は積極的にしたいが、与党が挙げる改憲論点に必要性を感じない」と語った。

はいはい、議論のふりだけはするが、妨害に努めますということだね。
京大系、早稲田政経系にはまともな憲法学者が少なくないが、学界全体で見ればまだまだ少数派。
戦後東大憲法学派をどうにかしないと。

その気があるなら自民改憲草案に対する対案を出してもらいたい。→

改憲に肯定的な自公維国vs論憲にも否定的な共社
まあどっちかしかないでしょ、立民はそのうち分裂するやろうね

憲法もようやく議論はしていただけるようで、何より。

改憲以前に、実社会の現状を憲法に照らして検証して欲しい。正すべきは憲法ではなく、社会の現状ではないか？11条や13条、25条、99条等、今一度立ち返るべきだと思う。

最近の記事本文とも乖離した悪質な見出しと比べると、これはまだマシな部類だな。

泉さんが強そうだなあと思う

ていうかアメリカではトランプとサンダースの2極に支持が集中した、メディアの発達によってより極端な主張に注目が集まるようになったんじゃ…？？

なんで当たり前のように「立憲は左すぎるからもう少し中道に」みたいなムードなってんの？？

改憲の邪魔してた辻元清美がいなくなったしな

つまりやってるフリをして格好を付けたいが何か結論を出す気はないということ。
議論のための議論に何の意味もない。

フーン💨
これで立憲民主党は終わったな💧
はあくまでも⚡
であって💦
政党間の枠組みの話じゃないんだ☠
国民を敵に回すんだからもう終わり❕
立憲民主党とはさよならだ🎈

議論は前向き改憲は慎重は、改憲ナシ前提の議論はするという事か？

共産党に配慮したか？
すごく中途半端な感じ

このニュースとかさぁ、見出しは「
でも、クリックして開くと、「
こんなの、わざとじゃないの？

とにかく憲法審査会にまず出て下さい。
話せば分かる、武力などいらないって散々言ってて話の合いの場に来ないのは論外だよ。
国民見てるよ、そういうところ。

審議拒否宣言ですか？

いざ「憲法改正の発議！→賛成多数で可決！」となったら老害パヨクのジジババ共がどれほど「阿鼻叫喚の地獄絵図」を演じるか、ちょっと見てみたいから試しに一回出して見ようぜw

立憲代表選4候補 「

本来なら、政党名（立憲）に相応しい主張を展開しなければ成らないのですが；

残念ながら、憲法知的障害者に相応しい主張を展開せざるを得なくなってしまっています。

立憲のやる事はいつもムダですね
議論で難癖付けて目立ちたいだけかと
パフォーマンスは要りません

» 改憲議論はやぶさかではないが、改憲は絶対に認めない．．．なんだかねぇ。
改憲を是とする世論の趨勢にへつらって、改憲反対を主張しにくくなっただろうなｗｗ

このような姿勢になっただけでも進歩。勿論、ここから進んで、自民党改憲案の問題点をしっかり指摘し、国民の熟議ができるような姿勢を示すべき。今までように自民と談合して、憲法審査会を動かさないような真似だけはしないように。改正の是非は別問題

安倍政権下では改憲を許さないと内容ではなく人物を否定して憲法審査会の開催も応じてこなかった立憲候補者はこの時だけはイメージアップに躍起だね。
国民主権というなら発議して国民に改憲の国民投票をやらせてくれよ。

どいつもこいつもチンピラって感じ…。

多くの国民は無関心。誰がなったって同じ。

逢坂さんは次の北海道知事を狙った方が良いような。

改憲派が2/3越えているんだから、国会で議論したらどう反対しようがあっさり押し切られるって事わかっているのかね。

国民投票だって雰囲気で賛成して通るんだろうし。

何をどう変えるかが分からない状態で議論に前向きって意味不明。
記者も自分自身の質問が異常と気付けよ。

妨害する気満々の議論など
議論とは言わないんだよ、
国賊政党めが！！

↓目くそ鼻くそ😆😆😆
立憲自体💩

誰がなっても力不足だから、思い切って4人で共同代表になった方が良いと思います！

散々憲法審査会サボったくせに何いってんだか💢

立憲代表選も唯一、泉さんが現実的な視点で見てるのかな、位で後はまあ…言うも野暮な大先生方達だからやっぱりアッチ系は離党するんだろうな、参院選で落選しちゃうもんね。

小川淳也元総務政務官は「建設的で前向きな、個別の憲法論議は大いにすべきだ」と訴えた。

議論したら右寄りが圧倒的な今、巻き込まれるのみ。

●どう見ても「人材不足」だろｗｗ

【

自民盗の土俵に乗ったら強行採決、
壊憲ＣＭバンバンで国民投票可決、
緊急事態条項発動で国民の人権剥奪、
国民皆兵、軍事体制に邁進、
竹槍、バンザイアタック訓練が始まる。

憲法変えても日本は「何も変わらない」→日本社会の「常識的発想＝いつまでも古い価値観にしがみつく」を変えることしか日本復活は不可能だ！

？？？

よくわかんないなぁ💦

言葉を変えて同じことを言うなら、代表選の意味はあるのだろうか？

４氏の違いはよく分からない
自民以上に誰がなっても同じなんて…

４人のうちただ一人でもこの国を背負うくらいの気持ち、ありますか？

逢坂「改正だけが目的の乱暴な議論は避けなければならない」

小川「建設的で前向きな、個別の憲法論議は大いにすべきだ」

泉「衆参両院の憲法審査会でしっかり論じる姿勢で臨む」

西村「憲法論議は積極的にしたいが、与党が挙げる改憲論点に必要性を感じない」

多くの国民が苦しんでいる時に議論だとか、他にやることないんだろうか？

議論じゃなくて邪魔とか阻止だろ。
誰が信じる（笑）

へぇ。
立民って代表選挙やるんだ。
知らなかった。

9条守れ＝日本滅べ

【

立憲ゴミ、チ◯ん、チ◯ン♪

そんなこと言うのは簡単だけども
自民党見ればわかるでしょ。
公明党に気兼ねして改憲は前に進まない
ガチガチの護憲政党共産党と選挙協力するあなた方はおそらくもっと出来ない。

いつまでマッカーサーが作った憲法に日本は縛られなきゃいけんの？
9条だけでなく、1条も小室眞子さんのせいでしなくちゃいけんよね。
79条の裁判官にもメス入れなきゃ。
何やってるの？

立憲民主党、誰が党首になっても似たようなもの。無くても良い党は、無くても良い党と言うことですね。＝

こんなもんニュースで流す価値あんのか？

自公維新に足を掬われないか？

話をする以前の問題｡共産党､社民党と変わらんし合体したら?大好きでしょ(笑)

ダウト

自民・公明・維新・国民のなし崩し的な憲法改正議論には乗らないでもらいたい。

は をどう考えているのでしょうか？
と同じで もらえれば良いのでしょうか？
使わなかった文通費は返さなく良いのでしょうか？
使われた文通費は全て領収書添付するくらいな事やらなければ国民は立憲に関心を持てないと思います

やっぱり意味が分からない、この人たちの思考。
議論は前向きだが改正には慎重。つまりやりたくない。言葉遊びしかできなんだよ、この人たちは。
政治家である、と私には思えませんね。

議論っつったって、どーせ「反対」するだけでしょ？
反対を議論とは言わない。

まあ、そんなのは予定通りだが、
共産と組み続けるの？
それをハッキリしてくれ。

立憲主義でしょ

内ゲバで分裂してそのうち政党ごと消えてくれないかな(笑)

何も考えていないところから「改憲を基軸とするのはダメだ！」と言えるのは今まで考えてこなかったからやぞ！現実基軸と乖離する部分が多すぎるからって議論やぞ、薄っぺらい口開くなや！

憲法議論は前向き、憲法改正は後ろ向きなら立憲共産党は死んだな。
これではいつまでも経ってもアホな左派野党はマトモな政党にはなれまい。
まだまだこの国には二大政党は遠いし、いつまでも経っても支那や朝鮮に馬鹿にされ竹島は遠くなる。

政治に対する国民の信頼がまったくないのに、憲法の議論なんて100年早いわ。

もう、お前らが邪魔しようが何をしようが憲法改正は待ったなしなんだわ。

存在意義も価値もない政党など淘汰されてしまえばええねん。

当然の話で、憲法論議に及び腰などというレッテル貼りをいつまでやっているのかとメディアには言いたい。

改正に反対なのに議論に前向きとか矛盾してるんだけど
改正に反対なら何話すのさ？9条でも崇めるの？

憲法議論に前向きなのは日本会議とお前ら、メディアだわ。

愚か〜完璧な憲法なんてない！しかも、戦後にアメリカ主導の憲法〜半世紀以上も前、コロナウイルス、震災等の問題点もなく、生活形態もかなり変わった。憲法に対する修正案はもはや不可欠だ。

ヤフコメ、隣国が軍備拡大してっていうんだけど、
我が国の食料はどうやって維持するつもりなん？
食料確保する前に軍備拡大して戦線維持って
まんまインパールなんですけど

憲法は権力を縛る仕組み。国会議員が改正を論じるものでは無い。
違憲とも言える安保法制を無理やりやった自公政権を議論するような党首は要らない。
小川氏と泉氏はダメだね

なんで？憲法、憲法って煽るのか？メディア自体が日本会議の忖度か？❣️

最終的に憲法は改正しません、になるとしても個々の解釈の違いを是正する姿勢は賛成です。

先の大戦で得た教訓を忘れるべからず😆

改正を前提としない憲法議論ってなんか意味があるんですかね?今の憲法の条文を曲解して無理やり合憲をこじつける方法を議論する時間があったら、実情に合わせて改正すべきでしょう。

>憲法議論に前向きな考えを示した。一方で、憲法改正を前提とすべきでないとの見解が目立ち

自民は憲法の何を変えたいか言わないからな。バレるとまずいから。

隣国が軍備拡大して危険な状態なのに改憲しないって馬鹿なの？と思う
危険な状態になったらあなた方の言う立憲の壁でも作って最前線で戦って欲しい
外国人参政権・改憲反対・親中親韓・共産党と連携ってこの4人では駄目だな

要するに、これまでのような憲法審議会のボイコットはしないけど、改正反対の姿勢はそのまま維持するってことですかね。まあ、少しは国政政党らしくはなるのかな。

今まで議論さえ拒んできたのに。今更感がある。

論じるだけで何も生まれない？まるで弁論大会では無い！🥱

結局はどちらなの？
こういうところでしょう？
支持を得られないのは

つまり反対しかしないという事ですね。
憲法以外の法律改正する事には同意する事もあるのに。

法律は時代の経過とともに劣化するという事実に対して向き合えないのは与野党問わず終わってる。