もう、連立を止めて欲しい😑

その通りで間抜けな基準だと思う！
やるなら普通は世帯収入が当たり前。ここが岸田の抜けてる処だと思う！
世帯主亭主が800万で妻が会社役員で2000万でも支給対象か？

自民も当然のように乗っかってきた。児童手当て支給判定、世帯主から世帯合算へで、年収制限から外れ半額以下の特例給付へ、特例給付の年収制限に引っかかってゼロになる家庭続出で、寝た子をこんなに早く起こした公明はボコボコにされそう。

日本は他国には100億くらいゴミを棄てるみたいに出すくせに自国民には恐ろしくドケチ。10万円くらい全国民に配れ。無駄遣いばかりして許さんぞ。

たった6%の議席しかない宗教団体に日本の国政を牛耳られているのはおかしい！
高市さん、早々に創価公明と縁を切って！！！
そして宗教法人税の議論早急に！

あ！高市さんの近況が分かる！っと思ったら朝日…？
あの朝日が高市さんのことを友好的(？)に扱っている？wwwww嫌いだったんじゃないの😂今度は何に利用したいの(笑)
いや、まったくその通りなんだけどもねw

期待します！！差別是正のきっかけになってほしい！

その通りだ…

選挙の票だけ目当ての連立なんていい加減解消すればいいのに…

児童手当の仕組みで収入を把握する都合上、不公平が生まれるのはしょうがないのでは？ この仕組みでやるか、一律で国民に配るか。一律で配れよ。

そもそも子供に給付なら年収とか関係ある?年収関係するなら子供給付って謳わないでほしい。子供はみんな平等でしょ。

だからさ、全員一律に払えよ。
国会議員、知事、都道府県会議員、市町村首長

それプラス、給付を受けられない人も今後の税金に転嫁される。そこも不公平だ！
↓↓↓

共稼ぎに手厚くせんと子ども増えんよ

高市早苗政調会長に同意です
非正規の人は仕事を辞めさせられて大変なそうなので、全ての人に給付すべきだと思います
マイナーポイントも無条件にすれば高評価だったのに残念

共働きの家庭でそれぞれが…とか発言する時点で笑う。そもそも共働きって言葉が一個人が働く事を否定してて。こんな馬鹿な爺婆が政治してるなかでそれぞれが働く事がどんなに大変か。

じゃ、共産党に頼んで生活保護もらってもらおう。
一番確実

困窮対策か、人気取りか。
手段が目的化。
選挙対策を目的とするから、こうなる。
困窮対策なら、そうすべき。
世帯主960万より、共働き960万のほうが税負担も小さい。

年収960万円って世帯主の収入なのですね。高市政調会長が指摘しているように、共働きでそれぞれ年収800万円の家庭でも給付対象になるというのは確かに不公平です。ただ、そもそも児童手当も給付制限を設けるべきではないと思います。

1000万の旦那と100万の奥さんではでないけど800万✖️2の夫婦には出る。そりゃみんな怒るわな

具体的に、年収960万以上の人数はどうなの？
まして、夫婦ともにって全世帯の何％なのか。
存在はしてるだろうが、あえてクローズアップするだけの割合なのかどうか、じゃないの？

賛成👏 年収400以上(見解)にはいらないでしょ‼️ 困窮者、困窮世帯のお陰でずさん‼️😦

だから一律でいいじゃねえか
ホントバカみたい

これ政調会長が言ってんの草
ワンチャン見直しされるんじゃね

所得制限は世帯年収で計算するとのこと。児童手当も世帯年収にしないと不公平ですよね？

はい、内部からも異論。
これは議論の余地がありすぎる素案がために「最初から、国民民主党の案にしとけば早かったしコストカットできたやん」という結果になりそう。

中途半端な給付政策ですからね。
弱者救済という点に拘る必要は無い…救済の単語を出す事で支持を取り付けようとしているのか。
経済の活性化を前面に出して一律給付の方が良い。

へー😲
世帯の収入じゃなくて世帯主の収入なんだ。
これはやっぱり不公平かな。

氏、 議員達と と を本来あるべき姿に導いて下さることを切に願います

と国民の為の無駄にならない
の使い道を考えて欲しいです

いやいやお前ら自公が相談して決めてんだろ？不満言ってるってことは全体会議してないの？

【総務省のときのふるさと納税規制もそうだったけど…】
この人の求める公平って、誰も得しないことな気がする。
「給付金を出さないのが最も公平」とか言い出しそう…。

そもそも単独年収960を超える18歳未満の子供を持つ親なんて何パーセントいるんだよと
政治家は今どき子供の親の年収が200万代なのをりかいしてなくてもはや怒りを覚える

いやいや所得制限つける方が不公平やろ💢預金何億もあって株で莫大な含み益あっても利確してなきゃ「無収入」カウント、親を介護施設に入れ私立大学に2人通わせてる年収1000万世帯は困窮しとるぞ？18歳以下の子供が居なくても困窮者おるやん？高市早苗期待してたのにアホ？

政府の施策は本当にいつもガバガバすぎる。何をしても見きり発車で、無駄に金を使うんだよな。そして、自分達の失敗は国民に押し付ける。最悪すぎるわ

何だかこの人がまともな人に思えてくる今日この頃（〜〜：

💮
年収制限の定義が…🤔

世帯年収とかいうなら世帯年収を子供の数で割るような計算にして

同じ年収でも子供の多い少ないあるし

「世帯主960万円」は自民党が言い出したことでしょ？
今更何言ってるの？
―「共働き家庭でそれぞれが960万円ぐらい稼いでいたらすごい金額になる。個人の収入だと非常に不公平が起きてしまう」

本当にそう思ってるなら去年みたいに全国民一律で良いんじゃないか❓️

その通りだと思う。

ネット番組での発言をもとに記事にするとか笑
朝日新聞をはじめとしたオールドメディアって存在価値ゼロだね笑

支給が始まるのがコロナ禍なんかとうに終わった後で「結局何のための給付だったのか」なんてことにならなきゃいいけど。

そもそも困窮しているのは18歳以下の子供を持つ世帯だけでない。

目的を明確にして、手段として適当かどうか是々非々で議論してください。

今回の給付が（親ではなく）子供を対象としている以上、単なる子供に対する差別になっている点については、高市も考えてすらいないみたいな感じかね。

子供の権利条約では、財産によっても差別されない事が書かれているのだが

自民党に投票した奴全員バカ！

この10年で散々格差を拡大しておいて「不公平」って。。。

流石、高市早苗政調会長！

このオバハンも馬鹿だよなあ。毎年200万円以上税金と社会保険料払わされてる納税者に対して、”たった10万円”も払えないことの方がよっぽど不公平だと思わんのかね。大体選別自体の行政コストが無駄だし。
もう給付自体やめたらいいわ。

キツネ「チーズを平等に半分にしてあげよう。」こっちをパクリ、あっちをパクリ、あれ？不平等だなあ。こっちをパクリ、あっちパクリ。ごめん！なくなっちゃった。イソップ童話？

非常に不公平だと思います。日本で世帯年収1000万を超えていれば経済的に困る事はないだろう。

話の内容よりも、10万円配るくらいのことでゴチャゴチャ言っているのが本当に情けない状況に感じるな。落ち目とはいえ、まだ世界有数の経済国であるのは確かだろう……

夫婦で800万円ずつの年収計1600万円の世帯でも18以下の子供には給付の対象。

（楢崎貴司）

ちょっと違和感あるのだが自民党政調はまったく関与してなく自民党幹事長と公明党代表者と財務省だけで決めたということ？

【政治】高所得者に対する給付に異論があるというよりも、結婚していて困窮している人たちや独身で困窮している人たちが切り捨てられたことに不満があるんだよね。それから、給付自体は別に衆議院選挙を経なければでき...

年末調整で対応など、いくらでも打つ手はあるのでは？

共働きでダブルで上限近い収入がある夫婦って、かなり少ないと思うし、それはそれで、子育て環境整えるに結構な支出があって、子育て中は大変だと思うけどなー

非常な不公平、というほどか？

せめて、全部電子マネーでお願いします。民間の業者で入札させて事務コスト浮かすとか工夫してね。

連立やめちゃえば、こんなゴタゴタは起きませんよ。
🧑🏻

これ以上ない不公平な社会を作ってきた自民党の政治家が、いったい何をいっているのか

あー全くだ。
何故私の税金が、無納税者に支払わなければならない💢
なら納税者に100万の支給するのが、当たり前だろ？

やっぱり高市さんはマトモな考えが出来るようで。対して岸田とか呼ばれてるアホは、評判通りのチンカスか🤬🤬🤬🤬

だから公平に一律給付しましょうよ
どうせ後から増税して巻き上げるんでしょうから😑

やはりあの時にこの人を総理大臣にしなかったのは日本にとって損失だった

年収は高いだろうが貰えないのはそれはそれで不公平だと思うが。。
年収高い人は余裕があると思われるだろうが納税額も高い。それでもらえないのは不公平だどおもうが

自民党も公明党も差別主義者だとよく分かった。
山本太郎じゃないが一律全員にばらまけ。
高市マンセーな人以外は自民党に呆れている。

敢えて基準を設けるならば、保育料の計算基準たる世帯の住民税額は一つの方法です。家庭の経済実態が反映されやすい指標です。

不公平が出るのが心配だと言うなら累進課税を強化すればいいではないか

そもそも消費税で金持ちと貧乏双方から同じ金額とる不公平税制30年やってる自民党政権が不公平を言える立場じゃない。

自民党の貧困層への１０万円も滅茶苦茶やないか。
非課税世帯つうたら年金生活者と生活保護受給者ぐらいやん。
真面目に働く非正規世帯は救済されないよね？

不公平を訴えるならば、一律で給付するべき。
970万超える人なんて、ほぼほぼいない。
自民党支持者も創価学会も。

非常に不公平です！
高市さんからも再考を促して下さい🎌🎌

当たり前の話。
国民全員に配れば良い。貯金しない方が良いけど、機会があればいつかは使うんだから。

GOTOトラベルの方が不公平。高齢者や体が悪いなど、旅行ができない人は一つも恩恵を受けられない。元気で時間の余裕がある人だけだよこんなの。もっと弱者を支援して！

発言の趣旨はわかるのですが、どうして自民党政調の段階でそこを調整できなかったのか。

だよね。当たり前の話。
国民全員に配れば良い。貯金しない方が良いけど、機会があればいつかは使うんだから。

NHK受信料を容認してるアンタが言うことか？だったらNHKスクランブル化と減税しなさい！ただでさえ税金のやり繰りで苦しいんですよ。自分は安泰と思うな！

流石高市早苗さん‼️天晴れ‼️

公明党なければ当選できない自民党議員が数多くいる。まず自民党の足腰の弱さを自覚しろよ。

→

自民党議員だけ税金から200万円支給。

身内である自民党議員たちに対しては、“極めてすみやかな支援”が行なわれていたのだ。

はい。キチンと議論して下さい。
本来なら野党が議論をふっかける所だが、彼らは「反対」しか言わない。
納得する「落とし所」を明確にして欲しい。

次は18才以上を対象に10万円配れば不公平じゃなくなるよ。

「今の政権じゃダメ。私にやらせなさい」と言っているようにしか見えない。まあこの人にやらせたらもっと酷くなりそうな気がするけど。

まぁ、たまにはいいこと言うな。この方。

それぞれで年収960万の夫婦なんて人口の何パーセントだ？医者とか、夫が中小企業の社長で妻が会社役員でもやってないと無理だ。

自民党と公明党が合意した18歳以下の子どもを対象にした10万円相当の給付について、高市早苗政調会長は、「共働き家庭でそれぞれが960万円ぐらい稼いでいたらすごい金額になる。個人の収入だと非常に不公平が起きてしまう」

政治とは人類の長い歴史の中で｢不公平を一部の人間により強制執行する事｣です。

自民党は分配やる気ないのかな。。アベノミクス的にも需要喚起的だから概ね好ましいのでは。それとも総裁選のための付け焼き刃だったのかな。

所得制限のとこじゃないだろ！
自民党の議員は本気で国を、国民を守る気あるか？
本当に能力なしな議員ばかり。

無用な分断を生むような政策は失政。
所得制限、年齢制限をかけた給付は、悪手以外ほかない。
真のスピードを求めるのであれば、無制限、全国民への給付のみ。

生活困窮者には、セーフティネットは既に別途あります。
デフレからインフレに局面も変わっています。
一部マスコミは、このような給付金に目が行きがちですが、岸田政権は雇用を守る対策を引き続き施していることも、報道頂きたいです。

この問題点は是非これからの予算委員会（急ぐならば閉会中でもいい）で与党側からも異議をとなえてほしい、しっかり煮詰める問題。

全員に配れば良いのよ

ごちゃごちゃだな。
私も世帯収入だと思ったけど、メディアは世帯主のみの所得制限だし。
どうなってるんだろうね？

国民分断策だよね‼️
狙いは何❓
参議院選挙前に判るのかな狙いが

無能幹事長二人が策を捻ってこれ。全く話にならん。これで通したら自民党末代の恥！

ソーカに言いなり総理じゃダメ。
高市さん、よろしくお願いします。

公明党にNOと言える総理を望みます。

だから一律に一人10万円を支給すれば良いのでは？