と言うタイトルだから高市が19歳以上の貧困家庭や独身の人の為に
条件なしの一律給付を述べてるのかな？と思ったら
大間違い💢
なんと更に所得制限を述べてるだけだった😱😱
何処まで払いたくないねん💢💢

全国民に配ればなくなる（笑）。

議論はいいからやるなら何でもいいからとっととやれよ。
不公平だと思うなら消費税下げろよ
大人も子供も払ってんだからよ。

◆

国会議員の報酬1年間とめて国民全員に10万円配ればいいんだよ

そういう不公平を起こさないように「無条件で一律に配れ」とこっちは言い続けているわけで、高市早苗も結局何も理解できていないということか。

高所得層との公平担保であれば、確定申告で事後的に源泉徴収すれば解決ではないか。

いや、親に配るんじゃなくて、子どもに配るんでしょ？

ところで高市議員には失望ですね。



結局、マクロ経済をご理解されていなかったようで。

たかだか国民への一律給付10万(12兆)するのにも制限かけるなんて、どんだけケチなんですか。もう嫌になりますよ。
バラマキ批判をする方々は「肉屋を支持する豚」ですね。

共働き前提でそれぞれが９６０万ってどんな極端な例をあげてる？
皆に一律が公平だろう

「世帯主の収入」がいけませんね！
主を抜いていただきましょう？？？
又子供のいない世帯に不公平だ！が有りますが
次世代の日本を守る制度って事でご勘弁を？？？
ホントは国民一人に10万円が一番でしょうが？？？

児童手当のデータを基に給付しようとしている。
児童手当の所得制限も世帯所得じゃない。
同様に不公平。しかも中学まで。
16～18歳はどうやって把握支給？

くだらないことばかり言ってないで、早く仕事しろよ。なんでも遅いんだよ。
そもそも、何のための政策かも曖昧だから、ゴチャゴチャ小田原評定になる。

やぱ、この方を総理に、すべきやったかな。 やから、安倍ちん、動き出したんかな？

子供たちの中で、「お前んち給付金貰った？」という会話は必ず出ると思うし、これで親の年収が上か下か分かってしまう🙁
いじめに発展する可能性あるよな🙄

公明党が望んで生み出した差別です。
⁦

ですよね。

共働きで実質所得が多い世帯に給付されたら、不公平極まりない。雑すぎる

18歳以下ってだけで不公平
何故一律に出来ないのか
結局財務省のいいなりの政府
公明党のいいなりの自民党
選挙の時だけ騒ぐポンコツ野党

高市氏を支持します

もっと言うて‼️

これには同意。

いつ配るのかも問題で、年内とか年度内とかでは、スピード感があるとは思えません。
来週とか今月中ならスピード感あると言えるけど。

たった1割の子供への給付をケチっても、大した節約にならんだろ
沢山税金払って、大変な子育てしてるんだから給付してやれよ

一律で配れば良かったのに
参院でちゃんと落ちるべき政党は落とさないとな

いや、お前らと創価学会がその「不公平」を産んでるんだろうがよ。他人事みたいに言ってくれるな。

これだから今の自民党には投票できないんだ。関芳弘に投票しなかった理由はそこだ。

コロナ禍でも感染対策しながら一生懸命働いたのに、対象外。一方で休んで給付金もらって、対象っていうのも、おかしいよ。ほんと不公平だよ。

子供のいる金のかかる、金のない層への救済はやればいい。そんな事より、GOTOをやる事が不公平。一部の人を優遇しすぎ。コロナ禍でもちゃんとやれていたホテルや旅館はあったからね。

何を言っているか全くわからないが、960 万円なんて、世間離れしています。
私らは、年収 80 万円とかもらってませんから。
議員さんはさぞかしいっぱいもらっているのですね

答えは簡単だ、全国民に配れば良いだけだ。

ここ20年ほど、日本国内の労働者の年収は増減せずほぼ同じまま、むしろやや低下だったはずに対し、世界各国は上昇を続けた。国会議員の年収はというと、世界各国に比べ日本の国会議員は高い水準にあり、しかも上昇傾向。この不公平に高市氏は、どのような考えなのだろうな。

1全国民への一律給付にすればよいのでは？

そもそも不公平でつらい人への給付で不公平ってｗ
もはや不公平スパイラル。

不公平感を指摘されるなら。

消費税、所得税、ガソリン税等の減税など。

社会や国民健康保険料の一定期間、減免、免除など、手段は様々です。

目的と手段は明確に。
速度なら、後者が手続きが少ないと思います。

需給ギャップは30兆超えてますから、目的も忘れずに。

どんどんと与党から政府を突き上げていってほしい。

して、 になってくれ！

高市さんの仰ることはもっともですよね。
愚策なのは、18歳という年齢制限と所得制限を設けないから、そして、その仕事を電通や南部に出して無駄な経費をかけそのデーターが電通とパソナに残り利用される。第三者委員会など第三者を立てて早急に結果を出すべきです

いいなー。
俺シングルインカムだけど貰えないかも。 :

所得制限で高校無償化の恩恵から外れている家庭もあり。私立でも無償？恩恵受けまくりだよ、な？偽装離婚でもすっか！
ってモヤモヤするんすよね。
だからいっそばら撒かないでほしい。

仰るとおり。

世帯主の年収が960万円以下なのか。世帯収入にしない理由ってなんあのかね。さらに外国人にもばら撒くんなら全国民にしても問題ないんじゃないのかね。

そう思うならバカ二人を止めてください。
一律給付ｏｒ給付なしで調整してください。

ん？
親の年収？
夫婦の年収じゃないのかね？

自民党でまともなのこの人しかおらんのか

さんの仰る通り。岸田自民党の崩壊はもう始まるようだ。
今や公明党の言いなり政党にまでなった自民党。こんなの政策とは言わず一時しのぎって言うのさ🤣

ダメだ、スペックにしか見えない

もう高市早苗総理しか日本🇯🇵を立て直す術は無い‼️

国民がどこに不公平を感じているのか、理解していないでしょうね。

まさにその通り。共稼ぎ世帯で所得が960万をはるかに超過しても受給できるのはどうなのか？
19歳の子供は？
なぜ？
こんなことがまかり通るなら納税することに疑問を感じる。

やはり高市さんは国民目線だったっす。内側からこういう声を出せるのは良いこと。

たかが10万に不公平だなんだと…。

ただ自民は今回選挙で給付金に頼らなかったんで、公明案が自民フィルター通したら減額される自体は一応筋通ってる。

公明案が初手50万位だったら今頃30万とかになってたかもしれん。

個人的には給付金は別にもらわなくていいやとは思いますが、子供への給付で不公平とかいう議論が出る時点で政府だけでなく、日本人全体が子育てに対して理解がないんだなあと思います。

こいつも頭悪いなー。
不公平とかどうでもええねん。

困ってる人は早くもらいたいだけで、
『金持ちにも配るっておかしい！』
って思わんやろ。

---

総理大臣になって、

不公平な政治を変えて下さい。

政府は、一体この10万円給付の目的は何なのか？
単に児童生徒への給付金なのか？
それともコロナ禍において生活苦に陥っている生活困窮者への生活立て直しの為の給付なのか？
➡
ー

世帯主の所得だけで判断する今回の施策は愚策でしかなくて、本当に高市さんの言う通りであり、総理に選ばれなかったことが本当に悔やまれる。

公明党との連立解消を行わない自民党の失策です！

だからそういう議論を選挙公約する前にしておけよハゲ

定量的な基準を設けるとその境目付近で不公平が生じるのは当然。
一律にするかもっと基準に用いる観点を増やさないと不公平の解消は難しそう。 :

高市の新自由主義者っぷりは維新以上だからな。なら、生活保護世帯のみ給付対象にしろと堂々と主張してみろ。

ただでさえ多額の税金納めてるのに
更に対象外って笑えてくる。
苦労して、残業して頑張っても
頑張りを嘲るような政策ばかり。
困窮者って、怠けた結果だろう？
こんなんじゃ日本にいるのがバカバカしくなる。

この高市氏の主張はよく分かるのだが...、総裁候補の有力者とされていた割には、その発言が重要視されないのも事実。高市シンパは別にいいが、冷静に判断すれば、政治的権力はそれほど大きくないので、この人については過大評価され過ぎていると見るべき🤔

早苗ちゃんの言う通り〜♪( ´θ｀)
っていうか、シブチン財務省や官僚利権など公人の好き勝手にさせないために国民から選ばれたのが政治家じゃないのか？( ･ิω･ิ)

所得制限云々言い出すから、ややこしくなる。大学生や院生だって、新型コロナ禍で影響受けてる方も居るだろう。給付対象拡げる議論なら良いが自民党の議論はショボい。

年収900万円台と言えば結構な年収だけど そんな余裕ある人でも18歳以下の子供3人いれば30万円贈呈されるの？
与党と言われる公明党も第二公明党も国民を見ているのか心配だな？ 本当に大丈夫か？

ほんまに、高市早苗さんが総理大臣だったらよかったのにと思います。

政府が国民を年齢制限や所得制限で線引きする行為が不公平だし差別行動なのだよ。国民全員に一律で給付するか給付しないかのどちらかしかない。

シバキ体質の本音が出たね。
総裁選以降、経済対策は上手く猫を被ってるならと思ってたが。
もっと上手く被り続けなよ。

全くその通りである 若者以外は死ねのような：

。『「共働き家庭でそれぞれが960万円ぐらい稼いでいたらすごい金額になる。個人の収入だと非常に不公平が起きてしまう」と語った』ほんそれ！学会員は頭がおかしいのか？仕切るなら子供の有無でなく、世帯収入とかだろ！？

高市何とかだからこういう発想しか出来ないんだろうけど、困窮している人々が多数存在している時、政治家は『時間を掛けて公正に』か『拙速でもとにかく支援の手を』のどちらを考えるべきかは明白では？

「世帯主」ではなく「世帯」ベースで判断する方式に変えるってことか？それなら不公平感はだいぶ解消できるな

平等に一律10万配れば、余計な話し合いなど必要なくなって、違うことに時間を使える。

「選挙前と言ってることが違う」と思う人がいて、信用が下がる方が問題。

相変わらず日本は、スピード（決断・給付・行動）が遅すぎる。

マイナンバーカードが普及していない現状で、分断を煽る現金給付をやる事が間違いである。

個人の現預金を増やしても、経済にはなんのプラスにもならない。

行政運営の合理化、消費活性化、決済の電子化には、マイナポイントで一括給付の一択がベストなのである。

悪夢の 悪夢の 子ども10万円

→新興宗教 の
思うつぼ

何でも妥協か自民？！

一刻も早く
真っ当な の出現を！

とは→
国民は死んで

給付金なんて手間ばかりかかる割に不公平感で誰かしらに不満が残る。
一番公平なのは消費税の減税です。
期間限定でも良いから消費税を無くしてもらいたい。
公○党とは手を切った方が良いと思うわ。

お前は引っ込んでろ‼️胸くそ悪い‼️

世帯収入から、それぞれの収入に（コソッと）変更してません？世帯収入と言ったり世帯主収入と言ったり自民党さんブレブレやん。

高市氏「共働き家庭でそれぞれが960万円ぐらい稼いでいたらすごい金額になる。個人の収入だと非常に不公平が起きてしまう」と語った。

私は、すべての子供に１０万円でいいと思うが、闊達な議論を望む。
絶対に譲れない点は、日本国籍の子供であること。

公平に現金配布、自体が幻想なんじゃ？

財務省が、まとめた文を見て、
議論していくのですか。

「世帯で960万円未満の年収」

児童手当に関する所得データで
早急に判断し、年内給付できるのですか。

変わらず、
子どもの９割は、対象になるのですか。

公平な給付になるよう、お願いします。

完璧な公平の実現は不可能だけど、人気取りのためのばら撒き政策は単なるポピュリズムでしかない。
政教分離原則に反する憲法違反政党の公明党なんぞに従う必要など微塵もない！

高市さん！こんな公明党＝創価学会の選挙対策のための党利党略政策を，何としてでも阻止してください！

自民党の高市早苗政調会長は12日のインターネット番組で、「共働き家庭でそれぞれが960万円ぐらい稼いでいたらすごい金額になる。個人の収入だと非常に不公平が起きてしまう」と語った。

例えば夫婦で800万円ずつの年収計1600万円の世帯でも給付の対象❗️
富裕層にも給付され不公平！
コロナ不況で倒産などが急増しており幅広く給付が必要だろう！

『 』

別にこれに限らず。「公平」の定義を併記してくれないと会話がなり立たないと思うんだけど。

え、っと、大丈夫なん？

一律給付しろよ

どケチは引っ込んでろ。

世帯主の収入にしちゃった岸田さん…
アホの極み

常に不公平でしょ

こうやって党内で反対意見が出せるのが自民党の強みだと思う
有権者は党としての懐の深さを見てるんだと思う

こういう部分は野党も見習ってほしい

日本のマスコミは財務省の操り人形か。１８才以下に１０万円給付について世論調査をしたのは日本経済新聞と共同通信社。１１月１２日現在。

あんまり長くはないかな。
総理（社長）が決めて来たものにグダグダをこうやって表沙汰にする人は。一般社会ではタイミング見計らったり、まずは段取り八分で裏でやってから発表する。

／

ネットテレビか笑
地上波も新聞もいらないね、朝日新聞さん！

⁦

全くその通り!!

最初から 指摘しているが
全くの糞法案でしかない！
子供家庭だけが コロナ禍に
喘いでいるわけではない！

岸田には 国民の声を聞く意思はない！！

全国民に10万配ればいいじゃん。どう分けるかだのクーポンどうのこうのとつまんねえ議論してる間にも時間はどんどん過ぎてくし、困窮してる人間はどんどん危なくなるんだぞ。

好きで働いてる人は少ないから、不公平じゃないだろ

そう！ だから所得制限なし、年齢制限なしの一律給付にしよう！って言ってるじゃない？ それに反対したのは誰なの？

例えば夫婦共働き年収1920万円世帯。18歳以下子供二人に税金から20万円（月換算子供一人8333円のお小遣い？何に使うの？）。ということ？よくわかんない。

なんとかして、方法をかんがえてください！
９５０＋９５０の過程がもらえて、970の過程がもらえないとかおかしいし。
そもそも、なんで１８歳以下ターゲットにしてるのかも意味不明。