夕刊フジが今日も印象操作
与党と野党の対策は大違い！
与党＝無策のその場しのぎ VS 野党連合＝科学的なコロナ対策
ですからね

最大3ヶ月のステイホーム徹底、ってもはや暴動レベルだよ。大差ありまくり。

毒ワクチン廃棄の文言は、
一つとしてない！

み〜んなグルのアウトレイジ！

政治家どもは喋る傀儡！！

そんなもん、公示時点でわかってたわい。なので、今回コロナ対策は全く見ていない。
投票の基準は別の観点で決めている

それぞれが抱く論点をスポイルする方へと導くべきじゃない。

そりゃそうだ。ただ、自民・公明は、これまでのコロナ禍の対策で感染爆発を招いたことや中小企業・飲食店・エンタメ業界などに犠牲を強いたことについての責任がある。

維新を選べば、大阪並のコロナ対応しかしてくれないので、全国最悪のコロナ対応になることは覚悟しておいた方が良い(-ω-;)

全体的に無駄が多すぎて。
公明党が1番まし。

検査は拡充せずとも
有症者だけで充分だし
人流は感染拡大に直接関係ないし
対策強化は困難な者への差別強化だし。

薬を使うか使わないかは
個人で選べるから
治療薬の開発とか
治療法の選択肢が増えるのが1番まし。

争点のコロナ 対策、大差なく…有権者の選択は

野党はこれまで通り「PCR検査の拡充！」って言い続ければ差が出ると思いますよ。

を理解し投票する定説は正？ は政権を担当してたので公約より政権運営がまともであったか？に重きを置いて判断するべきでは？ は？ は？じゃ野党の方が最善の判断も

結局、野党の政策は現政権がここまでやり遂げてきたことに乗っかっているだけだから、インパクトは薄い。
給付金をただ出せば良いという政策は、ぶっちゃけ公的な賄賂だよな。責任取らんで良い立場だから言える。

大きなテーマの中で差が鮮明なのは安全保障かな。いわゆる訴求性が高いわけでもなく難しい話になりがちだけど、ここをミスったときの政権ダメージはハンパない。それが民主党政権。