これは当たり前な判決。

人の病気をディスれて、不倫して、嘘をつく人に裁判する権利ないでしょ🤭
今回の判決は色々言われてるけど、人間性も加味されてるんじゃないの？
自分のしてきたこと顧みろよ。
散々だろ🤭さすが立憲！！

普段の言動から誤って投稿したことも否定出来ないって思われたんだよねぇ。
誰かに捏造されたとしても、石垣氏大好き人間が作ったかもしれないし。
自作自演かも知れないし。

「疑わしくは罰さず」。注意喚起もしているし、いい判決だと思いますけどね。

「そんな投稿していない」ということの証明を本人側にやらせるのは不可能なのに。その「スクショ」を晒した「同一アカウント」がこれで逃げおおせられるとしたらひどい。

これは投稿した人がデマでないことを証明しなければいけないのに、日本の裁判官の劣化も著しいですね。
安倍晋三が保身のために日本のモラルを破壊し尽くしたからですね。

↓ああ、“当人がツイートした”という体のコラ画像を投稿されたということなのか。

・・・。🤔

> 自身が安倍晋三首相（当時）を中傷する内容をツイッターに書き込んでいたとの虚偽の投稿をされたとして、投稿者の情報開示を求めた訴訟

デマやフェイクを否定する側が一方的に社会的コストを背負わされることを容認するような判決であり、これは結構ヤバい判決なのではないか。

「自身が安倍晋三首相（当時）を中傷する内容をツイッターに書き込んでいたとの虚偽の投稿をされたとして、投稿者の情報開示を求めた訴訟」←アカウントを乗っ取られたとしても本人の情報が開示されるだけじゃない？

“嘘つき"参議院議員
立民"石垣のりこ"！
立民にはこの手の奴が多い。

そりゃ公式アカウントで投稿されたもんなんだろ
デマでいうんじゃなくて乗っ取りで訴えないあたりで
そもそも自分がやってるって言ってるようなものじゃね？

この判決は、今後冤罪を生む可能性があるので駄目だと考える一方で、石垣議員や立憲民主党の多くの議員の発する言葉の無責任さに、お灸を据えたい世論を裁判官が汲んだのか？

このニュースと脱皮のニュースと、同じ物と印象付けさせるわけだね。わかりやすい。たまたまのタイミングかもだけどね。

こうゆうのは国会議員辞めてからやってくれやアンティファ不倫女

「（投稿が）何者かによって加工されたものであると認定するのは困難」

これ、「お前ならやりかねん」って言われてるみたいで草。
ただ難しいなこの問題。画像加工でニセ投稿やりたい放題になっちゃう。

裁判官のアタマが
ネット時代について行っていない。
まるで怪文書あつかい。
別に裁判所を作る必要性
というか裁判官は
中立なのかという疑問。

1個だけマジなデマがあったんだけど、裁判官が「この人ならやりそう」で流したという判決なわけで。
高裁では、もうちょっとネットに詳しい裁判官である事を祈る。

これ危なくない？与野党どころか一般人でもコラでデマ投稿が通ってしまうのか。というかtwitter側からの情報得られないの？

これ石垣さんはかわいそうだが、「拡散者がデマを判断できない要因の一つは「石垣さんが投稿しそうな内容だから」」って言われちゃってるのと同じなんだよね😅

これ怖いなぁ〜って思った事は
判決においてやりかねないからって
ある部分かな。

やりかねないからって本人に問題がある
かもしれないけどそれ言い出したら
ストッパーなくない？

デマの立証の為の訴えでデマかどうか
わからないって結論もマズイでしょ。

サーバーに投稿と削除のログ残ってないの？
それで分かるんじゃないの

こいつだったら言いかねないって見なされてるw

”政治家”は強すぎる言葉を控えるべきだな。
一般人はまあ、節度を持って。

そもそもアベを批判するのがなぜいけん‼️
テメーが起こした問題で自殺に追い込まれた人がいるのに、それを無視しつづけるよーな輩は批判されて当然だ‼️

石垣のりこ議員「何者かが悪意を持って加工した」

パヨほど言論弾圧が酷い
都合の悪い事はデマと言い張り裁判するぞと脅す
そして事実認定され逆にやぶ蛇になる（笑）

Twitterは自分が削除した投稿を証明できない。
Twitterはとある画像を最初に投稿した人を特定できない。
この人なら言いそう、って偽造がし放題になる。

捏造スクショ作ってもお咎めなしなんて怖すぎる。ツイッター社側では調べられないの？
石垣氏の発言にも問題はあったけど、だからといってデマが流されていい理由にはならない

この判決、問題を残しているように思われる。詳しいことを知らないので論ずることはできないが、こういう判決が出るといい気になって同じことをする人たちが出て来る可能性が。

大浜寿美裁判官。覚えておきますよ。
この行為を法が許すかどうかが問題でしょうが？
誰が誰をの問題じゃない。
前政権と一緒になって
日本を壊さないで！

誹謗中傷名誉毀損に一石を投じる結果に

行動そのものがカッコ悪い
自分たちにきた"気に入らないこと"はすべて粛清対象とも思えてしまう

これは、複雑怪奇というか。
安倍氏への中傷ツイートは本人。
ただ、その中にチンフェ構文を使ったデマ投稿があった。
でも、裁判官は「この人なら、このツイートしそう」と
続く

真偽はともかくも普段からの言動が言動だしなぁ、という感想しか無いな。

うーん、「一旦投稿して削除したのかもしれない」と言われてしまえば、「そうではない」と証明するのは
ツイッター社しかできない。同社が削除分も含めて履歴を管理していなかったのなら問題ですね。

証拠不足という事かな🤔

「（投稿が）何者かによって加工されたものであると認定するのは困難」として、請求を棄却した。

これまでに発してきた石垣語録と思しきものを全部集めて、どこまでがデマでないのか確認してみてはどうだろうか。

酷いな、東京地裁も自民党の傘下か…。

これに喜んでるツイ見かけるけど、石垣議員がどんな人間だろうと本当にデマ投稿なら残念な結果。
とはいえ、普段から疑われないような行動しろという話ではある

> デマ投稿だと認定するのは困難

情報開示を求める訴訟は民事。

なので訴えた側（原告）が証明しないといけないから大変。

なのでまず名誉毀損で訴えて、刑事事件として判決確定させてからの民事が楽。

安倍相手では何をやってもやられます。菅とおんなじ。大金使って司法も動かしてやるんですからね💧

こ、これは、、、
スクショ改竄の可能性については嘘か本当かは、判別できないという事？投稿時のURLがなくても、本人(石垣議員)が投稿してすぐ消したものかもと裁判所は判断したって事かな。

この人、結構ヘイトツイートしてるから、どれが本当でデマなのか正直わからん…

そうなんです 俺が書いてるわけじゃないんです^ - ^

判決理由で大浜裁判官は、問題の投稿について「石垣氏の政治家としての社会的評価を著しく低下させるものといえる」と指摘。一方で「誤って投稿した可能性も否定できない」とし、デマ投稿だと認定するのは困難と結論づけた。

「削除した投稿」のログは残らないの？

というわけで デマではないって事で。

事の真偽や善し悪しはさておき、次回の選挙では宮城県で は擁立しないでほしい😭
言動に問題ありすぎ、宮城県の品位が疑われる😭
自民党候補と一対一になったら、どっちにも投票できない😭

デマですよね？

デマを否定しようと投稿者の情報開示を求めたら「え～？ホントは自分で投稿したんじゃないのぉ？」
…って結論付けられちゃったってことだよね

日本恐ろしい、恐ろしいぞ

ツイッターが保証サービスを提供すれば良いのに。

調べたら分かるからね、発信元なんてね。
アカウント変えようがね。

立憲議員による裁判事は実に多いですね‼️ まさに「国民の敵」

朝から良いニュース見れたわw
これが本当のメシウマってやつか？ww

この人国会の発言ログ遡っても類似の発言してるんだよね。そのうちの暴言の１つがTwitterだっただけなんじゃ？って思う。知らんけど。

まだ国会議員続ける気なの？

>「（石垣氏が）誤って投稿した可能性も否定できない」
私は与党支持ですが、これは石垣先生にやや厳しいなあ。自作自演を防ぐのもあるのだろうが。挙証責任重すぎかなあ。

こんなやつを議員にさせたら駄目だろ。人としてどうかと思うわ

恥さえ知らない、愚か者。

ん？？
これ技術的な話じゃないの？

あれ？思ってた案件と違う(´･ω･｀)

難しい問題なんだよなあこれ。やられた側が、そのような事実はないと立証するのが困難な上に、拡散自体が済んでいたら救済がままならなくなる。削除したツイートの一部は追えるが、それでは立証にならんし

議員以前にヒトとしてダメという認定ですよ。

地方裁判所のITリテラシーでは追いかけきれなかった。又は何が起こっているか理解できなかった。

→確証の持てない事項は裁判所は認定できない、の結論なだけ。

裁判所によるオンライン発生事象の詳細把握能力の低さを露呈しただけ。

先が思いやられる

不当判決です、恐らくは選挙に絡みでしょう。石垣のりこ議員はあのような誹謗中傷するはずありません。ネトウヨの野党議員を貶めるためなら、ねつ造でも構わないという卑怯な姿勢に断固抗議します。

石垣に信用がないからだろw
事実、謝罪したとは言え安倍さんの病気を揶揄ったツイートはした訳だし
謝罪と言っても、まともな謝罪じゃないし

普段から口悪い議員だからだよ、身から出た錆

石垣さん、立憲の印象も下げに行ってるな。不快。

さすがに『死んでも云々』はコラだろと思ってたけど、裁判は諸刃の剣と証明しちゃったな。

「あんなん、コラです」でスルーした方が良かったんじゃ？
過去もほじくられるし、選挙前だし
立憲の議員さんはツイッターの使い方マジで考え直したら？

当たり前定期

スクショ画像を加工し、捏造された発言が拡散されたが、捏造であることを十分に証明できていないという判断。

捏造側の勝利か。

これは怖い。
Twitter側には記録は残らないんだろうか。

スクショの画像から加工されたかどうかなんてすぐわかるけどね

そもそも石垣議員は他にもひどいツイートしてたわけで、今回問題のスクショのツイートが自分でやったと思われても自業自得だよな

Twitter上には暇な人がいるんだよ。
おそらく、石垣さんはそれが信じられず「あの短時間でスクショなんかされるはずがない。きっと、投稿をコピーして作った捏造ツイート」続く

「野党共闘」して普段から「アベガー」と誹謗中傷してた人達は信用できない。石垣アカウントは菅野が運営してるのかと思うくらいお粗末ですし。他人の悪口で自分上げする野党は、一般人からは好かれない。

こちらの記事より

誹謗中傷に司法が毅然とした対応をとることは必要だが、原告の訴えを鵜呑みにするのも、それはそれで問題。誹謗中傷をされた側にも、相応の準備が必要なのかもしれない。

政治・芸能に限らないけど自分の発言には責任持とうやって話
デマだ乗っ取りだ端末のウイルス感染だと見苦しすぎるのよね

確実に負け試合になるの目に見えてんのにワロタ

特に安静が必要な時にこんなツイートするとか悪質すぎる
誤って投稿だろうが誹謗中傷する気は満々だったって事だろ、その上被害者面とかこれだから立憲は…

パ翼、自分たちにとって不本意な判決が出ると、すぐに裁判官を批判する。判決を批判するのはまあよくあることだけど、裁判官の人格を貶すような投稿はいかがなものか？

元々ツイートの内容が…

「石垣氏の政治家としての社会的評価を著しく低下させるものといえる」と、「（石垣氏が）誤って投稿した可能性も否定できない」
ごめんなさい、矛盾してません？

レペゼン仙台（？）石垣のりこ議員がデマツイ食らって起こした裁判で狼少年扱い受けて負けてしまったな。

何にしてもバカの遊び場が護られた形だね。多発するんじゃないっすか？

削除したツイートってTwitter社に履歴残ったりせんのかね( 'ω')?
残るものなら議員がTwitter社に履歴検索してもらえばデマである証拠として提出出来るんでない((ʚ( ˙꒳​˙)ɞ))

立憲は自分らは言いたい放題で…言われると裁判にして圧力かけるの汚いわ…

これしきの結果が見えてた当たり前の裁判で「正義が勝つ」とかいうのも変な話だが…

文字だけだと信じてもらえないけど、画像付きだと一気に人は信じてしまうよね…
以前ちょっとした諍いがありまして…相手が証拠として提示してきた画像が合成だと気づいた時にすごく恐怖を感じました。
(解像度の違いで気づきました)

「（石垣氏が）誤って投稿した可能性も否定できない」
？？？

「この人ならこんな投稿もうっかりやりかねない」と認定されているのはさすがに草

仕事しててもおるな
こういうタイプ
こういう奴に限って、自分でバランス取れてると思ってたりする
で、まわりの誰も言わんねやろ
聞く耳を持たんやろうし

↓

世間には、Twitterをずっと監視している暇な人がいて、問題になりそうなツイートや、面白いツイートをスクショで押さえている事を知らなかったんだろうな。
怖いよ、Twitterって

誤って投稿してないだろ
間違いなく投稿してた

dappiがどうこうなんて話じゃないぞ。国会議員自らが誹謗中傷をツイッターでやってる。

自分の問題ツイート（行動）も全て無かった事にしようとして失敗。名言『時間余ったらコロナやります』や秘書（犯罪者）との不倫等はデマではありません。

TwitterJPの石垣議員本人のログ記録から当時投稿があり削除された事実があったのかどうか調べれば本人の投稿であるかどうか高い信頼度で推認できるはずなんだけど、なぜ大浜寿美裁判官はその証拠を求めなかったのだろうか

ツイッター「デマ投稿」認定せず 立民石垣議員敗訴

これ、かなり不可解。
普通なら調べるし情報開示させるでしょ。
「何で情報開示が行われないのか」に関する明確な理由は？
裏事情でも明らかになってるの？

他人にどうこう言う前に、自身の過去ツイを振り返ってもらいたい。

この一件だけで言えば石垣がかわいそう

アーカイブ化・魚拓化・スクショ化も必須じゃないとツイートしたかしてないかだけでは証拠不十分やろ

恐らく、原告がデマである事を証明出来なかった為にこうなったのだとは思いますが……別の手口に応用されそうで、あまり良い判決では無いですね。