だから、その開示請求裁判で負けたのが石垣じゃない。
石垣の要求は、「デマを投稿されたから、その投稿者の情報を開示しろ」。
裁判所は「デマかどうか特定出来んだろ」と言った上で

「石垣本人が間違って投稿した可能性すらあるぞ」

とまで言ったんだ。

内容的に5chコピペの改変だし石垣議員がそんな投稿をするわけがないのでデマで確定だろうが、これでなす術ないのはキツいな。

ツイのログ保存の様式なんて知らんけど普通に考えてツイ消ししても消したツイを投稿した・消したタイムスタンプは残してると思うんだよね
そうじゃないとログとして意味ない→

驚くべき判決
（石垣氏が）誤って投稿した可能性も否定できない」とし、デマ投稿だと認定するのは困難と結論づけた。

小西のはどうなるだろうか。負けたら有田先生どえらい事になるが、卑劣で用心深い有田先生だから小西や弁護士にも相談しての事だろうからそうはならないのか。

そんなのどうでもいいからスガノ問題を説明する責任は?
人には求めるクセに自分はしない
そういうところがリッケンが支持されないところ

自分で蒔いた種のくせに被害者顔のような議員も擁護するような党、大事な1票を投じられますかって話ですよ？

これはあまりにも酷すぎる。

Twitter社に石垣氏アカウントの投稿データを開示させて、それを精査すればすぐに決着する。

仮にユーザー側が投稿を「削除」していても、Twitterのサーバー内部データは削除されていない可能性が極めて高い。

立民の議員は犬のクソ以下だから滅んだほうが世のためだと思うけど、スクショ画像とか小学生でも容易に偽造できる現状で、発言はしていない悪魔の証明を求めるのは……

ツイッター社からデータでも提出されない限り裁判所がデマかどうか判断できるわけないだろう( ´A`)
証拠を出す義務があるのは訴えた側だし

これ、投稿していないと証明することは本当にできないのか、がまず一点。画像捏造の技術が低ければそこから崩すことはできなかったのか、というところも気になります。

ほほう、「すぐ削除されたツイートです」と付記すればなんでもできちゃうわけか。 ＞

スクショ加工のデマがデマと認められないと、野党側にとってだけでなく与党側にとってもデメリットになり、ひいては社会全体が成り立たなくなってしまうと思うので、注視の必要のある話と感じる

石垣議員の敗訴に疑念を覚えます～控訴すべき。

「誤って投稿した可能性も否定できない」として認定は困難か。被害を主張してるのにあなたがやったかもしれないと言われたのも同然。加工されたかTwitter社の協力を得ても困難？

昨年８月３０～３１日、石垣氏がツイッターに「安倍が死んでもなんとも思わん」などと書き込んだとするスクリーンショットの画像が計９件投稿された。画像は同一のアカウントから投稿

「安倍が死んでもなんとも思わん」
これ当時の秘書が投稿したのかと思ってた、違和感ないし。

もしかすると、何者かの「陰謀」にも思えるが・

「『誤って投稿した可能性も否定できない』とし、デマ投稿だと認定するのは困難と結論づけた」

誤って投稿？おいおい、調べればわかることだろうよ。なんて適当な裁判官。判決は素人の感想じゃないんだよ。

だから、加工されたと認められなかったんだよ。
記事くらい読もうね。

この判決はおかしくない？ これじゃ誰かにデマ流されても泣き寝入り前提になっちゃうじゃん。

Dappiもドン引き

画像が加工されたかどうかなんてチョチョイと調べりゃ解りそうなモンだと思うんだけど、そんな簡単ではないんかしら？

> 一方で「（石垣氏が）誤って投稿した可能性も否定できない」とし、デマ投稿だと認定するのは困難と結論づけた。

裁判ならコラかどうか簡単に分かると思うけど…とはいえあのスクショは「女性の文章とは思えない破廉恥な文章」って言われてたから「例の秘書」が…以下自粛

石垣のりこの「体を壊す癖」とかいう発言を聞くと、案外デマではないような気もする。

ん？
>一方で「（石垣氏が）誤って投稿した可能性も否定できない」とし、デマ投稿だと認定するのは困難と結論づけた。

ってTwitterのサーバーログに投稿・削除の事実がなければデマじゃない？
キャプチャだけならブラウザ上でいくらでも作れるわけで。

原告が当該ツイートがないことを証明しなければいけないのかしら？

誰かの投稿が捏造されても「誤って投稿した可能性も否定できない」とし、デマ投稿だと認定するのは困難」とする判決は、裁判所がお墨付きを与えたようなものじゃないのかな。公文書改竄もDappiの与党御用達も当然の国の「自由民主主義」国家の司法らしい判決である。

辞職事由に該当するのではないだろうか。

ノイホイ.....

Twitterのサーバーに残ってないんかな

これじゃ、石垣のりこ参議院議員が投稿したことになってしまうし！ →

つまり、デマでは無いかもしれないんだね。
知らんけど。

石垣議員を擁護するわけではなく、今後司法の在り方が今後問われる問題だと思う。
デマだと被害者側がその都度証明しなくてはいけないのなら、対応が追いつかないぐらいの量のデマ投稿をされれば被害者の負担は計り知れず、かと言って無視をすれば社会的地位を失いかねない。

間違って投稿した可能性無しとは言えない…で敗訴。

石垣のりこのデマ投稿の件敗訴したのスゲーウケるwww
普段から相手を侮辱し過激発言を繰り返してきた人だからね
そりゃ私やってませんって言っても普段の言動があれだから信用ないよな
自業自得www

立憲さんは
疑惑は自分で証明するんじゃなかったの？
ナイものはナイと証明しろと🤔

”「（石垣氏が）誤って投稿した可能性も否定できない」とし、デマ投稿だと認定するのは困難と結論づけた。”→これはさすがに無理があるやろ。
／

「書いてないなら書いてない証拠を出してください。出せないなら書いたという事です」
ではない。
「捏造されたというなら相手が捏造した証拠を出してください」
なんだが、悪魔の証明という言葉で擁護する様が滑稽。

この記事を読んで思ったけど、スクショなんて簡単に加工できるから、当該投稿が改竄されたものでないことを証明できるような技術とか(NFT的なもの？)あればいいね。

日本の裁判官は
安倍政権以来ホントに
地に落ちたな…

普段から敵意剥き出しのツイートばっかしてるからそう取られても仕方ないような

"一方で「（石垣氏が）誤って投稿した可能性も否定できない」とし、デマ投稿だと認定するのは困難"

Webサービスなら証明可能だけど、無実を証明する側がコストを丸かぶりするのキツくない？

安倍氏も石垣のりこを訴えれば良いのにな。
石垣のりこのあの発言は誹謗中傷どころか病気を揶揄したあからさまな差別発言でヘイトなんだから。

よく分からんのだが、裁判所は「自分がやってないこと」の立証をしろと言ったってことなの？

＞「（石垣氏が）誤って投稿した可能性も否定できない」とし、デマ投稿だと認定するのは困難と結論づけた。

判決が正しいかどうかはさておき、立憲民主党の理論なら「自分で投稿してないことを証明すべき」よな。

これ、まさかアカウントがハッキングされたのでは???!

というか擁護ツイートをざっと見たけど、政権憎し、石垣盲信の思想が前面に出た頭の悪いコメントがそこかしこにあるな。

こいつらのいつもの論理だと投稿したという疑惑を自分で証明しないといけないよなｗｗｗｗｗｗｗ

個人的には【悲報】でもなんでもない。石垣氏が高橋教授や安倍元首相を中傷したツイート自体、本人が書いたのか不倫相手が書いたのか分からないツイッターの特徴、匿名性を考えれば、当該スクショはコラかもしれないが、裁判所として真偽の認定はしないという公平な判断。

そらそうよ

バカ丸出しな石垣のり子ウジ。
自分でやったくせに、誰かに！ってするのは愛する菅野完ウジなんじゃないの？
あんなことやっても、党からは甘々で擁護されてるからね～

画像は見たことないが、捏造された証拠はあるのか？

彼女ならそういうツイートをしてもおかしくないと思っている。

これは乗っ取りアカウントでも出来そうな内容なので詳しい捜査が必要と思います。
裁判所を通じてTwitter社に情報開示を求めたいと思いますが。
何か情報不足かな？

石垣さんへの攻撃はいつもえげつないのは知っていたが、ここまでされていたのか。しかも敗訴の理由がひどい。裁判は正しい者が勝つわけではないという一例か。

Antifaの敗訴。次はコニタンかな? ｰｰｰ

判決理由は簡単「人事権を持った政党じゃないから」って正直に言えよ。

“大浜裁判官は、問題の投稿について「石垣氏の政治家としての社会的評価を著しく低下させるものといえる」と指摘。一方で「（石垣氏が）誤って投稿した可能性も否定できない」とし、デマと認定するのは困難と結論”

削除するとツイッター社にも
ログは残らないのかな？

微妙な事案ですね。
ただ、このように「ツイートを相手が偽造した」ということの立証には、明確な証拠がない限り「私は投稿していない」ということを立証しなければ→

おまえに人を訴えるだけの信用が無いって裁判所にまで認定されたわけか
しかも東京地裁に

然もありなん

国民としては自分の為に裁判ばかりしたり、不倫したりするような人が議員でいてほしくない。
そんなことしたって何も問題は解決しないでしょう。

右とか左とか、男と女とかで争ってる連中はバカにしてか見えない。

大浜裁判官、朝鮮人裁判官の名前を覚えましょう。

石垣のりこ氏本人が呟いたと考える方が自然でしょ♪

（裁判官は）「（石垣氏が）誤って投稿した可能性も否定できない」とし、デマ投稿だと認定するのは困難と結論づけた。
この理屈が通るなら、SNSにおける狡猾なデマにどう対処ができるのだ？

Twitterは社会単位では既に立派な情報源になってるけど、個人単位では未だに単なる自由掲示板の様な娯楽である事実の難しさ。その垣根をはっきりさせないと、デマ投稿やフェイク情報での被害者は無くならない。

え？
体調を崩した安倍前総理の事を「大事な時に体を壊す癖がある危機管理能力のない人物」と評しておきながら、自身は菅野完氏との不倫かあったとして、元夫から訴えられてしまい、誰の目から見ても危機管理能力が欠落してると思われても仕方がない、アレな人が敗訴だって？

正直裁判官の心証で決まってそうだしこの結果はどうなの？と思うけど、李下に冠を正さずってことなんだろうな

便所の落書きに何を求めてるんだ？

司法の判断。

これ裁判官の言葉が全てを物語っているのでは？ｗｗｗ

大浜寿美裁判官は「（投稿が）何者かによって加工されたものであると認定するのは困難」として、請求を棄却した。

こういう事をこのまま放っておくから、今のような手遅れ社会になる

石垣議員がデマ投稿をしたアカウントの開示請求を求めていたのに、なぜ裁判所はそれを認めなかったのか？三権分立が完全に壊れてるとしか思えない。Dappi事件から、裁判所が後ろ向きになってるとしか思えません😡😡😡

「（石垣氏が）誤って投稿した可能性も否定できない」とし、デマ投稿だと認定するのは困難と結論づけた。

いやいやいやいや。Twitter社にログ開示してもらうなり調べる方法はあるでしょう。
記録じゃなくて推定で判決しちゃだめでしょ、これはかわいそうだよ。

またノイホイに踊らされたか。

何でもかんでもデマや誹謗中傷が認定されると思うなよ
この国賊議員が！！！！

石垣氏は虚偽投稿だとして、アカウントの主を特定して、提訴していたの？それとも、ツイッター社は開示請求に応じなかったのかな？全ての文脈が見えないな・・

何でこいつらは自分たちの発信したデマは知らんぷりで被害者面ばっかするんだ

「誤って投稿した可能性も否定できない」として敗訴。安倍晋三首相を中傷する内容をツイッターに書き込んだ前科があるので当然の判決。👩‍⚖️

これはもう明らかに恣意的な判決だなそんなことを書く政治家がいるわけがないあり得ないネトウヨ裁判官ちゃうか？ま、高裁最高裁に上告だな

「デマをデマだと分からず拡散してたかもだから無罪」ってことですね

彼女の普段の言動がアレ過ぎるのは事実ですが、
それはそれとして「投稿を捏造し拡散された」のは事実なので、
これを「正義の勝利！」とか言ってる人達はヤベー奴感が凄いなと

>判決理由で大浜裁判官は、（中略）一方で「（石垣氏が）誤って投稿した可能性も否定できない」とし、デマ投稿だと認定するのは困難と結論づけた。

みんな勝訴、敗訴の言葉だけ見て判決理由とか読まないなぁ。

加工画像を用いて誹謗中傷されたとしても、それを加工画像と立証するのは困難だということで、
ネットでの誹謗中傷規制の流れに障害となりうる判決ですね。

デマを流されても「実際に投稿した可能性が否定できない」とか言われたらもう対処しようがないでしょ。裁判所がデマを後押ししてどうする。

これもアベの卑劣な工作でしょうか

いやこれはコラでしょ
裁判官は半年ROMれ

ツイッターの「デマ投稿」認定せず石垣議員が敗訴東京地裁

今回はデマフェイクニュース発信側に有利な判決であり、被害者に立証責任を負わせる司法がおかしい。

訴えられたデマ発信側がデマ・フェイクではないと立証しなければならない被害者中心主義司法への転換を求める。

負けちゃったにゃん♥️

さすがにありえない
インデントのおかしさから当該ツイートがコラ画像であることは明らかだっ
たのに、それを原告が完全証明できないから認めない、ってヤバイだろ
100%悪な事柄が五分五分扱いされちゃうことが圧倒的にまずいし、それに司法が加担してる、ってのがもう何とも

Twitterは『削除したツイートも保存されてて、運営は見る事ができる』そうだから、スクショが事実かどうか運営に開示させれば一発では？
あと、むしろ

『石川のりこが名誉毀損を狙って告訴した』と名誉毀損で告訴

できない？

「デマ投稿」認定せず 立民・石垣議員が敗訴

すぐ消したとはいえ、書いちゃったのは事実だからなあ。

てか悪目立ちばっかしてるなあ。
そういうところばっかとりあげるマスコミが悪いのかも知れないのでマスコミ訴えたほうがいいかも。

裁判所がデマ投稿を認める判決をしたってこと？
やりたい放題だなw

＞「（石垣氏が）誤って投稿した可能性も否定できない」とし、デマ投稿だと認定するのは困難と結論づけた。
これと、記事でも言及ある石垣本人が安倍氏を「大事な時に体を壊す癖がある危機管理能力のない人物」と書いた件との関係が記事ではよくわからない。続く詳報がほしい

スクショが捏造とか言うその前から
もっと酷い暴言を何度も投稿しまくってたからね

裁判官に
"「（石垣氏が）誤って投稿した可能性も否定できない」とし、デマ投稿だと認定するのは困難と結論づけた"
と判断されても仕方ない

議員としての信用を無くす言動が多すぎなんよね

>安倍氏について「大事な時に体を壊す癖がある危機管理能力のない人物」などと投稿

自分は中傷の投稿をするくせに自分がやられると訴訟するという、さすが立憲クオリティ

えっ本人が投稿した可能性否定出来ないで敗訴で終わっちゃうの。裁判ってそういうもんだっけ。調べましょうまでいかないの。

デマ投稿だと認定するのは困難

批判ばかりしてると人間性も低下するのかそもそもそういう人間だったのかこれが立憲共産党なんだね！

与党よりな司法やマスコミ

石垣先生。ボクの中ではこれ以上下がりようがないから安心してください。

「石垣氏の政治家としての社会的評価を著しく低下させるものといえる」