体質を理由にワクチンを打てないのなら
そういう証明のあるワクチンパスポートを導入したらいいという話であり
そこまで考えてくれと。

ワクチン接種者に「益」があるだけで未接種者は今まで通りってだけなので不利益ではない。
接種者が受けれる益を受けれないから不利益だというのはお門違い
ワクチン打ってないというところがゼロでありマイナスではない
相対的に見て「うらやましい」ってのは単なる僻み

打てない人への配慮や対策が必要だけど、打たない奴は知らん。ハラスメントされてんのはコッチやで。

ワクハラって何？
沢山の選択肢があってそれでも打てない人ってかなり少数だと思うから本当にそういう人はかなり少ないでしょ。
打てるのに打てない人はその道を選んだんだからその少数の人を盾にしないでほしいね。

ドクターストップかけられてる人。

慎重派の中間的立場で見てるけど

反ワクはエビデンスある薬害情報共有してるが推進派はデマや陰謀論と決めつけるかレッテル貼るだけで安全な根拠を示せて無い様に見える…

ワクチンを打つか打たないかは本人の自由。↓

打てない人と打たない人をごっちゃにするんじゃねぇよ。やむを得ない理由があって打てない人は医者や会社に相談するなり何なりやり方はいろいろあるんスよ

フェロミア、セルベックス、ミノマイシンでアレルギー起こしたことがありますが新型コロナのワクチン接種は問題なしです。思い込みで悩んでる暇が有ったら会場行くか主治医に相談を

ワクチン打ってない人はご自身が危険だから大人しくしておいてね。という制限は当然だと思うけどなぁ。

任意接種じゃなく努力目標を拒否したのにノーペナどころか接種「できない」人に便乗して特権も欲しいとかこの困窮状況下で言われたら、そりゃ思うところもある訳で

打てない人の定義が正確じゃない。
今回のワクチンは、「ほとんどの人が打てる」ので、本当にパスポートを使えない人は、ほんの一握りと思われ。

『ワクチンパスポート導入で「何もできなくな...』の記事にコメントしました

ペニシリンのアレルギーがあるからと言ってワクチン打たないうちの親。
同じアレルギーあったけど、医師に相談して打ったワイ

なぜ医師よりも弁護士が先に来るんだ。これでは何のために接種会場に医師がいるのか、わからないではないか。

クソ記事過ぎる。ハラスメントという類の話ではないだろう。コロナ罹患の不安を煽り、ワクチンの副作用不安を煽り、ワクチンパスポートによる行動制限の不安を煽るって何もやれなくしてるのはお前らじゃないかと。

打てない人のリスクをどうするか。その人だけではない、会社・社会に対するリスクの話。何もできなくなるは個人のリスク。では会社・社会へのリスクは？

こういう事言っちゃいけないのかもしれないが…このまま共倒れになる位なら、大多数の意見を尊重すべきだと思う。

「打てないと打たないの区別」を厳格にしてからおっしゃい。

マスコミが「分断」を生み、「分断」を煽り、飯の種にする。
国民の不幸で食べる飯は美味いのか？

接種を他者が強制すれば、憲法「自己決定権」侵害。ワクチンは自分の健康や生命にかかわる。「解雇」「降格」といった不利益処分を受けた場合、損害賠償請求の対象

「このままだと自分は県境もまたげない、出張もできない、帰省もできない。映画にもデパートにも美容院にも行けなくなるかも。国民を管理するようなことを現代の日本でやるはずがないと思っていたのですが。こうやって人権はなくなっていくんだなと思います」

←アホですか？

そう言うことじゃ無いよね。こういう悪意を撒き散らす報道は本当に良くない。

パンデミックという非常事態・異常事態から正常な状態への移行のための一定期間においての話でしかないので、それを殊更に人権がどうこうい...

ワクハラ?くだらん造語作んな

本当に身体的理由で打てない人は例外になるだろ。

打たない人と打てない人を一緒にするなよ😑

アエラのこれ、「打てない人」とは「打てないと思い込んでいる人」じゃないのかな。医師にきっちり相談してダメですという人、どのくらいいるだろう。むしろ記事にするならそこじゃないのか？
「反ワク（打たない）」と「打てない」は別に扱えよ、アエラ。

食べ物でアナフィラキシーが出た、アレルギーがあるという人は食べ物全部禁止して食べないのですか？他のものでアレルギーが出たから打てないと言うのはほとんどの場合は嘘ですね。

実にAERAらしい記事。打ちたくても打てない人は何かしら救済方法考えれば済む話だろ。で、打てるけど打たない人は行動制限は諦めてよ。／

打てないという証明書を発行するとか。受け入れる側も対策できるし可視化されていいと思う／

純粋に個人の意志でワクチン接種を拒んだのなら、その結果も個人で背負うべきだろう。優先されるのは社会全体の利益なんだから。

まず「体質的にワクチンを打ちたくても打てない」って人がどのぐらいいるのかを明確に社会で共有した方がいいと思います。現実には非常に少ないって話を先日専門家の先生から聞きました。／

薬物アレルギー持ちの人がするべきなのはデマ雑誌の取材に応じる事じゃなくて医者への相談でしょ。
あと打てない人と打たない人を同列で語るのがそもそもイカれてる

打てない人を踏み台にして打たない人が騒いでるように見えるよ。事実で攻めきれないと見れば「分断」を訴えたりと手を変えてくるのもどこかで見た光景だね

俺もワクチンパスポート的なモノには反対だ。ワクチンを打ってない人も自由に行動するべきと思う。
でもwithコロナの時代はそんな人たちの感染リスクが高い。治療法が確立するまで結局は自粛するのか？

「接種者の行動制限を緩和していくことには一定の合理性はある。法的には、接種者に「利益」を与えることは、一律に許されないとは言えない」
許されんだろww

「法的には、接種者に「利益」を与えることは、一律に許されないとは言えない。しかし、未接種者に「不利益」を与えることは、少数者に対する差別や偏見につながりかねないという。」
法的？何言ってんだ…

ワクチン打ってないひとが出歩いたら感染する可能性あるから、パスポート持ってない人が出歩かないように守るんですよ。

AERAって、夕刊フジや東スポより酷いものに成り果てたな。

少数派の意見も、、、っていうのは実体的主義なんよなぁ。意味無い。

みなさんにお任せします。

まぁ、アフターコロナへの考え方は各自お任せでもいいのではないかな？
ワクチンを打たないという方も自由。
打てないという方を含めて入店できないとするかは店主の自由。
お店もクラスタ...

ワクチンパスポートの略称は『チンポ』になるのだろうか。
飲食店入る時に「お客様、チンポの確認をさせて下さい」なんて言われたり。

まさにその通り。世界的にやめるべき

健康上の理由で打ちたくても打てない人、副反応などが心配で未接種の人たちからすれば、パスポートは「分断」の象徴に映る。

薬物アレルギーってなんやねーん。
全ての薬うてないんか？
アベマで医者がコロナワクチンうてないひとは人ってほぼいないって言ってたがな。

「健康上の理由などで」打てない？「など」に政治的に打ちたくない人が混ざるから大問題なんでしょうが。それにアレルギーなら打てないわけでもないはず。

ちょっと話が違うけど、うちの会社に医者判断で見合わせている人と、「打たない」人がいる。
取引先に、接種しない人の理由が示せなかったら衛生的に立入断られる所もある。
理解を示しても、こんな小さな会社で仕事がなくなる。

接種していてもブレイクスルー感染もあるので
「ワクチン打ってない」と言われたら
接種者より気を付けて守る必要があるの。

従来の不活化ワクチンがまだ治験中で
外来で処方できる内服の治療薬もない。

堂々と「打ってない」と言ってください。

健康上の理由で打てない方は、なんらかの証明書を出す方法はないかしら

打てない人より打ちたくない人が多い事、ワクチン打っても感染予防になってない事に触れていない偏向記事。

ワクハラひどいなあ・・・

接種者を優遇するのは差別？「不利益」解消へ、問われる政府の本気度



（これは実にAERAらしい記事だなぁ）

ワクチンでなくても大事。

今でもワクチン打ってない人に行動の制限は無い。一部の職場で打てと言われるくらい。ワクチン打たないと旅行とか食事にも行けないなんて運用は無理。問題は職場だけやろうね。

まず打てないではなく打たない人、そこは区別すべき。身体的理由が原因とごまかしているがそれは嘘、本物の禁忌は記事の中にはない。非合理的な理由で打たないと決めただけなのよ。

ワクチンパスポートは、ワクチン未接種の人が全員感染する状況になれば、大部分免疫がつくので、問題にならなくなる。この新型肺炎は、感染が爆発すると医療が圧迫されるのが問題だが、死亡率はそう高くはないので数が少なければなんとかなる。

日本ハラスメント協会というのがあるらしい。
絶賛応援せねば！w

ワクチンを打てない人への になるからダメ、というブレーキが必要以上に社会に蔓延しています。ごく一部の人を考慮するあまり、大多数の国民の暮らしが共倒れになっています。少数者に与える、 に代わるメリットを思いつく知恵者はいないの？

病気になっても薬飲まないのでしょうか。
いや薬選んで飲んでいるはずです。
病院の薬外来に問い合わせれば教えてくれます。
ただ恐怖や差別だけ煽っている記事です。

「打ちたくても打てない人」
のことしか書いてない
そういう人は陰性証明さえ取れば末席やレベルダウンした部屋に追いやられるとしてもレストランや旅行に行けるでしょ
「打ちたくない人」「コロナ騒動全般に否定的な人」は検査もしない筈だからそんな奴は思い切り差別しろと

打てない人には医師の診断のもと特別なものが必要

打たない人は無視
デマを信じて反ワクチンしている人に配慮する必要はない

接種を他者が強制するのは憲法が保障する自己決定権の侵害にあたる。

薬剤や食品のアレルギー、蕁麻疹持ち、接種会場で対応してくれるし、むしろ、もともとのかかりつけ医に一回でも聞いてみた？って思う。

記事にある人は『打てない人』
だけどワクチンパスポートを批判している人はほぼほぼ『打たない人』
それで差別差別騒ぐのは矛盾している。

ハラスメントハラスメントと息苦しい社会だな。
少数者に合わせろってのも同調圧力だろ。

思想の問題でワクチンを打たない左翼の爺さんwとか憲法19条で思想の自由が認められている以上、ワクチンパスポートは憲法違反の可能性があるw：

接種していない人を守る方法なのに

AERAがこうやって取り上げる、っていう事はワクチンパスポートを導入した方がいいんだろうな、という気がする。

差別もあるけど不要な足かせが経済の邪魔。非効率的。今接種5割で感染が激減なんだけどこれがワクチン効果なら5割で十分。これから増えたらワクチン接種率に関係なく増えることを意味する。重症化防止目的なら自己責任でいい。つまり不要。理屈に合わないルールを作るな

「相手に精神的苦痛を感じさせることは、同調圧力でありハラスメントに該当します」

↑

AERAさんの記事に精神的苦痛を感じます。

同調圧力やハラスメントに該当するのでしょうか。

先日美容室でついつい見ちゃった週刊誌、先月まではワクチン危険！スタンスだったのに、今月はワクチン打ってないとナントカだから打て！ぐらいの記事が書かれてあった。記事というかタイトルぐらいしか見てないけど。
まーほんまにねぇ。。。

いま導入が検討されているのは「ワクチンパスポート」ではなく「ワクチン・検査パッケージ」。
前提から間違っていちゃあね…

”

日本国憲法 第十三条 (中略）生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。

ワクチンパスポート導入で「何もできなくなる」

この記事に登場する女性もSNSの声も、「放射能がくる」と恐怖と不安を煽ったアエラの記事だけに信用できない。

自分の意思で「接種しない」と決めておきながら都合が悪くなるとワクチンハラスメントとか言い出す人たち(接種できない人は別)、自分の存在が感染を警戒している人たちに対する嫌がらせになっていることに気がついた方が良いよ。

この記事の中心は「打ちたくても様々な事情があって打てない人」だと思いますが、その「様々な事情」の中の「体質的にワクチンを打ちたくても打てない」方は対処すべきでしょうが、他には何がありますかね。

現在読売で陰謀論・デマの特集を取材されている記者氏の奮闘を知っているのでマスメディアと主語を大きくしたくないです。
しかし、やることやらずに今になってワクチン政策批判や渋谷予約なし会場の混乱批判、ワクハラ報道とか頭が腐ってませんか？

薬物アレルギーでワクチンを打てないならば、医師の診断書を電子化するとか考えないといけないのは確かだね。

本当に人権救済なら日本にPEGアレルギーの人間がどれだけいるのか概算が必要
この45歳女性の発言を『薬物アレルギー』と括るのは、他のアレルギー疾患や既往歴のある人間に不安を拡大するだけの公益性に欠ける表現
→

どんなクズ記事でもとりあえず締め切りに合わせて原稿を提出しないといけないんだから、記者ってのも不幸な仕事ではある。

インフルエンザワクチンパスポートも導入しないとアカンことになる。

宮原篤氏「コロナワクチンの本当のアレルギーは、非常に少ない」のだそうです。

「コロナワクチンの本当のアレルギー」??

AERAの記事が原因の風評被害を「アエハラ」とでも呼ぶか…

朝日は「ワクチン打てない人への差別だ！」でせめてくることにしたわけね。

AERAの記者ってアホしかいないの？記事に出てくる薬物アレルギーの女だって本当にコロナワクチンにアレルギーあるか不明やん。PEGアレルギーは極めて稀で殆どが勝手な思い込みで打たないだけ。接種不可証明書発行という手もあるぞ？陰性証明と併用してワクパス代用に。

反ワクチン御用達の、「ワクチン打てません診断書を書いてくれる医者」が出てくるのでは。

打っても感染するしさせるワクチンにパスポートなんて意味がない、国の同調圧力と分断の意図が見えすぎ

ワクチンパスポートは「打てない」人に不利益を与えるものじゃないから、そもそもが間違えてるよね。

ワクチンハラスメントの不安を煽るより先に、本人がワクチンが接種出来ない体質かどうかをまずかかりつけ医に相談する事が大切だと思う。
本当に打てない方については国がきちんとフォローするべきだし、多くの接種者がその方達を守る事になると思う。

感染のリスク、予後のリスクの高い人は、薬ができるまで、行動制限が必要です … というお話でしょ？

国民の大半に接種が進んで、ワクチン反対派がオワコンになってるので、SOGIハラ並みに流行らない造語を作って焚き付けてるんだねｗｗｗ
そもそも、コロナ以前から重篤な伝染病がある国に渡航する場合は、渡航前の予防接種が必要だよ。
レジスタンス運動させる気？

ワイの推理によると

この記事中の「都内に住む会社員の女性（45）」は実在しないか、或いはAERAの記者若しくはアサヒの関係者若しくはその身内の反ワクチン

である

野村昌二、マスコミではないただのクレーマー
公衆衛生学的に正しい制限を、ワクチン未接種者は受けるべきでしょう。

副反応がどうの言うのはリスクを負え
そいつらのための負担なんぞ引き受けないぞ

モデルナとファイザーが打てない人はPEGでアナフィラキシーの既往がある人。でもアストラゼネカならOK。理論上ワクチン打てないのは現状では12歳未満。未接種者が感染蔓延させたせいで会社に莫大な損害が出ても解雇できないのはきついねと経営者目線で読んでしまった。

: 「ワクチンパスポートを持つ人は〇〇できるようになる」を「持たない人は〇〇できないようになる」にすり替えている悪質な記事

僕はたとえ接種したとてもワクパスが必要な店はなるべく近寄らないよ。勘違いしたバカがノーガードで自他共に感染上等やってるだろうしね。むしろ住み分けができて賛成です

「ドクター判断で打てない人」と「打たない人」を同列ごっちゃに語ってはいけないよな。
この記者、こういう論調をして問題提起している気になっているのかね?

■

理由があって打てないならともかく、社員にワクチンを義務づけるのは企業なら当然だと思うんだけど。
アサヒ社員ってワクチン打たないの？
そっか、コロナ広めたいんだっけ。

ワクチンを「打てない」と言っている人って、医師じゃなくて自分の判断で「打てない」と思い込んだり、打たないことを正当化しようとしている人ばっかりだと思う。

「健康上の理由で打ちたくても打てない人」の「理由」を曖昧にしたままハラスメント話を進めるAERAの煽り記事

一連の記事と合わせて考察すると、完全に「その気」なのですね、AERAは。

自分で選んだのに、そこ指摘したらハラスメントになるの？

とても単純な話
医学的に打てない人にはワクチンパスポート発行すればいいだけ
排除の対象は「自らの意志で打たないフリーライダー」なんだから

射てない人、ではなくて

射たない人は何もせんでええんですよ。

おうちで缶詰