新疆で見た発想だな
>>「

“社会的なコンセンサスがまだ得られていない” どころか顔認識と顔認証の区別もできてないザル説明で得る気があるのか

「容疑者として逮捕された時点」ってむちゃくちゃすぎるやろ

馬鹿だねコロナ脳の会社共は。成仏されて廃業まっしぐらね

本命は指名手配犯とかの捕捉なんだろうな。

あんまりわかってないけど、駅って防犯カメラとか無かったっけ？顔認証までするのか議論はあると思うけど。

履歴だけ記録しておいて一定の要件を満たしたら捜査機関のみ参照できるとかしないと難しそう…
超個人的にはどんどんやってほしいけど

誰がリークしたんだろう

指名手配者や不審者を対象とした運用は継続。

「認証」ではなく「識別」では

うわあ

虐殺器官の世界だな。
テロを起こす人間なんて分からないから、出所者などを監視するのか。

指名手配犯ならともかく出所者って更生した人を追いかけてどうするんだよ……。刑務所の更生機能をまったく信頼してない話だよなあ……

顔認識事態は継続、と。一私企業であるJRがそこまでやる理由はなんだろう？何かほかに目的があるのか、と勘繰ってしまう。

「指名手配者や不審者を対象とした運用は継続する」

»

得られるわけがないよね? こっそり始めてよくいう

これJRだからまだ、世論の反発を恐れて引っ込めたけど、批判をものともしない…ワンマンオーナーの企業とか団体が、絶対にやりはじめるで。そして、このシステムが低価格化し、「個人」でこれが可能になったら…

合意とれるころには刑務所がなくなってますぜ

出所後、駅構内に設置した顔認識機能がある防犯カメラに映ると自動的に検知する仕組みで、駅の警備員らが声をかけ、必要に応じて手荷物を調べるケースを想定していた。...

「治安の向上に役立つ」と思うんだけどなぁ…残念！

辞めたら罪をまぬかれるなら刑務所は要らないんだよなぁ？

指名手配中の容疑者は気合い入れて検知すべき。出所者とかは人権侵害なので検知しないべき。 |

>国の個人情報保護委員会と相談して判断したとしていたが、同社は21日、「社会的なコンセンサスがまだ得られていない」として取りやめた。

中国は顔認証で監視していることを隠してすらいないが、日本では知らない間に民間の防犯カメラの記録が警察に情報共有され、しかもそれが表面化しにくい。ルール整備を早急にする必要がある。

監視してほしい!!

"国の個人情報保護委員会と相談して判断した"
ということは個人情報保護委員会的にはありだったってこと…?

利用者に告知せず開始していたのか!?
ふざけるな!!!!
なぜ「活動家」達がマスクにサングラスなのか解った。

Suicaの乗降履歴情報をこっそり販売していた騒動といい、
JR東は人間性に問題がありすぎるのではないか

>

JR東日本が7月から、顔認識技術を用いて刑務所からの出所者、仮出所者の一部を駅構内で検知する仕組みを導入

21日、「社会的なコンセンサスがまだ得られていない」として取りやめ

指名手配者や不審者を対象とした運用は継続

不審者の基準はあいまい。。。

社会的合意ももちろん大事だけど、そもそも「再犯の防止等の推進に関する法律」に違反していないか、この法律の趣旨に反していないか、十分に精査してほしい。

このザマですか。叩かれてからの反応はウチより早いかも🤔

「駅で出所者を顔認識」とりやめ
JR東日本
「社会的合意まだ得られず」

朝日新聞デジタル


対象として、指名手配中の容疑者や駅で不審な行動をとった人に加え、乗客らが狙われたテロ事件などで服役した出所者や仮出所者を想定していた。痴漢や窃盗などは対象外

藤井雄作「こうした顔認識での検知は、安全確保の観点からもある程度はやむを得ないのではないか」

そういう技術を、鉄道事業者にとって直接の害悪である痴漢や性犯罪者を殺すために使うのならまだわかるけど……。／

"国の個人情報保護委員会と相談して判断した"ワロス

一党支配などの専制主義国家では既に導入しているが、日本でやるには政府・法務省から正確なデータ提供が必要となり、結果的に官主導の監視国家となる。賛成するのはネトウヨなどの一部の「愛国者」様だけだ

横並びで有料記事なのなんでだろぉ～（赤青ジャージ）

“「被害者等通知制度」に基づき、被害者の立場で出所者情報の提供を受ける立場だという” “不審者を対象とした運用は継続するという”法的整理されてんのか？どういう運用なんやろ。

そらあかんやろ。刑期を終えて出てきてる以上。それに痴漢を対象から外すっていうのも一貫性がないよね。

ほんとに社会的合意の問題なのか？

すぐやめるんって、なんかみょう。だったらなんでやったん？みたいな。

やば。Nシステムみたいになったらどうしよ／

当たり前。社会的賛同なんて得られるのか？

(｡･ω･｡)ﾉ 「駅で出所者を顔認識」とりやめ JR東「社会的合意まだ得られず」

「社会的合意まだ得られず」って、合意が得られたらやる気満々やんな。

当たり前のことだけど、読売が報じなかったら、問題として認識されず（賛否は別）今もシステムは稼働していたはず

こうした記事にこそ報道の必要性を感じる。反メディアとか“マスゴミ”論の前にその点は認めるべきだと思う

「駅で出所者を顔認識」とりやめ

中国が進めているようにいつかは、全員顔認識される社会がくるだろうなぁ
整形しててもわかるんかな？

Nシステムが稼働しているから良いって発想と理屈で始めようと？／

とりあえずは良かったという感じですが、こっそりと始めておいて、見つかったら「社会的合意が得られていない」という理由で止めるってどういう話だよという…… ＞

監視カメラを目視でチェックするのと何が違うの？騒ぎすぎでは。

これって法律的にはどうなの？

報道されたらすぐやめるというのは、説明・説得する用意なく始めたようで、かのSUICA事件の教訓がどうなったのかと思わせます。／ #

なんのやましいこともしてない身としては、もっと監視してもらっていいんだけど。誰に忖度してんの？

“主要110駅や変電所などに、ネットワーク化されたカメラ8350台を設置し、東京五輪へ向けた安全対策として7月6日に運用開始を公表したが、出所者情報を取り扱うかどうかなど具体的な運用方針は明らかにしていなかった”

“「新聞報道や外部からの意見を踏まえていったん軌道修正し、当面はやらない」と説明した。指名手配者や不審者を対象とした運用は継続するという”

ゲスいな。通行人全員を認識してりゃあ問題にはならなかったとは思うが。

“2021年9月21日 20時00分”

こんなことは絶対に許されるべきでない。プライバシーの侵害だけでなく、出所者の社会復帰の妨げになる。

一般市民からだけでなく元受刑者からも訴えられたら勝てないことをしてしまっていたので、とりやめは穏当。こんなリスクしかない暴走が社内の稟議を通ってしまっていることが信じられない。

「まだ」だの「当面は」だのと言っているあたり、JR東日本はことの重大さを理解していないと見える。少し考えればそんな恐ろしい世界まっぴらごめんなのだが、一体どういう教育を受けてきたらそんな発想が出てくるのだろう。映画とか文学とかに全く触れてこなかったんか。

「不審者」とは構内をゆっくり歩く、足早に移動する、荷物が大きい、手ぶらである、品定めするかのように行き交う人々の顔を見る、人目を避けるように顔を伏せている、マスクに眼鏡、ノーマスク…といった者が該当。

このヘタレが！！

高度管理社会って感じ。

「容疑者として逮捕された時点で報道された顔写真などをデータベースに登録」がもっと問題にされるべきことか。逮捕・容疑者の段階で「犯罪者」扱いする日本の「伝統」の大きな問題点…

JR東はSUICAと構内自販機で行動と顔の蓄積データを利用したい欲が溢れ出過ぎですよ。

JR東はSuicaの情報を他所に出そうとして、批判されたんじゃなかったっけ？予め発表するなりして、世間の受けを確認してはどうだろう。。別に悪い事してる訳ではないのだろうから。

こういうのに反対する人たちってテロリストの仲間でしょ。相手にしてはダメ。

さすがに叩かれてひとまず取り下げたとのことです。でも時間掛けて賛同の世論を形成するよう誘向かいそうな向かいそうな気もします。

出所者をやめただけで、指名手配者をやめたわけでもないし、そんなところに社会的合意の境界線はないと思うので、ガス抜きに見える。（が、それでいい気がする）

何も考えてなかったJR東日本 認証 authentication
識別 identification

これ、face recognitionだと思うんだけど、世間一般では認識と認証がごっちゃになっているのかな。なんちゃってIT界隈でも認証と認可がごっちゃになってるからそんなもんか。

「駅で出所者を顔認識」とりやめ：
いくら「前科者」でも、刑期を終えて出所した時点でただの市民。人権は最大限に守られなければならない。ただでさえ「前科者」ということで就職もままならない者を監視することは、かえって彼らを再犯へと追い立てることになるだろう。不許

警察と直接取引するから運用の厳格性を疑われるんだよ。国民審査のできる第三者機関を作って間に入らせてプライバシー調整すりゃいいのに。デジタル庁よりも大事だと思うんだがな。

〈「新聞報道や外部からの意見を踏まえていったん軌道修正し、当面はやらない」と説明した。指名手配者や不審者を対象とした運用は継続〉恣意的な運用自体は改めないわけか。JR他社は二の足踏んでると。法整備を早く

結局裏でやるから分かったときに不信感買うんだよな
Suicaのデータ外販の時もそうだけど

ほう。

>国の個人情報保護委員会と相談して判断したとしていた

やめたといいながら、鉄道を使用した容疑者逃走時、容易に追尾、特定できるシステムが構築されていることを公表したに等しいわけで・・・。

JR東日本が7月から、顔認識技術を用いて刑務所出所者らを検知する仕組みを導入していたことがわかりました。

しかし同社は21日に取りやめを発表。駅利用者の撮影や検知には法的な問題があるのでしょうか。

出所者や仮出所者は刑期を務め、社会復帰＝更生に向けて歩む存在のはず。駅で行動を監視され、場合によっては警察に尾行され、手荷物検査を受ける。それでいいのか？

出所者情報、提供受けていると。Nシステムだけでなく、街中の監視カメラも常時モニターしている話しも、嘘じゃなさそうだな。

横浜駅SFに近づいている感がすごい良い

ﾌｧｰ( ꒪⌓꒪)

"容疑者として逮捕された時点で報道された顔写真などをデータベースに登録。出所後、駅構内に設置した顔認識機能がある防犯カメラに映ると自動的に検知する仕組みで、駅の警備員らが声をかけ、必要に応じて手荷物を調べるケースを想定"

「服役したという個人情報を民間企業のJR東日本が取得することも許されるべきではない。不審な行動をとった人のデータを登録する基準も示されておらず登録内容のチェックもできない。」と宮下教授。
とりやめは当然として、大問題。読売が最初に報じたことは大ヒットかな。

指名手配ならまだしも、なぜ出所者を監視するのか？

これをやりたかったら警察か公安だよ。そしてしっかりと市民が監視するのだよ。私企業がいつの間にか始めて、いつの間にか公権力と協力関係になってるパターンは、市民による監視が利かないだろう。

サーマルカメラで体温を検査、発熱者は改札で止める事を先にやるべき
顔認識が出来る高感度カメラ導入なら尚更
空気感染が露呈したコロナ変異株
発熱者をホームに入れない事が自衛策

指名手配犯ならわかるけど、出所者は一応法的には「罪を償った」って立場だからね
やって欲しい気持ちはあるけど法治国家としてはこれは駄目だと思う

「データの使用は防犯目的であっても緊急性の高い事例に限定されるべきだ」と宮下紘教授。

いかなる法的権限でJR東日本がこのような措置を「合法」と考えたのか、そのロジックが本当に謎ですね。「社会的合意」の問題ではなく、「法」の問題です。 —「

そんな社会を維持してどうする？
そんな社会しか維持できないほと、ヲタなのかもしれないけれど。

これは読売新聞のお手柄かな？

素晴らしいアイデア。
指名手配犯や公安監視対象の共産党関係者も
加えてください。

気色悪いな。もう既に、データベースへの登録は済ませてありそうだし、要注意人物としての赤枠表示はされないまでも、決定次第ですぐにも認識を始めそうだ。プライバシー侵害は進む一方だね。

『

勝手に肖像権の侵害されてたみたい…。
取りやめとか言ってるけど…
実際どうだか分からんな〜😤😡💢

「指名手配者や不審者を対象とした運用は継続するという。」

.｡oO（この通知制度の趣旨って、そういうものだっけ……？）

（JR東は）「「被害者等通知制度」に基づき、被害者の立場で出所者情報の提供を受ける立場」

興味深い記事です．

“国の個人情報保護委員会と相談して判断したとしていたが、同社は21日、「社会的なコンセンサスがまだ得られていない」として取りやめた。”

JR東はわりとプライバシーの侵害にはチャレンジングな企業というイメージ……

合意がなくても強引にやるもんだと思ったらやっぱ取りやめか