これによると、「事件の被害者らに出所や仮出所を知らせる「被害者等通知制度」に基づき、被害者の立場で出所者情報の提供を受ける立場だという」だそうですが、いやいや被害者じゃないだろ。嘘ついて情報取るのか？

民間企業がここまでする、できると思ったことも「東京オリンピック開催」の空気だったんだろうなぁと今になって思う。

「JR東の施設などで重大事件を起こした人を想定。国の個人情報保護委員会と相談して判断したとしていたが」「21日、「社会的なコンセンサスがまだ得られていない」として取りやめた」 「駅で出所者を顔認識」とりやめ JR東 対応速いのね、意外

「「新聞報道や外部からの意見を踏まえていったん軌道修正し、当面はやらない」と説明」「指名手配者や不審者を対象とした運用は継続するという」

顔認証の人権問題は有名なのに大手がこんなことやっちゃうのって、やっぱり日本はテクノロジー以上に人権が遅れてる国ってことだよね

JR東日本の顔認識システムの導入は、個人情報保護委員会と話し合いの末に決定。
痴漢や窃盗は含めず、元服役囚のみ。
見つけたら荷物検査の予定。

指名手配犯の登録はしないのですね？
罪を償った人は追いかけ回すのに。

犯罪者を擁護するわけではないが、ここまでくるとなんか差別っぽいなぁと思った見出し

火消し。JR、小田急他

何年も前から導入稼働済
前科も不審行動無しでも
で捏造登録され駅員に監視尾行されている

日本は無法治国家
プライバシーの侵害
基本的人権の侵害

政腐市民監視弾圧・自殺強要システム
国家権力隠蔽犯罪

朝日によれば、冒頭の「被害者等通知制度のような法令に基づく場合などは例外として認められている」は、個人情報保護委員会の見解らしい。

「法令に基づく…例外規定がある。同委は被害者等通知制度に基づいてJR東が提供を受ける今回のケースはこの例外にあたる、とみる。」

オウム真理教以外では新幹線とか小田急の件が該当するとして、これらはユースケースとして考える必要は無いですね。

「乗客らが狙われたテロ事件などで服役した出所者や仮出所者を想定」

JR東は乗客をお客様として扱っていない証左。

もう一人の上級コメントもどうか。国によって違うと言い、米欧とは違う中国のケースを紹介。日本はどうするのか？ 「人権と治安のバランス」と言うが、「自由」の言葉は出てこない。日本は半世紀前から西側自由主義社会の一員であり続けてきたのではないのか？

朝日新聞記事に付いたこの上級コメンテータの見解をみよ。全く性質の異なる振る舞い検知の話題を持ち出して混同化。味噌も糞も一緒くた。何が問題の根幹か理解していたらこんなコメントはしない。CNET編集長でこの不見識。ま、かつての米CNETとは別物だからね。

騒ぎが大きくなってひとまず引っ込めた様ですが、少しずつ合意形成を図ってそういう方向に誘導しようとする意欲が感じられます。「出所者」や「手配犯」以外の特定ターゲットも想定している、というウワサもあります。

仕組みも大変な予算だし、報道写真収集も大変な予算が要る。そこまで動機がなさそうなのだが、どこからお金がでたのだろう？
「容疑者として逮捕された時点で報道された顔写真などをデータベースに登録。出所後、カメラに映ると自動的に検知する仕組み」

検知対象として「痴漢や窃盗などは対象外」で、「不審者(うろつきなど)」は対象になるとのこと。犯罪行為をせずウロウロしてると対象に？解せません😥
被害者は、JR駅での嫌がらせを訴えているが、やはり顔認証誤登録されている？

JR東日本が「顔認証」と称している例の件、「容疑者として逮捕された時点で報道された顔写真などをデータベースに登録」なのでそもそも犯罪者でも出所者でもないのに検知されて「警備員らが声をかけ、必要に応じて手荷物を調べる」なんて目にあうわけで。

SFファンとしてはワクワクする（笑）

火消し。JR、小田急他

何年も前から導入稼働済
前科も不審行動無しでも
で捏造登録され駅員に監視尾行されている

日本は無法治国家
プライバシーの侵害
基本的人権の侵害

政腐市民監視弾圧・自殺強要システム
国家権力隠蔽犯罪

防犯目的での 活用は利用者の安心に繋がるかもしれませんが、検知された人にとっては の侵害や差別に繋がるので、判断が難しい問題だと思いました。なし崩し的に他の目的でも濫用されたら困ります、、、、

これJRだから世論の反発で引っ込めたけど、批判をものともしない団体が、絶対にやりはじめるで。そしてシステムが低価格化し「個人」で可能になったら…【総括記事書いた 】

私は大賛成です！恐らく反対しているのは朝日や毎日と同じ考えの市民団体とかいう輩でしょう！

"同社は、事件の被害者らに出所や仮出所を知らせる「被害者等通知制度」に基づき、被害者の立場で出所者情報の提供を受ける立場だという"

何を持ってしてデータベースの情報開示をしたのか、法務省の見解が聞きたい。

たとえば，刑務所の出所が近い人が社会訓練のためにきっぷの買い方を練習するとかあったと思うけど，このニュース見ていい気分はしないわな。：

”「新聞報道や外部からの意見を踏まえていったん軌道修正し、当面はやらない」と説明。指名手配者や不審者を対象とした運用は継続”

不審者の基準が曖昧
恣意的運用に繋がるからアウトじゃね

やった方がいいと思うけどなあ。特に指名手配犯は。
後から「実は写ってました」とかの方が社会的非難浴びそうだけど。

法整備が追いついておらず問題が多いという内容は理解できるけど、納得できないのここ→「痴漢は対象外」。いや、なんで外すん？場所的に最も取り締まりが必要な人たちなんですけど。

そもそもよくこれで「いける」と思ったな

任意ではなく強制の場合は検索可能というオチですね。

顔認証では数年前、JR西でも利用客の移動経路を探ろうとして批判が出ていた記憶が…カメラ画像の利活用には周知や説明を徹底してほしいです。

今ニュースZEROで顔認証顔認証うるせーんだけど、顔認識だよな

【人権と社会復帰などへの弊害と、監視社会の始まりでは🤞国会審議もなくこのようなことが進められる日本の危うさ🇯🇵】

『駅で出所者を顔認識』とりやめ JR東「社会的合意まだ得られず」

対象者の人権の問題はもちろん，その他の利用者の顔情報も網羅的に利用されるので（保存はされないにしても），その意味では全員が当事者だと思う．そう簡単にやっていいことではないのでは．

ＪＲが自主的に始めたわけでもあるまいに、黒幕は誰なんだよ(⌒-⌒; )

「駅で出所者を顔認識」をとりやめと。

記事には「乗客らが狙われたテロ事件などで服役した出所者や仮出所者を想定していた」とある。更生の観点からすごく気になるニュース。

> 同社は21日、「社会的なコンセンサスがまだ得られていない」として取りやめた。

わざわざ横文字で「コンセンサス」と言ったのに、見出しで日本語に戻されてるの笑う

むしろJRは痴漢犯罪者の識別で、予防的観点でもコンセサス取れるのではないかと。

法的根拠が全くわからないのだが、夕方の情報番組（ニュース番組とは認めない）では法学とは全く無縁のなんかの社長がなんかしゃべっていたが情報量はゼロであった。

痴漢やスリ、電車での暴力行為などブラックリストに入れて行ったらいいんじゃないのかな。

いやいやいや
そもそも刑務所に入るレベルの犯罪者に
真面目な人と同じ人権を求めるのが
間違ってないか？

再犯率もさー ねぇ？

更に性犯罪系の人にはGPSを体内に埋み込めって思うし

「やましいことがなければ問題ない」などと言っていた人もいたが、そういう人は法律や規制が小さく産んで大きく育てられることを知らないか、想像力が欠如しているのだろう。
少なくとも私は社会のシステムが一人ひとりを監視することを望まない。

取り止めるそうです。
記事抜粋⏩️「検知対象として、指名手配中の容疑者や駅で不審な行動をとった人に加え、乗客らが狙われたテロ事件などで服役した出所者や仮出所者を想定していた。痴漢や窃盗などは対象外という。
指名手配者や不審者を対象とした運用は継続するという」

事例“顔認識技術を用いて刑務所からの出所者、仮出所者の一部を駅構内で検知する仕組み”

讀賣スクープから発覚したJR東日本の
顔認証問題。防犯カメラで顔認証される管理社会の到来を感じさせる。JRがSuica(スイカ 誰何)を導入したころからその管理意識というか特高意識は薄っすら感じていた。誰何という言葉には警察官の職質イメージが強くあるし。

庶民の監視管理体制が整ったってサインですか❓

これダメだろ🙅‍♀️
出所者じゃなくても顔認識を本人の許可なくやるなんてダメ！

空港内や駅構内や鉄道の車内って，誰でも自由に出入りできるとはいえ民間企業の敷地内。勝手に撮影されたり認識データを利用されても，拡散されたりしない限りは文句言えないのかな。民間の施設内といえども何らかの法整備が必要なのかも

「同社は、事件の被害者らに出所や仮出所を知らせる「被害者等通知制度」に基づき、被害者の立場で出所者情報の提供を受ける立場だという。」
＞

>主要110駅や変電所などに、ネットワーク化されたカメラ8350台を設置し、東京五輪・パラリンピックへ向けた安全対策として7月6日に運用開始を公表したが、出所者情報を取り扱うかどうかなど具体的な運用方針は明らかにしていなかった。

五輪を口実に使っていたのか。

やっぱり人権が人権がと大騒ぎして潰されたか。

公共の福祉と人権のせめぎあいは初戦は人権の圧勝に終わるけど、まだまだ先は長いよ。

JR東もこうやって既成事実を作っておけば、何か不幸な事件があった時に導入の声が高まると思ってやってるんだろうね。

痴漢などの履歴があるやつは見張られてもしょうがないんじゃないかと思うがねぇ・・・あれは病気だって言うし。あと異常行動をAIが選別するようになればさらによし。
---

社会全体を刑務所にする気だったんだな。勝手踏切送検と同じで完全に監視国家と成り果てようとしている。


小川崇 赤田康和

2021年9月21日20時00分

JR東は「社会的なコンセンサスがまだ得られていない」として、取り組みをいったんとりやめ。
顔認識技術を用いたデータ収集・活用には気持ち悪さを感じる人も多いと思います。一方、鉄道での重大犯罪も実際に起きていて、対策も待たれます。
議論と線引きに期待します。

「読売新聞が21日に報道した」と明記しているのがいい。「追いかけ」の報道としてフェアであるということもありますが、どのメディアの報道で問題が明らかになり、JRがとりやめという判断をしたという経緯も読者に知らせるべき重要な情報と思います。

こっそりと、着実に。

#

以前の改札ビッグデータのときもだけれども、データの扱いや保護について見切り発車せず、議論の上導入ならより理解を得られるだろうに。こう先走らないと得られない機微なデータがあったのかな。

安全面からも凄くいいのに出所した在○が通り名変えて犯罪をしやすくする為にマスゴミが騒ぎ立てて潰そうとしてるとしか思えない

やるなら撮り鉄の狙い撃ちじゃない？

これ早めに対応したほうが良いけどね。ファイブアイズに加盟して国際テロ組織

こういう技術って結局やることになるのに「人権がー」「プライバシーがー」とか言って中止になるのはナンセンス
早く国会で議論して進めないと10歩先にいってる中国とか海外から輸入して、より人権が守られないぞ

駅で出所者を顔認識とりやめ JR東社会的合意まだ得られず

そうだろうな。仮にこれを許せば中国がウイグル弾圧の為に行っている監視を批判できなくなる。
日本国ではこの様な行為は許されない。

「駅で出所者を顔認識」とりやめ まずは良かった。

まず「法治主義」っていうのを勉強しようよ。社会的合意があれば何でもOK？何をもって社会的合意形成とするのか？そこにもルールが必要なんだよ。元々危ない社会だったけど安倍晋三以降益々おかしくなってる

一生合意を得ることはできんよ

同社は、事件の被害者らに出所や仮出所を知らせる「被害者等通知制度」に基づき、被害者の立場で出所者情報の提供を受ける立場だ…だとしても、私的企業が、肖像権の侵害、をして善い理由にはならないし、まして、乗車拒否、など出来る訳がない😒

なんのこっちゃ
「国の個人情報保護委員会と相談して判断した」とあるけど
個人情報保護委員会の誰と何を相談して判断したのか公開すべきですよね。
国の個人情報保護委員会もコメント出すべき

「こいつらは追う」じゃなくて「全員検知して後から追跡可能にする」でええんじゃね、しらんけど

当たり前やろ。
誤検知もあるしデータの運用や破棄の方法も基準も不明なのに、「困るのは犯罪者だけ！」とか言って諸手を上げて支持してる人間の気が知れん。

この技術って、顔登録しておけば、全国の駅のカメラに映った瞬間にアラートが鳴る仕掛けもできるってことかな。迷子とか家出とか探すのにも威力発揮しそうだけど、担当者がストーカーだったら大変だな。

ＰＫディック原作、Ｓスピルバーグ監督の『マイノリティ・リポート』に現実が追いついた。

平和になるなら賛成

鉄道の仕事ではない。

刃物や危険品持ち込み検査することにでもなったら鉄道さん自分でできるんだろと警察に言われてout

たしかに、EUが禁止しようとしている使い方ではないものの、日本の個人情報保護委員会は、ドイツなんかと比べると、かなりおとなしいという印象は強まりました。

こんな調子で、国の機関に物申せるのでしょうかね。

朝日★「駅で出所者を顔認識」やめる JR東「社会的合意まだ得られず」
「個人情報保護法は保護と利用のバランスを図っており、今回の防犯という目的に限った利用であればバランスを欠くケースではない」(佐脇紀代志審議)の認識は間違ってる。これでは前科者は社会復帰できない

先行したのは読売新聞。重要な問題ですので同僚と共に急ぎ、書きました→→

有料記事部分ですが...
個人情報保護委員会「今回の防犯という目的に限った利用であればバランスを欠くケースではない」
と言ったので、「まだ」なんだろうね。

JR東日本はプライバシー侵害はもちろん「認証とは」って勉強会開いてスライドシェアしろよな(´；ω；｀)…

流石に勝手にやっていたのはちょっと、、

取りやめたかどうかも怪しいわな、本邦しぐさ。

犯行の記録を残すために防犯カメラを動かすのと、特定の人物を追跡することは全く違うのだが分かっていないコメントがチラホラ。

これは取りやめていないという内容では

社会的なコンセンサスは今後も成立する見込みはないのですが。

やましい事のない人の多くは容認するだろうから社会的合意もあっさり得らると思うけど、ホントはマスクのせいで精度が出ないから一時的に「撤回」したのでは感。

なんと個人情報保護委員会のお墨付きだったとは。

朝日新聞が 朝日らしい追い記事を出してますが ここにも マスクの マ の字も出てこない。人権は結構なんですが どうしてここまで技術音痴がそろうかな、各紙デスク諸兄^^

とりま止まったらしい。本件といい、Appleの端末内画像マッチングといい、ギリギリの阻止。2件とも報道よくやった。

"指名手配者や不審者を対象とした運用は継続するという"

コメントプラスの福田記者の長文コメントが、現時点では冷静で妥当な見方だと思う。

—

顔認識の対象から出所者を外すだけで、まだ組合幹部とか入っているかもしれない。

Suica といいJR東のプライバシーの認識はこんな程度なんだよな -

●当面はやらないと説明した
指名手配者や不審者を対象とした運用は継続

JR東日本が7月から顔認識技術を刑務所出所者.仮出所者の駅構内で検知する仕組みを導入

つくば代配センター代表伊豆原PT

JR東どんだけアホなんだよ！と思わざるを得ない事案。
国民のコンセンサスなんか普通に得られる訳がないだろ。

【コメント2件】福田直之記者( Japan編集長(

福田直之記者( 【視点】映し出した顔を手持ちの画像データと瞬時に照合できる人工知能（AI）の顔認証。この機能を利用したカメラによる監視は...

カメラ映像だけで不審者を検知するのって技術的にはまだ難しい気がするのだけどどうやってるんだろう。

藤井涼CNET Japan編集長( 【視点】JR東日本の取り組みについては今回とりやめとなりましたが、カメラ映像の活用は全国で進んでいます...

『幸福な監視国家・中国』で描かれた中国と同じことを日本人が受け入れるかどうか。議論は必要だが、多くの日本人は受け入れるような気がする。

当たり前だよなぁ

ダマで進めておいてバレたらやめるムーブをJRほどの大企業がやるとはな……

こうして犯罪者が世にのさばる。