言葉を使用しないだけで、考えを撤回しない限り、意味ないじゃん。

綱領だか要綱だかに載っているというのは訂正したから良いのでは。
暴力革命を「全面的に否定」なんて言わないってのは、共産党の委員長さんがおっしゃったから、それも間違いでは無い。

う～ん？『「敵の出方論」を使用しない』だけ？敵の出方論は生きてるかどうかが問題なのだが。

何て言うか…

でも本人はその根拠になった「いわゆる敵の出方論」やめるんだって😀
やめなきゃいいのにね。問題が無ければ。

んー🤔これが9月10日ということは？んー？🤔

日本共産党 志位委員長の「敵の出方論」という言葉を使わないという見解は、「敵の出方論」を唱えた宮本賢治氏の考えを完全否定するものか、単にこの表現を使わないというものか、どちらでしょうか？

暴力か否かは敵の出方次第だ、とする論調、2004年まで党の要綱に書いていて、今年の9月8日に「このような言葉は今後使用しない」と表明したんやね。
デマといえばデマなんだが、表明したのがほんの数日前ってのも。。

政治に無関心な若者が流行で支持しないよう、公安調査庁が現在も、日本共産党を「破防法」に基づく調査対象団体としていることを周知させないといけない。

廃止して無かったやん
＞

政権交代を標榜する市民連合参加の中で、暴力革命を堅持していることを打ち消すために、志位氏は、今後、敵の出方論は使用しないと表明しましたが、なぜ、暴力革命を完全に放棄すると宣言されないのか不思議です

え、ぶっちゃけ日本が常任理事国入り出来ない理由そのものでしょそれ。それに暴力革命の根拠とされる「敵の出方論」を封印したのはつい最近、それこそ数日前だったような。

敵の出方論なのか？とりあえず情報番組出るな。

日本共産党の志位氏は、敵の出方論という【表現】を使用しない方針を表明されましたが、【表現】を使用しないだけで、中身は否定も破棄もしようとしていない。政権交代を口にする政党なんですから、各メディアや記者はそこしっかり突っこんでほしいものです。

現綱領には敵の出方論が記載されてるんだよなあ

八代弁護士の態度は、2016年の安倍政権下での閣議決定「共産党のいわゆる『敵の出方論』に立った暴力革命の方針に変更はないものと認識している」
への批判的検証が皆無で問題が大きいですね。自民党政権の御用弁護士でしょうか。

八代弁護士の件はこれだな。一応2004年以降は綱領で使用してないみたい。ただ2016年に政府としての認識で閣議決定してると。

結局、野党共闘には都合が悪いってことで一時的に引っ込めただけでしょ。
共産党の本質は従来から何にも変わっていない。

先週水曜まで暴力革命を否定していなかった共産党www
八代さん、発言の2・3日前に修正したそうですよwww

あの、社会は動いてますよ。いつまでも古いこと言ってたらダメだと思います。

八代弁護士の発言、地味に気にしている(^_^;)
共産党がどうしても過去の暴力主義から脱却して平和主義になったと言うなら、令和になっても政党名を変えてこなかったのか素直に疑問だけれども(^_^;)

志位さんと田村さんの主張が完全に食い違っています。もし田村さんの方が公式見解なら、不破著作の敵の出方論を否定した事になりますが、そうなのですか？

【志位氏は「共産党は社会変革の道筋に関して過去の一時期に『敵の出方論』という説明をしたが、どんな場合でも平和的、合法的に社会変革事業を進める立場だった」】
戦前の共産党は非合法だったのだから、そりゃウソだ。

の為に、とても大事なニュースですね。
まさに
さんが
の
で
『ねじ曲げた悪宣伝に使われる。』
を実践しましたね。

毎日

こりゃどんどん見直していかないと、またつっこまれることになりそうだな。結果的に警察や公安の見解に変化があるかどうかが大事だとは思うけど。

撤回するわけじゃなく、使用しないだけってことは本質は何も変わってないと宣言してるってことじゃないの？
そんなのと組むとこも同類じゃないの？

「2004年の綱領改定後は使用していない」
はい終了

9/8に表明。
後出しジャンケン。
これで明日、あの弁護士を糾弾するんでしょ。

あーなるほど。

>共産党の志位和夫委員長は（中略）党内で1950年代以降に使われた「敵の出方論」という表現を使用しない方針を表明した。

「表現」はやめるが中身は否定はせず。
日本共産党の詭弁、ご飯論法。

タリバンが口では女性の権利を尊重すると言ってるのと同じ。共産党の過去のテロ行動は消えないし、結局表現を使用しないだけでそういった行動をする疑念は消えない。

これからは使用しないということは、今まではそうだったんでしょ。

音喜多議員。
「イデオロギーとしてはですね、過去から連面と続くおかしな部分、そして暴力革命、敵の出方論に基づく暴力革命の路線を捨てきっていない」
と力説していましたが間違いでは？。

騙されんぞ。
共産党が暴力革命の選択肢を捨るはずがない。

撤回すれば良いと思うのですが、なぜ「表現しない方針」なんでしょうか？
共産党は国民に説明責任を果たすべき。

｢敵の出方論｣という表現を使用しないだけで否定はしていない。

言葉を使用しなくても、明確な否定がなければ永遠に監視されたままになるだけ。当然批判も止まないし、その度に怒ってデマだと言えばまともな支持者が離れていく。

今の支持率はその結果なんで、彼らは内輪だけで盛り上がれれば良く支持を広げるつもりはないのでしょうね。

これが顕著ではないでしょうか。敵の出方論という表現を使用しないと言っているだけで、敵の出方論を採用しないとは言えない。宮本、不破と続く思想に反するからです。

2004年以降は、使用していないと明言していますね。

う～みゅ…更に捻じれるな。確かに「敵の出方論」の本来の意味はそれ。しかし、ある時期上田耕一朗氏が権力獲得後に反革命の動きがあった場合に国家の物理的強制力を行使するか否かの問題だと内容改変し、それが事実上党公式見解となっていたのではないのか？

(今後は隠し、思想変更はしないとの意)
志位氏は「共産党は社会変革の道筋に関して以前『敵の出方論』という説明をしたが、平和的、合法的に社会変革を進める立場」と強調。「…この表現は使わないことを明確にしたい」

背景わからない人のために解説すると、９月８日やっと「共産党は敵の出方論という言葉を使わない」といいだしたばかりなんだよな。

＞志位和夫委員長は8日に党本部で開いた中央委員会総会で、党内で1950年代以降に使われた「敵の出方論」という表現を使用しない方針を表明

ちょっと過去の話はここまでにします。

敵の出方論について、日本共産党は今どう考えているのでしょうか？

オウム真理教、タントラヴァジラヤーナを「使用しない方針」ー

これも共産党のHPでは「敵の出方論」って表現をしないと書いてあるので敵の出方論を取り下げてる訳ではないです。毎日の見出しはミスリード

デマならなんでわざわざこんな風に言う必要あるんですか？
根拠があるってことを認めてますよね。

この後？

つい最近ですね。
野党共闘の障害になってたのかも・・・。👇

つい9/8の毎日新聞の記事で使用をしない方針を表明とありますが、現時点では使用中のようです。

での の発言は根拠のないデマだ」って発言がデマだって認めたってことだよね？でしょ？

今回その敵の出方論すら否定したから批判されているのでは？
それともこれは敵の出方論という言葉を今後使うことを否定しただけで、敵の出方によっては抵抗権を行使するという方針は堅持しているということでしょうか？

表現を使用しないだけか？

単なる選挙目当ての発言！使用しない方針でなく否定すべき！
それが出来ないなら、それこそ「出方論」そのもの！

»
日本語よく読め、表現を使わないとは言ったが出方論に基づいた行動をしないとは一言も言っていない。

共産・志位委員長
「(敵の出方論とは)どんな場合でも平和的合法的に社会変革の事業を進めるという日本共産党の一貫した立場を説明したもの」

この主張は不正確ではないか。支配層が暴力的手段で革命政権の転覆を企図した場合、正当防衛権を行使してこれを防止する考えのはず

是非、沢山の情報を得て判断してもらいたいですね。

｢共産党｣という名前を変えてほしい。

そこそこ前から共産党によって敵の出方論は使用されていなかったが今回(9/8)共産党が敵の出方論を明確に使用しないことを宣言した旨の記事ならこちらですわ！

志位さんが否定したのは「敵の出方論」という表現であって、敵の出方論そのものは否定も撤回もしてないです。

「どんな場合でも平和的、合法的に社会変革事業を進める立場だった」であれば最初から要綱をそのように定めればよかったはず。

あと、暴力で訴えていた過去に謝罪や補償はしていたのだろうか？

使用しない
は、
の不可逆的な破棄
を意味しない。
そもそも、党大会での決議すら経ていない。
の逃げ口上発動。

QT
共産・志位氏「敵の出方論」使用しない方針

公安調査庁は共産について

使用しないと宣言しても「科学的社会主義」という暴力革命を肯定するドグマは維持しているし、民主集中制を維持してトップのすげ替えを事実上困難にしているから「あ、やっぱりアレ無し！w」で済んじゃう訳でw 全く意味の無い宣言w 銀が最も嫌う唯の言葉遊びw >

なんだかなぁ～。
もっと、明確に宣言すれば良いだけなのに。
日本共産党は、永久に暴力革命を放棄します！ってね。
もしかして、それは宣言出来ないの？
と、一般市民に疑問を抱かれる気がするのだけれども。

使用しない＝否定するにはならない
最近でも閣議で、日本共産党は暴力革命の方針に変更はないとしているし、今も公安の調査対象団体のまま
なので共産党は暴力革命を党の要綱として廃止してないというのも、間違いではないと思う

志位氏「敵の出方論」、使用しない方針を表明

ご参考まで

共産党志位氏「敵の出方論」使用しない方針表明


田村智子議員「否定した」ってこの事でしょ？表現とし用いないってだけで破棄すらしてない
半世紀以上“公式な見解”と使用し否定もしなかった
それで志位氏は事実無根のデマとかよく言えるわな。過去の過ちを認め撤回したら？

へぇ、自分とこは敵の出方次第と言いながら9条9条言ってたのか。なんかあったら善良な有志の市民ボランティアの力で対応出来るように是非無防備無抵抗になっておいて欲しいなぁ。 ＞

これが委員長の明確な嘘な
人を殺しまくった歴史は上記の通り

「どんな場合でも平和的、合法的に社会変革事業を進める立場だった」

「どんな場合でも平和的、合法的に社会変革事業を進める立場だった」
人殺してるだろ

＞志位氏は「共産党は社会変革の道筋に関して過去の一時期に『敵の出方論』という説明をしたが、どんな場合でも平和的、合法的に社会変革事業を進める立場だった」と強調

暴力革命を「しない方針」なんて、誰が信用しますか？

ネットで突っ込まれそうだから「引っ込めた体」にしようってバレバレだし。🤷‍♂️

立件出来ずに何十年も監視対象にしているようでは公安はインテリジェンスではないな

公安調査庁は昔から指摘していたのに、総選挙前に今さら言われてもねえ…

今の共産党がすぐにでも「暴力革命」を起こそうとしてるとは思わないが、過去についての説明は不十分。

なんと9月8日にこんな記事が



2日前までは暴力革命を明確に否定してこなかったのに、ここまで居丈高に振る舞えるの凄いなぁと。
「2日前に明言したので訂正してください」くらいならまだしも。

この記事の直後に八代デマか。なりふりかまってない感。

＞2004年の綱領改定後は使用していないという。
政府は16年3月、「共産党のいわゆる『敵の出方論』に立った暴力革命の方針に変更はないものと認識している」との答弁書を閣議決定した。

共産党の志位委員長は党内で1950年代以降使われた「敵の出方論」という表現を使用しない方針を表明した。

なぜ"表現をしない"という言い回し方をするのだろうか？

なぜ「過去の思想は誤りでした。撤回します」とはっきり言わないのだろうか？不信感しかない。

時間は前後するけど9/8にようやく「敵の出方論」を使用しないと決めるんだね。ということは今までずっと「敵の出方論」を前提にやってきてたということになるから、恐ろしい。どこが平和を目指す政党なのか分からない。

共産党の綱領には暴力革命を取らないとも書いていませんよ。

所謂「敵の出方論」ですが、志位代表は使用しないとしただけで否定はしていないし、どんな場合でも平和的と言うのは嘘ですから、これで破防法調査団体を外れ批判を逃れられる訳がありません。

ググったらすぐ出た。

共産党を批判する人って、練馬事件、白鳥事件、血のメーデー事件のまんまのイメージで止まってるんですよね。

日本共産党は1955年六全協を開き、従来の中国革命方式の武装闘争路線の放棄を決議しています。

立憲共産党への布石？
なんからしく無いなぁ。日本は思想・信条の自由が保証されてるし、どんな思想を掲げても良いのに。
目先の利益の為、変えるってどうよ？自民党の総裁候補にも言えるけど。
＞

どうする公安調査庁。「敵の出方論は暴力革命の可能性を否定していないとの見方の根拠になっていた」。

どこかの国際弁護士がなんか言ってましたね…公安がどうチャラ言う方もいますが公安はする事ない位暇なんですよ。
国際弁護士もTVに出てるんだから暇なんです
志位さん👍

「敵の出方論使用しない」のは控えた今後の選挙の為では？明確にその考えを否定しているの？

警察庁資料で「 ）に、記載されたままなので、志位委員長は使用しない事を表明しましたね。

少し頭の良いネトウヨらは、警察庁が記載しているから八代弁護士の意見が正しいんだと言います。

ＴＢＳ「発言は誤りでした」共産党めぐる八代弁護士のひるおび（9月10日）での見解に(日刊スポーツ)
↓
この2日前に(・・;)
↓

志位委員長の「方針表明」と党大会で採択され、50年間続いた「敵の出方論」のどちらが優先されるのかはよくわかんないです。

一応
『2004年の綱領改定後は明記してない』
9/8に『（暴力革命を否定していないという根拠と言われている）敵の出方論を使わない方針』
と言っているようですね。

個人的にはまったく信用してませんが。

どうぞ最新の現在ですw

「使用しない」なんて微妙な言い回しするから誤解されるんやないの？本当にそう思ってるなら、一言「完全に放棄する」って言って、公安監視対象から外すように求めていけばええのに( ´Д`)y━･~~

使用しないだけ？？

しないよりいいけれども、あまりにも遅すぎた。

あれっ？閣議決定されてるのに？
デマなら政府も毎日新聞も訴えたら？
警察庁も認定してるよ。

これで一応否定したことになったという見解じゃないすかね。

見苦しいので、サムネは消しました🥺

閣議決定されてんだけど。

言葉として使用しないとかそういう問題じゃないと思うが。
共産党が今まで暴力革命に対してどのようなスタンスを取ってきたのか。
それこそ徹底した説明責任が求められるのでは？

そしたら、志位委員長は気にしてたんですね！
９月８日付でこんな記事が！

「この表現は使わないことを明確にしたい」

敵の出方論は否定しませんでした！

ウケる😆

共産党の志位和夫さんは、1950年代以降に使われた「敵の出方論」という表現を使用しないと言ったけど、使わないだけで放棄してないし、暴力革命の根拠となる論理を60年以上たった今も堅持し続けてることに変わりはないよ😃

きちんと弁明するべき！

「公安調査庁は…「革命の形態が平和的になるか非平和的になるかは敵の出方によるとする『いわゆる敵の出方論』を採用」と説明し、暴力革命の可能性を否定していないとの見方の根拠になっていた。」