全然関係ないけど、大学生の頃、先輩に「Twitterやめた？最近見かけないけど」と言われて「ブロックしてるからですね」と返したことを思い出した。

誹謗中傷や罵倒は良くないが、この人はそれだけの理由じゃなくブロックしまくっているように見受けられますけどね。→

河野さんが自民党総裁になったらまた記者会見もどきやるんだろうね。
絶対総理になってほしくない。

機能的にあるからやっていいってのは低モラルな人の特徴よね。責任転嫁しているだけ。法冒してないんだからいいでしょって。こういう人は抜け道探して好き放題やるよね。

所詮、この程度の。

税金で食ってるのだ。耳を閉ざすべきでない。
ブロック「問題ない」

イージスアショア断念のリーク記事で、当時の河野防衛相がフェイクニュースとツイートした事は、俺にとって河野太郎と言う政治家への信頼度が低くなった。

礼節…？

これはいいチャンス。他の候補者から批判してもらうような質問をぶつけて欲しいですね。記者さんの腕の見せどころ。

ブロックに対して見解を述べたのは初でしょうか。
「実際に道などで通りすがりに見知らぬ人を罵倒するようなことはやらないと思うが、SNS上ではそういうことがかなり頻繁に起きている」

正直河野太郎に関してはブロックされるまで話題にしたことがない。虚偽の発言であり、これだけでも辞任すべきだ！

一度もやり取りした事ない私をブロックしているくせに。どの口が礼節。

「ツイッター上の会話を、普通のリアルのように一定の礼節をもってやってもらえればいいのではないか」
リアルの礼節って、都合の悪い質問には「次の質問どうぞ」を連発したり「所管外です」と繰り返すこと?

河野大臣、ツイッターのブロック「問題ない」朝日新聞デジタル

「スゴイ・ナラズモノ」は絶対にいるし、そもそも礼節を守れないorその見込みがなさそうな人から受け取れる意見で重要なものがあるとは思えぬ

総理になってのツィートは政策別にして見てみたい

河野太郎というのは公人ではないのか？

「SNS上で誹謗中傷されて悩んでいる方は非常に多くいる」「ツイッターはブロックする機能があるので、そういう機能を使うことに何も問題はない」

河野大臣を擁護する気持ちは1ミリもないが、朝日の報道はあまりに一面的。ブロックされた側がどんなツィートをしていたのかを明らかにしたうえで、その是非を報道すべきだよ！→

Twitterを始めとするSNSは道では無く通信ですし、通りすがりが知っている人と同列に扱われる為の道具ですから、主張が 同様なブロック太郎の論に正当性はありません。
彼には猛省が必要なのではないかな。
＞SNS上でも礼節求める [自民党総裁選2021].

河野大臣は誹謗中傷も何もしていない善良な国民をもブロックしていますよね？単に意見が合わないからという理由でブロックしているのでは？

そういや駐日韓国大使に対しても無礼だったな、自称プロジェクトX大臣→

礼節とか道理とかは、政治にこそ求められるのではないか
口から出任せデタラメやっておいて、言われたくはないわ

【河野、ツイッターのブロック「問題ない」SNS上でも礼節求める】

政府の公的なものなら兎も角、民間企業の運営するTwitterの個人アカウントで、特定の人をブロックしたところで何も問題はありません。

とか言うタグつけて文句言ってる奴らってホンマアホやと思います。

悪いけど僕がブロックされたのはイージスアショア配備の事を書かれた河野太郎ブログにブコメしただけだからね、凄いなー！って。それだけでブロックよ。これのどこが誹謗中傷に当たるんだか。これで嫌いになったわ。

記者の質問ガン無視する大臣が国民に礼節求めるって何のギャグだよ。

酷い場合にはブロックも致し方ないが一般的な批判は真摯に受け止めるべき。一般的にブロックはヘイトを溜めるからやらないほうが良い。ブロックしても罵倒してくる人はするので嫌ならば非表示設定にするのがベター。

礼節関係なく、公人が、自分に反対する意見を発信してるという理由だけでブロックすることについては、どう考えているのだろう。

この方、防衛大臣の際韓国の要人にカメラの前で激高芝居、北方領土問題での会見で次の質問どうぞ連発、総理の資質0でしょ

全く問題ないが、ちょろっとでも批判されるととすぐブロックすることそのものを詳しく報じて下さい。

自分の考えを強く批判する人間を「礼節がない」と括って選別し、情報を遮断する人間を総理にしていいわけがないだろ。発信されている内容からしても、私人のSNSとはまるで意味合いが違う。

ブロック、何も問題ないと思う。意見になってなくて暴言みたいなの吐いてるからブロックされるんじゃないのかな。

Twitterでブロック機能を使うことに何の問題がある？
Twitterなんだから気に入らないものをブロックするのは当然の権利でしょ。
(政府の公報機関でやれば問題だけど)

礼節？、誹謗中傷？
貴方は私人ではありません。
閣僚なのだから、批判する一般人をブロックすることは問題があるでしょう。「誹謗中傷」なら、訴えれば良いのです。

次の総裁、どうぞ。

朝日新聞はイケメン太郎が嫌いな模様…。

「次の質問どうぞ」連発は、礼節を欠かないのか？

批判しただけでブロックする奴がよく言うな。ああ、これも無礼な発言だな。
無能のくせに。

礼節を求めるのは、河野さん、あなたのほうに、です。

えーっ！
礼節持って、原発問題について質問したら返事も無しにいきなりブロックでしたけど‼️

自分からブロックしてるのに、ひきょうな言い回し。
更に言えば、人様に礼節を説く前に、記者会見や官僚への態度など御自身の振る舞いを顧みられるべきでは。

へぇ
礼節だってさ

あかんな、こいつは。

「実際に道などで通りすがりに見知らぬ人を罵倒するようなことはやらないと思うが、SNS上ではそういうことがかなり頻繁に起きている」
機能を使うことの正当性を強調

礼節も何も
何が気に入らないのか
すぐブロックするくせに。
国会議員だよね？
国民の声聞くのが
仕事だよね？

聴く耳を
持たぬ坊やが
礼節を
説いて危うい
日本の未来

“おもろないほんこん”が蓮舫氏にブロックされて、ギャーギャーわめいてたの、思い出した😂

⇒これはひどいウソ。河野アカはエゴサして政権批判している人を積極的にブロックに行ってる。公人の公式アカでやるべきことではない。常識外れ。

礼節を
説いてブロック
正当化
異論はみんな
罵倒の仲間

河野大臣、ツイッターのブロック「問題ない」→僕の知っているこの人にブロックされた方々は、この人のことを罵倒するようなことは一切していない。この人は、自分の気に入らない意見を持つ相手を即座にブロックするという話だ。

私がフォローしている人もブロックされたけど、暴言などは絶対吐かない人だから礼節だけではないのは間違いない。
ブランディングというのが正しいのかも知れないけど、別の理由もあるかも知れないと少し考えている。

同意するなぁ。礼節までは求めなくても、罵倒されるのを自己防衛する自由はある。ブロックするという機能があるんだから問題ないと思う。

『 果たして、一国の枢要な大臣を・・、「道などで通りすがりの見知らぬ人」と考える国民が居るのだろうか？ 』

河野太郎さん！ツイッターをブロック？
総裁を目指すと言う事は日本の内閣総理大臣と言う事！
日本のトップを目指す人間がやる事が余りにもせこくて小さい！
世界のトップと渡り合う器か

このような言い回しは誰かと似ていますね。
礼節を欠くことは良くありませんが、異論を書いただけてブロックされるのはそれに該当しないと思います。
いかがでしょうか。

俺はブロックされているが誹謗した記憶はない。河野さんの意見に反論した記憶はある。自分に反する国民の声を閉ざす者が総理大臣になって良いのか？

↓

礼節がない人が他人には礼節を求める😅

問題ないと思うけれど、ブロックで批判されるならミュートを使えば良いのだよ。 --

ネットでイキってる正論（のつもり）厨と何らオツムのレベルが変わらない残念さ。

此奴（こやつ）いずれ遠からぬうちに墓穴を掘る。チーン！ ーー

リアルで礼節が無いから、パワハラと内部から週刊紙に垂れ流されると思うのだがな。ブロックパワハラ世襲議員、アホの河野の話し。

絡みがない相手すら事前にブロックしておいでだと仄聞するのだが。そもそも国政を家業にする貴族サマにまるっきり私的領域のお話みたいな主張ができるのかどうか。

礼節？自分の都合の悪い記者の質問に対して何も言わずに｢はい次の方｣って言う輩が礼節を語るなよwww
しかもブロックを精査したら単なる批判もブロックしてるだろ？

リアルで礼節をわきまえていないヤツがナニを言うか！

大臣が国民をブロックすることは違憲。そういう判決が要ると思う。そして何よりも、国民の生の声に耳を傾けようとしない人物、ゴマすりやおべんちゃらしか聞かないような小人物に、一国の首相がつとまるとは私には思えない。

誹謗中傷なんかじゃない。まともな批判すら耳を傾けようとせず、都合の悪いことが書かれたら即座にブロックするのが河野太郎。記者はきちんとそういうところも記事にしてください。

メンションが来た人だけだったらな。

別にいいだろ、用意されてる機能なんだし。困るのは左翼リベラルだけだろ。朝日の記者なんてブロックすべきだ。つーか、蓮舫なんかもブロックしまくってなかったか？

国会議員が「全国民の代表」であるという憲法を考えれば、自ずとその行為もそれに倣うものになるのでは。

このテーマはしっかり専門家の意見を聞いて整理したいところです。SNS上で礼節を求めるのは当然として、誹謗中傷したと言い切れないアカウントもブロックするのか、国政情報の発信相手を選別するのか、ブロック機能を活用したブランディング－－などなど。

河野太郎氏にブロックされている私は罵倒などした覚えは有りませんし、そもそも直接絡んでいません。彼の発言について、大臣就任前と言っていることが違うと呟いただけです。＞

都合がわるい指摘をされたらカジュアルにブロックしているくせに礼節の問題にすりかえて誤魔化すなよ。腹たつな。まあ「次の質問どうぞ」の河野太郎だからな。

良くいうよ。一度も絡んでない人や専門家などブロックしてるくせしてから。礼節が聞いて呆れるわ。

礼節は必要やな。記者会見でも、部下と話すときでも。

だから絡んでもないし通りすがった覚えもないって
自民党員がどんな人たちか良く象徴してる

要職にある政治家が対話説明を拒否することを我が国では「礼節」と呼びます。礼節を知る者はトイレでおしっこをしている人のポケットにうしろから札束を差し入れます。

ブロックのかわりにミュートを使うといいよ。

権力を持たない一般人と権力中枢にいる公人では立場が全く違うのだからその理屈は通用しないと思う。

通りすがりに唾を吐きかけるように暴言を吐き捨てる輩は論外だが、河野太郎氏には自分と異なる意見を言う相手はブロックするという悪評も目立つ。彼の言う「礼節」がブロックを正当化する屁理屈になっていないか、国民はよく見定めて彼の人気の裏側を知る必要がある。

誹謗中傷のことばを無礼になげつけてくるアカウントに対してなら、そうかもしれない。しかし河野氏の場合、直接には絡んでいないアカウントを自ら探し出してブロックしているはず。

河野さんが、どんな人をブロックしているのか確認しないと、「問題ない」かわからない。いまの人が、異論を聞かず、こういうことになったことはよく考えてほしい。

次の質問どうぞにブロックにと、自分に都合の悪い意見は聞きたくないのでしょうか？

3.11の頃ちょっと期待しちゃったのは大間違いでした^^;

河野氏が個人アカで、身の回りのことや、自分の主義主張だけを投稿しているなら、いくらでもブロックすればいい。でも、政府の一員として政策もそこで書いているから、国民の情報へのアクセスの平等性上、問題が出る。トランプ氏のブロックが違憲とされたのも、その点だ。

"熱狂的な支持層がいる一方で、ブロック機能を多用することでも知られる"公式webにしてもSNSアカウントにしても、議員個人としての運用と大臣としての運用が混ざってんのがまずいのよ。中小企業の広報じゃねえんだから

河野大臣、ツイッターのブロック「問題ない」


「気に入らない意見は聞く耳を持たない人が、総理大臣になっていいのか」など資質を問う声が出ていることについて、河野氏は「ツイッターはブロックする機能があるので、そういう機能を使うことに何も問題はない」と話しました。

これはまさにその通り。
ブロックされてる人は間違いなく一線を超えたリプライをしてなおかつ一線を超えたという意識がない。
逆に反対意見をリプライしてもブロックされてない人もいる

機能としてブロックがあるんだから使って何か問題があるとは思えないんだけど

→SNSは誹謗中傷どころか脅迫まである。

河野大臣、ツイッターのブロック「問題ない」 河野氏は「ツイッターはブロックする機能があるので、そういう機能を使うことに何も問題はない」と主張。「ツイッター上の会話を、普通のリアルのように一定の礼節をもってやってもらえればいいのではないか」

結局、ファイザーCEOに足蹴にされて、ワクチンの量を隠蔽した、世襲のボンボンの認識なんてこの程度のクズなんだよ。管が未だ辞める前は地上波に出る為に必死だったクズが

いや河野太郎は普通に批判しただけでブロックしてるだろ。それを誹謗中傷と印象操作してかわそうとしてるんだから卑怯者じゃん。 --

「実際に道などで通りすがりに見知らぬ人を罵倒するようなことはやらないと思うが、SNS上ではそういうことがかなり頻繁に起きている」などと説明。