この程度で国会議員？

この程度で大臣？

この程度で総裁？

あ。自民党か。

【朝日】
＜「ツイッターはブロックする機能があるので、そういう機能を使うことに何も問題はない」と主張＞
会話すらしていない人もブロックしてるのは、「主張が気に入らないから」だろうに。

ブロック宣言って、立花孝志かなぁw

ツィッターブロック乱用、河野大臣「誹謗中傷されて悩んでいる方は非情に多くいる。ブロック機能を使うのは問題ない」と言い切り、気に入らない意見は全てブロック。総理になったら事務方、官僚は苦労しそうな人物だ。

河野太郎「ツイッター上の会話を、普通のリアルのように一定の礼節をもってやってもらえればいいのではないか」
他人がはるか彼方で会話しているところに、わざわざ禿(かむろ)を派遣して聞き耳たててブロックするような輩が、一定の礼節とは嗤わせる。

政治家って批判の声も聞くのが仕事じゃないの？

早くもガースー話法だし

国民に対して礼節のない奴が。

このタグはトレンド入り間違いなし！

【
批判と誹謗を分けずに、全てが誹謗であるかのように言う。卑怯なことだ。

問題ないと言える立ち位置にないことにまだ気づいてない。

リプライされてないのに、エゴサしてブロックだぞこの人…なのだ

河野太郎に発散力があるなんて抜かしてるのは誰だよ。

「誹謗中傷に悩む人がいる」本人は全く悩みそうにないが…w。＞ のブロック「問題ない」SNS上でも礼節求める

礼節を欠いてるのは無能太郎の方だろうが。何イケシャーシャーとほざくかな。

「河野氏は「SNS上で誹謗中傷されて悩んでいる方は非常に多くいる」とし、「ツイッターはブロックする機能があるので、そういう機能を使うことに何も問題はない」と主張。」|

誹謗中傷のブロックはわかるけど、ぼくのツイートも誹謗中傷にあたるのかぁ…

これで誹謗中傷だと相当誹謗中傷の範囲広いよなぁ…

確かに問題ないし気持ちはわかる。けど政治家がそれをやると「不寛容」という印象を与えてしまうんですよね。まあ河野さんは強い個性が売りだからそれでもいいのかな。

「河野太郎行政改革担当相は…自身のツイッターで…「ブロック機能」をたびたび使っている理由を記者団に問われ、「実際に道などで通りすがりに見知らぬ人を罵倒するようなことはやらないと思うが、SNS上ではそういうことがかなり頻繁に起きている」などと説明」

誹謗中傷、嫌がらせをブロックするのはまだ分かるが、総理大臣目指すなら違う意見や批判も聞くという姿勢はほしいよね。先回りしてブロックも小物感を感じてしまう。

意見をしたら無礼だと思われるのか。

アプリかなんかでブロックしてませんか？公人の場合、憲法違反の可能性あり。

礼節てイエスマン集めてるだけやんけおまえ (笑)

ブロックは警告という意思表示だし、ログアウトすれば見れるわけなので問題ないでしょ。

２３７万フォロワーを持ちながら「ブロック機能」を多用する河野大臣に、その理由を尋ねた記事です。河野大臣が用いた「たとえ」はいま一つ腑に落ちませんが…

政治家が国民に礼節を求めるって怖い。屁理屈。そもそも礼節とか関係なく指摘されたり気に食わないだけでブロックしてる。てか河野太郎こそ礼節欠いた人間↓

エゴサして関係ない人までブロックしてるじゃないこの人、言ってることの前提がそもそも間違えてる。記者もそれに突っ込むべきだった

問題なくはないと思う。公人なのだから。
SNSの誹謗中傷の問題が酷いのは別の問題として対処しないといけないけど、ブロックの是非はそれとは別の問題

.｡oO（勿論職業政治家のブロックは「礼節」の問題ではないのだが、河野氏がそう主張するなら、彼自身が率先して「礼節」を学び備えるべきである）

これ読むと
「無礼だからブロックしただけ」
って読めますよね🤣🤣🤣🤣🤣

アメリカ大統領は私的利用主張してもブロックは憲法違反認定されたし(最後は失脚で訴状無効という結末だが)日本も誰か訴えてみたら勝ち目ありそう

｢次の質問どうぞ｣
｢次の質問どうぞ｣
｢次の質問どうぞ｣

国民をブロックしないといけない人間が国会議員であり首相になりたいと言う事が大問題なんだよ！

私は河野太郎の公務に対する批判をしたら、反論もなしに突然ブロックされた。
直接絡んだわけではなく、私生活に口を挟んだわけでもない。ただ仕事の仕方について問題定義しただけだ。国民が国会議員に疑問符を投げつけるのを｢無礼｣だと言うなら、国会議員を辞めたらいい。

主権者たる国民（たとえ建前だとしても）としての批判を聴く耳持たず「問題ない」とする者が政治家、まして総理大臣でいいわけなかろう。
と言うか、飼い慣らされたマスコミ。権力者の言うがままに記事にするなら存在意義なし。

河野大臣、ツイッターのブロック「問題ない」

河野太郎のブロックは往来で「お前いまガンつけたろ」と勝手に決めて校内でイキるネット番長のやり方だな。

一見間違ってないようでいて私人と公人の違いがよくわかっていないというセルフガイジ告白

反対意見をブロックや、記者の質問を無視して「次の質問どうぞ」とかやってる記者会見見てて、この人に総理大臣の資質は無いと思う。

なんでもかんでも誹謗中傷だとしてブロックしてるだけ、批判に耐えられないなら政治家を辞めよ。

【コメント2件】駒木明義論説委員(

河野大臣、ツイッターのブロック
「SNS上で誹謗中傷されて悩んでいる方は非常に多くいる」
「ツイッターはブロックする機能があるので、そういう機能を使うことに何も問題はない」

議員ともあろう者が、多種多様な意見から耳を閉ざすなんて、議員失格もの。

河野太郎は時期尚早😊

> 「ブロック機能」をたびたび使っている理由を記者団に問われ、

記者の質問も緩い(-"-;)
記事に書かれてる『理由』は前から言ってる事なんだから、『誹謗中傷してない人までブロックするのは何故か？』くらい突っ込まないと😠😠😠

駒木明義論説委員( 【視点】私自身は河野太郎氏にブロックされておらず、なんならフォローしていただいているので、こういうコメントをするとブロックさ...

気に食わない意見は誹謗中傷なんですね。

記事に張り付いているコメントのひとつ目、最初の数行は必要なのかしら……

佐藤武嗣編集委員( 【視点】河野太郎大臣といえば、記者にとって説明責任を積極的に果たす政治家とはお世辞にも言い難い。外相当時の２０１８年...

「河野大臣、ツイッターのブロック『問題ない』
SNS上でも礼節求める」

そんなんウソだねー

河野はすぐブロックするって聞いたから、なるべく丁寧な言葉遣いで批判したのに👇だもん

「気に入らない人の意見は聞く耳持たない」ってアホかと。言論に値しない罵詈雑言をブロックするのは当たり前にある権利だろうね。新聞、TVだってデータも使わず、主観だけで感情的に報じてるのは同レベル。ブロックしたいくらい。

🥦【河野太郎氏】🥦
ツイッターのブロック「問題ない」

「ツイッター上で『気に入らない意見は聞く耳を持たない人が、総理大臣になっていいのか』などの資質を問う声が出ており、『

「誹謗中傷」と「政策批判」が区別できない権力者

批判に馴れていない王族気分の世襲議員は忖度する官僚やマスコミに囲まれてるからこういう事になるんよ。ネットで剥き出しの意見や批判に耐えられない。

批判されるのが嫌なら政治家になるな…って話。

.

エゴサーチして野党支持者だとわかれば一度もリプライ返したこともない人をブロックしているくせによく言うよ（笑）

民主主義だから俺の言葉を聞けというのは傲慢以外の何者でもない。野党議員なんか行儀良く言ってもすぐブロックする人多いよ。でも別にそれも問題ない。

誹謗中傷と大臣として受ける批判とは別物だと思うのだけど、それを一緒くたに「ブロック」するのは「批判に耳を貸さない」と言われても仕方ない態度だと思う。
礼儀なんて無関係にブロックしてるよね…

バカじゃねーの？その「問題無い」って態度が政治家としてどーなの？って言われてるのに。
少数派の意見を無視するヤツは政治家なんて向いてないよ。

今回の指摘を受け止めて「これからは公人用の垢と個人用の垢を分けます」と言うなら期待できるけど、これまでの総理と同様に正当化に徹しているようなので、彼が総理になっても期待はできないかなと思う。

この人の場合は「次の質問どうぞ」の連発会見と同じだろう。度量も器量も無い。

ブロック太郎がブロックを正当化する陳腐な理由。私が通りすがりに貴方を罵倒した？

「道などで通りすがりに見知らぬ人を罵倒するようなことはやらないと思うが、SNS上ではそういうことがかなり頻繁に起きている」などと説明。

河野大臣、ツイッターのブロック「問題ない」

はて、記者会見で質問を無視して「次の質問どうぞ」と言い放つ人間が語る「礼節」とは🤔

あたかも自分にブロックされているのは誹謗中傷しているからだと言わんばかりの世論操作。

私はブロックされてからは遠慮なく批判をしているがブロックされるまでは河野さんを相手にしていなかった。

SNSでブロックしたら何故駄目なのが分からない。ケチの付け方がマスコミらしい。

一対万単位なんて相手出来ないって。

頼むよ、朝日。記者会見の質問にまともに答えないヤツを何で援護しちゃってんの。そっちな方が礼節ないと思うけど。→

Twitterは発信の場で、議論の場ではない、ということでしょ。
使い方は個人の自由のはずだけど。
ブロックしたことがない、とかいきってるのは、単に雑魚だから。

当たり前の話なんだけど、降りかかる火の粉を払う権利は私人公人にも当然にある。
ブロックする内容如何だけど、余程なものが多いのは今までのやり取りで想像ができる。
まして公務に影響与えるレベルであれば本来公務執行妨害で摘発されて然るべき。慈悲みたいなもんよ？

勝手に「気に入らない意見は聞く耳を持たない」とかになってるけどツイッターだけが意見をいう方法ではないし勘違いしてない？

嘘、その程度じゃないでしょ？直接リプなどしてない、単に政治家として批判されたアカウントをエゴサしてまでブロックしてるでしょ？マスコミはきちんと伝えるべき

誹謗中傷は別としても、事実や報道に基づいた批判をするだけの人物までブロックするのは、批判を受け止める気がないのだろう
ブロック太郎と呼ばれるのも無理はないのかもしれない
刑法230条を理解出来ていないのだろうか？
こんなやつを、自民党総裁にする気？

もしも が の総裁に選任されたら、即刻連立は解消しますよね⁈

もしも が の総裁に選任されてら、即刻連立は解消しますよね⁈

「SNS上で誹謗中傷されて悩んでいる方は非常に多くいる。ツイッターはブロックする機能があるのでそういう機能を使うことに何も問題はない」

全く問題ないどころか、正しくＳＮＳを使ってますねとしか言えない。ごく限られたクレーマーにリソースの大半を割けと言う方が無駄。

嘘詭弁です、誹謗中傷してません、礼節ないのはどっち？ ｵﾑﾚﾂ「SNS上で誹謗中傷されて悩んでいる方は非常に多くいる」「ツイッタ上の会話を、普通のリアルのように一定の礼節をもってやってもらえればいいのではないか」

総裁選で「もし私が総理大臣になっても私をブロックしている人に処罰を加えるつもりはありません」みたいなニュアンスの発言をした報道かと思ってドキドキしちゃったわ

ブロック上等

職域接種ぐちゃぐちゃにして開き直ってるクズに、礼節を云々されてもなぁ🥺
下級国民雑に接してくるくせに、こっちには礼節を要求してくる無能

SNSでだれブロックしようがええやろ別にって話
んなアホなこと聞く記者も記事書いちゃう新聞も呆れる

問題はないと思う
普通はブロックされない😌
ブロックするもしないも自由です

アンケートの支持する1番の理由に「発信力」とあったが、送りっ放しということです。自分に否定的な意見は聞く耳持たないということです。

河野大臣の誹謗中傷も罵倒も一切していません。ただ自民党の批判しただけでブロックされました。そういう人がほとんどだと思われます。

朝日新聞は、どうしてそんなに「権力者目線」なのか。

河野氏がブロックする行為を報じる記事で「SNS上でも礼節求める」とは、ブロックされた側に問題があるという河野氏の言い分の全面肯定だろう。

すぐ感情的になって恫喝する人が礼節をって·····自分が見えてないのが怖い。

機能上の問題は無くても、河野太郎

ブロック大臣

わざわざエゴサしてブロックして回る小物がなにいっ天皇

こいつの言う礼節って、やることなす事マンセーして気まぐれなエゴサでも引っ掛からないよう大人しくしてろって事やろ。独裁者さん

／

実態を知らない人向けに美化してしまう朝日新聞＞SNS上でも礼節求める＞

「ブロック」と言うから拒絶している感じがして躊躇する。単に「互いにいなくなる」だけだ。言っても分からない奴には気楽に使おう^_^ -

礼節のないブロックって話かと思ったが

国民の声は聞かないっつもりつうこんら。＞

いやそもそもお前が礼節の無い人間だから皆ツッコんでるだけだし。
自分の事棚に上げるなし。

国民から見ると、河野太郎は国民の意見を聞く気が無いと、見えるのが普通でしょうに。

河野太郎氏といえば、記者にとって説明責任を積極的に果たす政治家とはお世辞にも言い難い。外相当時、北方領土に関するロシアとの交渉方針などに関する記者からの質問を４度にわたって無視し、「次の質問どうぞ」と繰り返したのが印象的。この記事にコメントしています。

誹謗中傷しなければブロックされないって事ですね。

私は野党支持派だが、SNSでもお互い見知らぬ相手同士の礼節を守るべきと言う意見には大いに賛成。ただしウヨクにも是非そうして欲しいが。ウヨクの罵詈雑言は汚い。

Twitterでもリアルの会話でも政治家である貴方がおかしければ当たり前に批判させていただきます。礼節とは…？

「ツイッター上の会話を、普通のリアルのように一定の礼節をもってやってもらえればいいのではないか」と語った。河野大臣、SNS上でも礼節求める

『誹謗（ひぼう）中傷に悩む人がいるとして、機能を使うことの正当性を強調した。』

政権を担う大臣の資質を問う批判を「道などで通りすがりに見知らぬ人を罵倒するようなこと」と目眩ししている時点で駄目だろ、この人。

二世ではなくニセ議員か。
肝っ玉も金玉もチンコもちいせえやろうだ。
じゃあ礼節をもってブロック。

日本の社会では作り笑いする人は多いが、この方は典型的な様に思います。この歳で人の上に立つ人が誹謗中傷が多ければ、中身を分析一考の余裕がないと駄目なのではと、