本当にふるさと納税自体を廃止したら？それか利用した人は在住自治体のサービスの利用に制限かけるとか。

都市部の税収って地方出身者の収入から出てて、そういう人たちの教育コストは当然地方が負担していたわけで

毎回やってるけど、ふるさと納税は糞制度だと思うよ

自身の帰属する自治体＝「ふるさと」との紐帯を断絶する制度のネーミングが「ふるさと納税」
冗談でも笑えん

なるほどねー。

IT長者のような若くして大成功した人物がよく言う「お金を儲けるのなんて簡単」てのはこういうことなんだよね。
彼らにとっては道義やモラルよりも「合法的にお金を儲けるシステム」の方に価値があるから全く躊躇せずにそれをやって「何故やらないのか不思議」と言う。

あるものは利用する。それだけのこと。

運営会社内部の人間が「なくなった方がマシ」というなら、まず自分が離れればいい。
ましてや流出自治体が「なくなった方がマシ」というのは、負け犬の遠吠えやで🥳

「…以前は…制度の趣旨に賛同する使われ方も多かった…今は…とにかくお得なものを求める傾向が強い…商品を買った客のような態度でクレーム電話をかけてくる寄付者もいる…」

資本主義ってこういう社会 この記事自体についてくる自動広告がまたふるさと納税だったりして、何とも言えない世紀末感

「お得感」ばかりが先行する、今のふるさと納税。都市部の自治体も、税収の一部を地方に還流することに異を唱えているわけではない。不満の矛先は、自分たちの利益ばかりを追求するポータルサイトやその利用者の姿勢と、それを誘引する制度設計にある

そもそも当初の趣旨も納税義務からずれているし、制度としてやってる意味が分からない。

ふるさと納税はクソ制度かもしれないけど、普段全然改善されないお役所仕事が競争システムを入れた途端、相手のことを考えたふるさと納税系の特例申請書とかちゃんと作ってくるしやっぱり競争って大事だなって思ってしまう

ふるさと納税は物欲で暴走しかねないから、過去にお世話になったところとかに限定してやってる。

ポータルサイトだけでなく、納税者側の意識がねぇ。

国ってふるさと納税に関する市場を盛り上げる気満々なのか。自治体によっては税収減るわ、余計な仕事が増えるわで大変そうだ。

！ふるさと納税とかいう制度に対するなんともいえない違和感が解明された

わかりきった速報
それがわからない納税者の脳は、貧しいとしか思えない

本来の趣旨とは関係なくバーゲンハンター向けのECになってるのが現実なんだから、制度変更するか廃止すべき。

>「今年は8000億円市場だ」

すでに趣旨がぶれてるしなあ😅

現行制度は廃止で改めて制度化したらいい

どうせ税金を納めるなら自分の自治体が良いと思ってるので、最初っから利用する気はない制度だったが、どんどん状況が酷くなり惨憺たる気持ちになるな…。

ふるさと納税するなら、手間だけれど自治体と直接やるのがよさそうね。音威子府村に寄付した時はそうしたし。

ふるさと納税ポータルサイトの収益って、税金じゃないのかしら？

ふるさと納税は返礼品を禁止すればいいと思うよ

『

税の趣旨に反する制度は廃止すべき

大体こういうのソフトバンクが先陣切って悪さしてる

岸田内閣で改めて欲しい悪弊の一つ。現状のふるさと納税は本来再投資が必要な生活インフラの原資を日本社会から奪っている。

ポータルサイト数は約20にまで増え競争は激化。一般的な商品の販売ならば大きな問題はないのですが、ふるさと納税には見過ごせない事情が。ポイント還元やCMにかかるコストの実質的なツケは、サイトの運営会社だけでなく自治体や寄付者本人以外の第三者に回ってくることです。

「実際にポータルサイトからふるさと納税を利用した寄付者は「どこの自治体かわからないが、家電や肉をもらった」（20代の男性）と話す。」

>

誰かが恩恵を受ける分、巡り巡って誰かが間接的に損をしている。各自治体の税収入が減るのだから、当然といえば当然か…

高所得者の寄付控除と同じ意味合いだったのに、お得感とか乞食制度に成り下がった。

徴税方法に問題あると思うが、納税者として少しでもメリットを享受するなら利用しない手はない。

自助努力で税金を奪い合えという、そもそも制度設計が悪いのだが、自治体、消費者、企業としては有効利用しようとしてしまうのは仕方ない。
退職後は税金が減ってほとんど利用しなくなっだが、私も返礼品に釣られてギリギリまで使っていた。

■今人気の記事■ 「今の制度のままなら、なくなったほうがマシ」。ふるさと納税のポータルサイト運営会社の社員がそう漏らすのは、なぜなのでしょうか。

終わっとるな

納税者(≒有権者)にとってはお得な制度だからなかなかやめれんよな。がんばってとしか

自治体に工夫させるのは大変良いと思うんだ

単に性善説で制度設計した官僚が間抜けだった、ってだけでは

ミクロとマクロは別 そりゃ滅ぶべきだが使うよ

スガとかいう老人の妄執に過ぎないので、速やかに廃止してほしい。返礼品提供者が助かってる部分がなくはないけど弊害の方が多すぎるし、仲介事業者は滅ぶべき。

手数料で稼ぐビジネスモデルとはわかるが、行政関係のものがそれに乗るのは少し違和感があるよなぁ

私はふるさと納税に関しては思考停止しているので、大体同じものを同じ金額だけ楽天経由でもらってる。「まだ楽天使ってるの？」という煽りエントリーで心が揺らぐまでは、継続予定。

縁もゆかりもない自治体に寄付できる仕組みがおかしい。

なぜやめないのか、まったく理解できない。(´・ω・｀)

縮小か廃止は時間の問題だろうね。どう考えても変＞

ポータルを総務省なり自治体なりで作れば良いのだけれど、制度がいつなくなるかわからないのでやるにやれない。民間企業も突然制度がなくなるリスクを取って運用している。みんなが疑心暗鬼。制度がクソ。

大都市は元々「人が集まってる」というだけで大きな経済的メリットを享受しています。これが再分配ですよ。

「菅首相の『ふるさと納税』は格差社会をいっそう推し進める異様な政策。『Go Toトラベル』も大手旅行会社の優遇策にすぎない」中原圭介

>寄付を受け入れる自治体でも、「あくまでお礼の品として送っているのに、商品を買った客のような態度でクレームの電話をかけてくる寄付者がいる」と困惑気味に打ち明ける職員がいた。

わはは、なるほど。自由競争を歪めた政策は全体にとっては負だからなぁ。

うーむ

｢強欲ポータルサイト｣に高まる鬱憤

違うだろ?
>自治体や寄付者本人以外の第三者に回ってくる
税金は納税者の所得が原資だ。
住民税を多く取られた分を取り戻しただけ。
本来、住民税に累進課税を入れるべきではない

個人情報を無関係なことに利用するポータルサイトは規制が必要ではないか。
「意識が高い」とある「ふるさとチョイス」も無関係なことに利用すると明記されている。
もちろん意識が低い「さとふる」も無関係利用する。

かつては高所得者の利用が中心だったふるさと納税ですが、利用者の裾野を年々広げ、今やその存在を知らない人はほとんどいない状況です。一方で、制度は多くの矛盾を抱えたまま肥大化しています。

経済合理性で動くので、ちょっと仕方ない部分が多いですね...

官僚の天下り先をなくせばこんな問題出てこないはず…

📍
【出所： / 厳選】

ソフトバンク系は中華系らしい拝金主義のルールの隙間を抜けていく倫理観の無いグループだから、強欲ポータルの筆頭だろう。

ふるさと納税にはこういう側面があるので、これまでは行わなかった。しかし、今回の給付金で完全に一線を越えた。黙っていても何も変わらない。やらざるを得ないのだ。

子育てをはじめとする自治体の様々な施策の恩恵を受けている身としては、わざわざ自分の住んでいる自治体に納める税金を他に流すという行為がマジで理解できないんだよな…

2000円で返礼品を受け取れるメリットの向こう側にある、自分が住む町の税収が減ってサービス低下を招く不安。

色々壊れてるよなぁとは

ふるさと納税制度は公金の私的流用で税制を歪めている。寄附金控除だけ残して返礼品は止めるべきだ。

納税なんだから、「返礼品」なんか禁止しろって

単なる被害者面でしかない。流出ではなく、今まで取らぬ狸のなんとやらをやり続けてただけ。減った後の税収が『本来あるべき税収』ってだけだよ。

駆け込みで申し込んでいる方も多いと思うのですが「お得感」が追及されるふるさと納税は長くは続かないのでは？と思っています。実際、住んでいる地域にはお世話になっていますし、市の人や市民への待遇もよくしてほしい。応援したい地域に純粋に寄附でも良いかなと思います。

存在を知らない情弱に配慮不用。結果的に市町村に納税されているならよい。

正しい在り方ではないから、是正すべきよね。

記事を書かせていただきました！

今なお残るふるさと納税の問題点について、いろんな人に話を聞いてまとめました✍️

年末にふるさと納税を利用する人も多いと思います。ぜひ一読していただきたいです。

自治体の施策への賛同、感謝という目的なら、返礼品は一律25%程度の商品券にすればいい。地場産業がなく返礼品を出せない自治体もある。高額所得者優遇というが、累進課税でもともと多く納税している。

過熱するPR合戦

ふるさと納税の裏側。寄付税制の是非を考えなくてはいけない。

「ふるさと納税はお得！」って論調が今年で終わると良いなぁ。
ふるさと納税なんてポータルサイトが儲かるだけで、誰も幸せにならん。
そのうち自治体の子育て支援制度とか無くなるでまじで。

制度の『闇』ってやつ

この流れに乗らなければ税収が流出するだけになってしまう。それは自治体の努力不足－こうした観念も、ふるさと納税推進に駆り立てているように思える。
…

ネットのサービスって運営会社が一番得してるよね…

おかしな制度を産み出したスガ
直ぐ止めるべき😫
(本人は辞めるべき🤣)

煽られた自分が言うのは何ですが。
返礼品は災害備蓄品が良いのでは
もちろん自分が関係した自治体から。

地方にお金を落とす制度なのはわかるけど、自民がやることは自治体など現場を疲弊させる制度が目立つ

使わないのが損になってるから使うけど、税制としては0点の制度だな。

税の公平を歪めるふるさと納税は一票の重み不公平で有利な与党議員の地元還元策
いますぐ廃止すべき

高所得者層は無尽蔵にふるさと納税して、無尽蔵に返礼品が届き、極端な話、1年間にいっさい物を買う必要がなくなってしまう。上限を設ける事は絶対に必要。

＞「今年は8000億円市場だ」――。
＞菅義偉前首相はそう切り出した。

おいそれ税金やぞ

こういう記事も財務省からの差金なんだろうなと。地方分権の好事例なのに財務省はよっぽど自分達をすっ飛ばして税金を収集されるのが嫌なんだろうね。記者使ってこういった記事書かれるとか財務省はホント姑息で糞だわ。

めっちゃお得なんだけどいつか改正されるだろうな…。

返礼品システムやめようって1億回ぐらい言ってる（寄付したいとこはいくつかあるのだけど、返礼品要りませんってできるのかね）

納税者集めるのに広告費払うって？
せめて、国でポータルサイト作らないのかねぇ

民間がやるからこうなる。
総務省がやればよかったのに。

「寄付者が居住する自治体では、本来入るはずの住民税が失われることになる。税収が流出した自治体に住み、ふるさと納税を利用しない人たちは、行政サービスの悪化という形で不利益を被ることにつながりかねない」

元々の税収の総計から、ポータルサイトが取っている手数料分は減っていることになるのかな？

「今の制度のままなら、なくなったほうがマシ」。ふるさと納税のポータルサイト運営会社の社員がそう漏らすのは、なぜなのでしょうか。