なぜ流出するのかを考えもせず、自分たちの努力不足を棚に上げて批判に終止する自治体とこの手の記事。恥を知れと言いたい

ほらね。だめなんだってふるさと納税は。

これちゃんと説明しろよ。
2000円とは別に
収入195万以上：基礎の10%と所得税率10%も引かれてるやろ。
三万寄付したら住民税は控除率22400円やろ。また7600円住民税払うんやからそんなに得はせんぞ。ふるさとサイトだけや

ふるさと納税って地方にお金が回るにしても、納めたお金が返礼品やら仲介サイトに落ちるわけだから全国で納税総額は減ってるんだよね？

ふるさと納税を財源根拠に、首長が採算の取れない無謀な計画を推し進める事例を多々見て、反対派になった。

地方同士を争わせる良くない制度になっているし、返礼品も意味わからないし、情弱と言われようと意地でも一生使わないと心に誓っている

政治、宗教に加えて、ふるさと納税の話はタブーになりそうなブコメ

ふるさと納税の返礼品やポータルサイトを規制するより、そもそも税金や社会保険料を払った見返りが非常に偏っている現状が問題な気がする

ふるさと納税自体のコンセプトは悪くない。ただ、コンセプトに沿った内容に残念ながら現状はなっていないのが問題。2020年あたりからは問題点が指摘されてきたけど、結局2021年が終わるタイミングでも大きく変わってい...

自治体も国民も悪くない。制度設計した政府の問題でしょ。当時の総務大臣はどなたでしたでしょうか

ふるさと納税

地方自治体って大半が財政破綻寸前なのにふるさと納税なくなったらいよいよ終わるんよな。金持ちが住んでる自治体は余裕あるんだし、少しくらい田舎に流出するの我慢しろよw

強欲とか言われる筋合いない。消費者側は盛り上がるし、事業者側もできる限りの企業努力をして誘致を頑張っている。
還元なしでふるさと納税が冷え切ったり、企業側の工夫はこうあるべきみたいな固定概念の押し付けでしょう。

まっそうなるよね。

自分たちでも魅力的な特産物を用意したらいい。ふるさと納税しない人は、「しない」という選択をした訳だし。扶養内で働いてるせいで出来ないってのは、収入コントロールして税金逃れしてるんだからそっちの方が問題。

過熱するPR合戦に"流出自治体"や関係者は困惑 | 政策 …

ふるさと納税の本来の意味から完全に逸脱していて、住民税でも何でもない単なるクソビジネス化しているので、さっさと無くしたほうが良い。

・自分たちの利益ばかりを追求するポータルサイトやその利用者の姿勢と、それを誘引する制度設計

この制度で目減りした税収を計算してみ

100歩譲ってふるさと納税自体はいいとしても、ポータルサイトによっては10%以上ポイント還元、更にはpaypayジャンボ当たって全額返金とか、めちゃくちゃや
★

仕組みに疑問を感じる制度なので、傍目には税金で遊んでるとしか見えないぞい

つーか、流出元の自治体は裁判所に訴えないの？勝手に住民税持っていかれるだけでもアレだけど、明らかに「寄付の要件」満たしてないじゃん。過去数年間分に渡って追徴課税してほしい。

こんなクソみたいな制度を考えたヤツ（ガースー）が悪い。

まだ残ってたの？ こんな制度、即時廃止一択ですよ。不公平感の強い節税事業のため都市部がどれだけの負担増を強いられているか、知らないとは言わせませんよ？

＜「どこの自治体かわからないが、家電や肉をもらった」（20代の男性）＞

脱税と節税の違いを教えてください

解決策は2つ。普段からSNS等の活用を進め独自発信力を磨いておく。他の自治体とは完璧に異なる独自の返礼品を用意する。これでもうこうしたポータルサイトに頼る必要がなくなるね。

実質税金で運用されている（寄付額のｎ％をサイトにバックしてるわけだし）事が個人的に一番嫌悪する。

CMががんがん流れる季節。テレビにCMなんて高額なのに。。。住民税のありかたを、考えてしまう年末です。

やっぱりというか、ふるさと納税を加速させて儲かるのは、ばら撒く企業なんだな・・・。やっぱり不健全だし一度こんな市場潰したほうがいいかもしれんな。

サイト側にとっては"ビジネス"でしかないですからね

こういう、税金からかすめ取る感じのビジネスにはどうも気持ちの悪さを感じるけど、こうしたポータルに頼らないと集客できない自治体側のコンテンツ力や独自発信力に問題があるんだろうなぁ…。

毎年利用しつつも、自分が住んでるとこの税収が減ってることを考えるとなんらかの改正もしくは制度廃止になっても良い気持ちはある >

ＤＰＺライター陣が帰省先から「本当の強欲ポータルはこういうのでは」的にネタ打ちしてる様子が想像できてほっこりしてる。勝手に。

＞「税収を失うのは、人口が多く所得水準の高い都市部の自治体が中心」
ハイ撤収ー
負け犬の遠吠えだよ。

結局自分の住んでる自治体に収める額が減るので、自分の首を絞めてることになってるよな…

＞寄付者が居住する自治体では、本来入るはずの住民税が失われることになる。
それについては、自分の地元にはふるさと納税出来ないというルールが元凶ですから。

橿原はまさに流出都市。入るよりずっと出る方が多い。原因とか云々はともかく実態として。

返礼自体を禁止すべきなんだよなあ。返礼がなければ集まらない自治体には、寄付を受ける価値自体がない。
『

確かに納税者のメリットは増えるがこのようなデメリットを知るのも重要

コレも世紀の愚策の1つ

まぁ過度な煽り合戦は反対だけど…時間が勝手に解決してくれると思ってたけどなぁ。

住民税額の一定率という限度額設定が逆進性を招く諸悪の根源。一定額を上限にする等見直しは必要だろう。┃

自分は何年か前から自治体に直接寄付をするようにしてる。

ふるさと納税は本当に馬鹿が考えた稚拙な亡国の制度なので早急にやめるべき。典型的な朝三暮四。資源が貧しい地方自治体を潰すためにつくられた制度だと思ってる→

本来、自分の住む自治体のサービスのために使われるはずの住民税が、他の地域のために使われる。
自治体は手数料を払うので、余計に支出が増える。
儲かるのはポータルサイトの運営会社。

しかもこの制度、所得が多い人ほどお得。
つまり格差拡大政策です。

"ふるさと納税の制度の趣旨は「お世話になった自治体への恩返し」。本来の目的からかけ離れ、目先の集客のため"お得感"をうたった販促を打ち続ける状況"→

寄附の習慣がない日本に寄附が一定程度根付いたけど「寄附したら見返りがもらえる」と思う人が増えてるような気がする

これも単なるバラマキ。ラクして税金をかすめとろうというだけでしょ。普通にビールとかあるし。こんなの続く訳無い。

基本は節税。お得重視なら、その商品を買った方が安い。

強欲なポータルサイト！
還元率とかポイントはもういいよ。疲れたよ・・・

現在、政府が行っている愚策の筆頭。税制を歪め、主権者としての義務を市場取引と混同させるという害悪は看過できない。救いは、まっとうな問題意識をもった記者が、こういう記事を書いてくれること。 | 政策 …

まぁぶっちゃけ今の制度は低民度ホイホイだからね・・・職場で返礼品でいくら得した自慢してくるやつうざかったなぁ

隣の自治体より税率高いんだよな！
ただでさえ収入上がらないんだから制度があれば節税したくもなるやろ

広告を見かけるのは「さとふる」だけかな。建前論は抜きにして、単なる通販サイトだし。

「ふるさと納税を利用しない人たちは、行政サービスの悪化という形で不利益を被る」

これはマジでそう思う！

手持ちのお金が少なくなっているので、少額だけかけこみでふるさと納税したがこれは…。

"寄付を受け入れる自治体でも、「あくまでお礼の品として送っているのに、商品を買った客のような態度でクレームの電話をかけてくる寄付者がいる」と困惑気味に打ち明ける職員がいた。"

ポータルサイトの問題よりもはるか前に、返礼品競争になった時点で制度を見直すべきだったでしょう。

菅さん、さらに地元を苦しめるおつもりですか？

引用:
「今年は8000億円市場だ」――。

11月下旬、ふるさと納税の仲介を手がけるポータルサイト事業者らが一堂に会した業界団体の初会合。祝辞のため、都内の会場に姿を現した菅義偉前首相はそう切り出した。

広く薄く利用を促す方向になりそう＞所得が増えるほどふるさと納税を利用できる金額は青天井に伸びていく仕組みだが、「最大10万円まで」といった上限を設けることを要求

私は水戸市を正に"故郷"にしたくて移住したので、ふるさと納税はやりません。
目的に対して制度の設計が悪すぎる。強制的に税収争奪戦に巻き込まれる自治体がかわいそう。
>

以前は高所得者の利用が多かったが、今は中所得者の利用が増え、どこの自治体かもわからず、とにかくお得なものを求める傾向が強い。そうだと思う。

おもしろかった

こういうのこそデジタル庁が主導権握っても良いと思うのだけどね。

すんでる所に税を払わず他の自治体しかもお徳だから払うって制度としておかしくないか？助け合い？なのにお徳もうなんだか分らんな、自治体のただ乗りになってるじゃん

通人は減り、一市民に至るまで目先の利益重視。既にそんな社会にシフトしてしまったのでもうどうにもならんよ。

イヤならやるなよ(´・ω・｀)

独身の税金は取られる一方でして。それとも扶養控除や給付金10万円を頂けるんです？

世田谷区の事務事業評価を見れば分かるけれども、どうでも良い事業に税金使っていれば愛想尽かされて当然。

もう制度自体廃止するか、返礼率を限りなくゼロに近づけるかしないと、都会と地方を繋げるどころか分断しかねない。

かと言って、制度に依存してる地方の事業者もたくさんだから止めるにやめられない。既得権化。

ポータルサイトのテレビCMの多さを見たらわかると思う

ふるさと納税ポータルサイトは、官公庁のみが扱うようにした方がいいと思う…

自分が住んでいる自治体の税収が減って、公共サービスの質が低下しても続けるのだろうか…

公的機関公認の税金使った全国通販。
儲かるのは仲介サイトばかり。

このまま国が健全化に向けた制度設計の見直しや規制を設けないまま放置するなら、事業の破綻は近いな。民間事業者も制度に乗っかってるだけなんやから、継続性のために過度な営利に走らないよう一定の自制が必要では？

ふるさと納税で取り返さないと、国税を利権の強い地方に垂れ流されているだけなので仕方ない。

横浜市に入る税収を減らすのが目的なので、ぶっちゃけ返礼品にあまりこだわりはなかったりする。

返礼なしで田舎に納税したよー。

ふるさと納税の素晴らしいところは、自治体同士に市場原理が働くところだよね。ふるさと納税で身につけたマーケティングなりを住民サービスに生かしてくれ

これで税収減ってまじで困ってる自治体ないのかな？都心部だろうから問題ない？

「最大10万円まで」っていうのはそこそこ妥当な落とし所感

昨日まさに納税しながら「どれもこれも強欲マーケティング」って言ってたんだけどドンピシャな記事ｗ

「今の制度のままなら、なくなったほうがマシ」。あるポータルサイトの運営会社の社員は、そう漏らす。

オマイらが言ってんじゃねぇｗｗ

返礼品制度によって破綻した「菅レガシー」だからね…
＞菅首相の冷徹な一面 ふるさと納税の問題指摘した官僚を左遷｜NEWSポストセブン …

なんだかなあ

ほんといい加減に見直してほしい。

三方悪し みたいな状況になってるよねぇ 辞めるのも難しそうだし地獄

所得増えれば決済ポイントだけでキャッシュバック、タダだからと品質管理いい加減、ポータルサイトボロ儲け、交付金ない自治体には補填なし、ふるさと脱税の糞さ加減。

強欲ポータルサイトに問題があるんじゃない？手数料が高杉！
住民税も高いから流出するんちゃうか？

「他方で寄付者が居住する自治体では、本来入るはずの住民税が失われることになる。税収が流出した自治体に住み、ふるさと納税を利用しない人たちは、行政サービスの悪化という形で不利益を被ることにつながりかねない」

あとあのAmazonギフト券はもうマジやめてほしい。

私はむしろ最初は控えていたけど、一昨年あたりから居住地の自治体への抗議の意味で相当額のふるさと納税を被災地や仕事の縁のある自治体にしています。

ソフトバンクやアイモバイルにモラル求めてもなぁｗ
ロクでもないものだから止めていいんじゃないかなｗ

税金を掠め取ってる悪徳業者だよさとふるだとかふるなびは。

「寄付の一部によってポータルサイトの収益は成り立つ仕組みだ」

毎年同じ自治体にしか寄付していないし、来年は直接自治体に申し込もう。

返礼品で溢れ、新たに冷蔵庫を購入したと語るタレントもいた。所得・法人の減税やらで消費税増税でもお釣りがくる階層だろう。

たばこの「地元で買いましょう」ではないけど、住んでいる自治体に納税を。

制度自体がタックスヘイブンそのものなんだもの。現代日本のモラルハザードの典型。

IT 大手規制は世界的なトレンド。政府は中国・米国を見習って鉄槌を下してほしい。

まあそういう声もでるでしょうな。納税者自身としては得なら使う、それ以上でもそれ以下でもないですが -

>ポータルサイトは、複数の自治体と契約を結び、各自治体のふるさと納税の返礼品や寄付の使い道などを掲載している。
>寄付金額の5～10数％を手数料収入として自治体から受け取る。

ふるさと納税って、仲介業者のための制度でもあるんだな。

そもそも住んでるだけで掛かる税額が大き過ぎるのも問題では
人がいなければ自治体も成立しないのに当たり前のように課税するだけでロクにリターンが無いからこうなる
日中働いてる層を無視した行政サービスとか改めない？

色々なサイトを見ていますが、特に意識せずに、全てふるさとチョイスで申込んでいました。

申込みたい自治体がふるチョだけだったりして。

オマケは眼中にありません。