今年もあと1日の終わりのタイミングなのでふるさと納税関連の記事がバズってる。
過激な返礼品競争やPR合戦に疲れてしまった自治体や事業者も多いはず。

そこには共感や思いがほとんどないんじゃないのか
イメージは募金に近いかな
残念ながら…残念で仕方がない

「今の制度のままなら、なくなったほうがマシ」🤔🤔
ふるさと納税について、ちょっと考え直そう、、

市税をまともに払わず行政サービスにフリーライドするような奴らには水道を止めたらいい。

どう考えても仕組みがおかしいので見直されるだろ

わきまえろ、貧乏人。＞ 「ふるさと納税の制度の趣旨は「お世話になった自治体への恩返し」」（

＞ふるさと納税の制度の趣旨は「お世話になった自治体への恩返し」

自然災害による被災地への「返礼品なし」寄付がベスト！

返礼品に釣られて寄付するなど愚の骨頂、浅ましすぎる。

「不満の矛先は、自分たちの利益ばかりを追求するポータルサイトやその利用者の姿勢と、それを誘引する制度設計に…」（

わきまえない貧乏人。＞ 「あくまでお礼の品として送っているのに、商品を買った客のような態度でクレームの電話をかけてくる」（

現在の所得に関わらず住民税の20％まで控除から「最大10万円まで」の上限を設ける要求。これが妥当でしょう。>

わきまえない貧乏人。＞ 「今は中所得者層の利用が増え、とにかく"お得なもの"を求める傾向が強い」（

「2019年に返礼品競争が法改正で制限されたように、ポータルサイト側への規制措置が講じられることも…」（

ふるさと納税、そもそもは税収の多い都市部から地方へ地方税を再分配したり、地方の取り組みを応援したいって仕組みだと思うんだけど
使っててお得ではあるものの、だいぶ違和感は強まってきてるよね
初年度のDMMポイントはありがたかった（５０％還元で即終了

ふるさと納税使ってる人って、ある種のフリーライダーだと思ってる。
--

「真剣に流出対策を議論しているのに、あのテレビCMを見ると腹が立つ」（

→制度は素晴らしいが、「最大10万円まで」等はすべき。年収700万円(独身)で最大10万円前後と思われる。

住んでる自治体の税収が減る、てのはよくわかるしうちの父も同じこと言ってたけど、
これから税率が下がることはないんだから、こういう制度を使って少しでも節税しろよってことだと思っている…

酷いタイトル付けたもんだなあ

「税収が流出した自治体に住み、ふるさと納税を利用しない人たちは、行政サービスの悪化という形で不利益を被る…」（

この記事では、世田谷を取り上げてるけど、横浜、川崎が凄い流出だよね。流出自治体は原因は何なのかを分析する必要があるでしょ。記事は根本原因が分かっていない。

個人的には 的に見てそんなに悪い制度だとは思わない。

今更ポータルサイトなしにこの税金奪い合いゲームを制する事は出来ないでしょ。

【中抜きピンハネのポータルが最悪だとしても、利用者も本来の趣旨を外れて下品なコスパ探求してる】 一番の責任は制度を作った政府にあるので、改善する義務も政府にある。本来の趣旨を再確認してほしい。

こんなの寄付でもなんでもない．

ふるさと納税は、自民党による富裕層への税金の還元だから、富裕層への減税。住民税の趣旨に反している。志があり寄付したい人は、住民税減税や見返りなど関係なく寄付すれば良いだけではないだろうか。

前にも言ったけど、私はふるさと納税は嫌いです。生産者や市区町村に無駄なコストかけさせて意味不明。

消費を促して経済を回すのが目的なのに、その自治体に住んでる人の寄付には返礼品無しの方が断然おかしい🙅🏻‍♂️

ふるさと納税→減税制度ですね。

＞「今の制度のままなら、なくなったほうがマシ」。あるポータルサイトの運営会社の社員

せやなせやな

ふるさと納税は、菅氏が総務相の時に強引に導入した政策。
返礼品とか呼んでるが、ただのオンラインショッピング。
国は自治体同士にこんな競争をさせるべきではない。
ポータルも金さえ稼げればいいのか、自分たちの国の将来を考えないと国全体がだめになっていく。

誰が作った制度か知らんが税の基本的理念に無理解でとても存続させていい制度ではない。さっさと廃止を。

税収の流出超過が都市圏の自治体ばかりな現状を見るに、制度設計はこれ以上なく成功してると思うけどな。

ふるさと納税、地方交付税ではカバーしきれない投資に競争的資金みたいなのを持ち込む枠組じゃないんです? >

何でふるさと納税という仕組みができたのかよく考えたほうがいいよ。私はもっとあってもいいと思うよ。

住民税収低下による財政悪化が自治体に任されているコロナ関連対応に影響与えた可能性は否定できないしなぁ＞

PRに関しては総務省で規制掛ければいい
自由市場じゃない
あくまで寄付だ

そりゃCM等で大々的にやってるの、いわゆる糞企業の子会社ばかりだもの。
納税云々より利益優先になるに決まってるやんｗｗ

居住経験のある自治体だけにしたらいいのにと昔から思ってるけど色々考えると難しいよね。

ふるさと納税のウェブサイトも広告も元をたどればすべて税金だと考えれば、おかしいよね。

逆張りをしているふるスポ！ですが、私が大きくなることで世の中の価値も変えれるってことですね。
小さな光が評価される日まで続ける。

早く制度を見直して欲しい。

こんなもん、なるべくしてなっているだけだ。トータルで税収が減るバカな制度はとっとと止めろと何度言えばいいのか。

ふるさと納税は無くしてもらっても構わない。
しかし、たくさん仕事をして、税金をたくさん納めて国に貢献しているのにも関わらずに、常に控除制度から除外される高額納税者にも少しは報いがあるように、より良い税額控除の仕組み考えて頂きたい。

制度そのものがおかしいのだからさっさと廃止されるべき。

返礼品をカテゴリ別で眺めてると普通のECサイトにしか見えんもんな…

いい記事を見つけた

こんなの本来の制度の主旨に則った正しい運用に戻すの簡単ですよ。

『自治体によるいかなる返礼品も禁止』

これで本当に寄付の志しがある人だけが利用する制度になる。

「お礼の品として送っているのに、商品を買った客のような態度でクレームの電話をかけてくる寄付者がいる。

わいの言いたいこと全部言ってくれてサンキューな……

よそ様のサービスを利用するんだから手数料取られるのは当然では。嫌なら自前でサーバー持って。

１自治体目は地元にしてるけど、その他は毎年どこに寄附してんだか把握してないや。間接的に損してると言われても、食べ物や家電が貰える納税制度を利用せずにはいられない…。

青天井とか書いてるけど、返礼品は一時所得で控除額上限を超えると追加納税が必要って知らないのか？

ふるさと納税やってるサイトは儲けがあるからサイト運営してるわけだよね。そりゃあそうだ。
本当に地域還元するならば自治体のホームページからふるさと納税しろってことか。

返礼品なんておかしい、自分が居住地のサービスを受けておきながらふるさと納税によって翌年の住民税が控除、実質的には納めないと同義という制度がそもそもおかしいと制度開始の時から言っている。

全体がクソ制度なのはさておき、仲介手数料も自分が負担する地方税の行き先として納得出来るように、ANAとJALのふるさと納税ポータルを通して利用している。

個人的には自治体間競争なんてじゃんじゃかやればいいじゃんというスタンスだけど、ポータルサイトに自治体税収が流れてたり寄付自体にポイントが付いたり単純にやったもん勝ちになってたりしてる点を見るに納税ってなんでしょねと思わざるを得ない制度ではある

ふるさとチョイスが1番好き
寄付の理由や応援メッセージを書いたり
一番自治体との縁を感じられる

ふるさと納税の問題点は、やっぱり逆進性だよなあ

なんじゃこりゃ。 。今年は もかな？

良記事。ふるさと納税の目的が変わってきていると感じる。自分の住むところから税金が流出することを知らない人もいそう。

もう普通に税金をいい感じに分配したらいいのになー

"これが一般的な商品の販売ならば大きな問題はないだろう。しかし、ふるさと納税に関しては見過ごせない事情がある。ポイント還元やCMにかかるコストの実質的なツケは、サイトの運営会社だけでなく、自治体や寄付者本人以外の第三者に回ってくるからだ。 "

地方税の奪い合いとポータルサイトの過熱と奪い合いに丸投げの政府。こんなくだらない制度は止めるべきだ。

というか、もうこれただの通販サイトだよね…

ふるさと納税してない人が、結果として行政サービスの悪化というしわ寄せ…課題のある制度なんだなぁ

そりゃ住民税として捨ててしまうお金を少しでも実益のあるものに替えたいと思うのが庶民の懐事情ですからねぇ

もともと寄付って見返りを求めない行為ではなかったのか？

ふるさと納税そのもののあり方に疑問

その通りなんだけど、比較的緩く経費が認められる自営業者などと違って、ほぼ経費が認められない源泉徴収組にとって「節税」できる機会でもある

おう。だからこんな金持ちだけが優遇されるクソみたいな制度を止めようって話をしてるじゃないか。

「寄付金額の5～10数％を手数料収入として自治体から受け取る」となると全国の自治体が受け取るはずだった税収総額のうち5%以上が民間に吸い取られてるのか

お得感というのはおかしい。やらないと損なのだから。

「あくまでお礼の品として送っているのに、商品を買った客のような態度でクレームの電話をかけてくる…」

いずれ、制度「改悪」で「お得」ではなくなることをみんな知ってるから、余計に「お得」に誘引される側面もあると思うぞ

ふるさと納税制度に対する批判なのか、ポイント還元などを行うポータルサイトへの疑問なのか、ちょっとわかりにくい。上限額の設定には賛成です。

コスパは物事の本質的価値を無化する傾向がある。「自粛と補償はセット」ではないが、コスパも価値の保守とセットで取り入れるべきもの。

税が増える街があれば、減る街も出てくる。ある意味、綱引き合戦。加熱するPRや制度そのものについては一考の余地ありと思う│

ブログでもポイ活情報を発信していますが、ふるさと納税はしていませんし、記事も書いていません。

自治体の子育て世帯への手厚い施策など多くの恩恵を受けているので住んでいる自治体の税金を流出させるようなことはしないですね。

本当に変な制度だと思います。

…不満の矛先は、自分たちの利益ばかりを追求するポータルサイトやその利用者の姿勢と、それを誘引する制度設計にある…
菅義偉と総務省とデジタル庁が批判の矛先たるべし

藤沢市には申し訳ないけど、駅周辺の道路状況に改善の兆しすらないしな

今年からふるさと納税利用し始めたけど、地域応援する意味で某自治体の牛肉1㌔蹴って大洗に納税しました。

これさそもそも義務教育の教科書的には税はその収入自治体が独占して財政として利用するものではなく中央に集約して分配することで富の再配分機能を果たすってことだったと記憶しているけど
そもそも人口に応じた税収で組み立てるにも固定費はどこでもかかるから制度が不平等

けっこう税金が民業に流れちゃうんだなあ…というのを知った頃から、ふるさと納税にはちょっと白けた気分があったり／

ふるさと納税をしていると、この批判的な記事の広告欄さえふるさと納税の広告になるのだよ。面白いなあ。

→根本的に誤った制度なのに、前首相案件だから、温存されている。制度自体を廃止するのが一番いい。

元々の考え方、良識・善意を歪めているものですね。
利権が絡み、誰かが歪めているとしか思えません。
本来の主旨に合致しているのか、PDCAは必要でしょう。

目先の返礼品目当てで他自治体に税金を払う時点で「ふるさと」納税ではないからな…
つーか、住んでるんだから自治体もふるさと納税してない住民に何かくれよw

なんでふるさと納税利用している側に責任があるみたいなことがかいてあるのかと思ったらそうではなかった

アイモバイルやチェンジの株価がいまいち冴えないのは、こういう不満からふるさと納税の法改正につながる可能性があると思われてるからなのかな？

守秘義務にひっかかるから語れないけど、ふるさと納税業務の裏側を垣間見た限り、制度運用に疑問。オカネと価値についてどうか再考を…。

私はふるさとチョイスを使ってる。記事にもあるようにお得欲をあまり煽らず健全な作り。自治体情報も公開してくれる。

確かにその通りかもね。
本来のその自治体に寄付したいという
気持ちでやってる人は少なくなってる気がする。

けど制度を広く知ってもらうのは必要よね

自治体職員の方は、適当に肩を抜いてやっつけていただければ幸いです。税収減っても職員の給与は関係ないでしょ

制度的にどうかと思うところはあるが、「強欲ポータルサイト」は私情が入りすぎてないか。

税金を奢侈品と中間サイトの手数料に変える悪政
一刻も早く廃止するべきだってずっと思ってる

低所得が妬み、中所得が乱れ、高所得が困る。

『ふるさと納税を利用しない人の不満が一段と高まれば』
『以前は高所得者の利用が多く、制度の趣旨に賛同する使われ方も多かった。今は中所得者層の利用が増え、とにかく"お得なもの"を求める傾向が強い』

高額製品を製造する産業がある自治体なら、それを返礼品にしたいはずです
ポータルサイトの手数料については議論の余地がありそうですが、寄付額というよりは中抜きの存在が問題なのではと思うところ

ふるさと納税が一貫してダメとは思わないけど、ポータルサイトの利益も取られるのは…根本が違う気がする

黙って運営が1割持っていくシステム。こんなバカな寄付はない！

今年はじめてやってみた
違和感ありありだった

毎年出身地にふるさと納税してる。職場の人とも話したけど、流出した人材としてできる最低限のことって感じ。

ふるさと納税について「いいお肉貰えるから」という理由で「やってないのは損してる」と言われることにつくづくもやっとしてる

ふるさと納税、高所得者ほど得するし税金がポータルサイトに流れるしでほんとクソ制度なんだよな……
得してる人も多いだけに廃止の声が上がらないのもクソい