そうだよなー。

プラットフォーマーの手数料も結局CMとか泡になって消えていく。
せっかくのみんなの税金が自治体から流れていくのは制度としておかしいよなー。

とはいえ、僕も関市に100%払いたいけど、制度として返礼品があれば他の自治体に払わないと損って思う。

やだなーいつも通ってきた道じゃないですかー

税負担の多い高所得者に住民サービスを制限しているクソバカ自治体に同情の余地はないね。

ふるさと納税やクラファンはその意義・意味を理解して活用しないといけないことを改めて考えさせられる

どの自治体が儲かってるのか知りたい
北海道かな

・ふるさとチョイス→制度の存続、健全化への意識は高い
・さとふる→課題があれば検討
・ふるなび→規制を設ける理由はない

覚えておこう

ふるさと納税ほぼ上限100％利用しててアレやが、結局ふるさと納税の仕組みは国全体で鑑みたらク〇な税金の無駄遣いでそもそも納税額低く出来るやろ、ていう。

ふるさと納税は全体で見ると非効率の極みなので早く廃止すべき。

考えてみたら寄付時点では一度も足を踏み入れていないところにしか寄付したことないな

TVでCMやってる時点でふるさと納税サイトが儲かってるの、丸わかりだよな。

加熱するふるさと納税。自治体の努力により税収を増やすことが可能という設計は良い一方で、一方的に住民の多い自治体から吸い上げられる仕組み、経済合理性が過熱し過ぎていることには制度設計の難しさを感じる。
人を動かすことには成功しているので適切に調整できるか。

ふるさと納税はそもそも制度の趣旨がわからない。

過ぎたるは猶及ばざるが如し

ふるさと納税が世間から注目を集める前から使っていた身としてはふるさとチョイスが自治体の事を一番考えてくれているなと思う。

今年やっと見直しに舵が切られるんじゃね？

伊勢市は議員がアホ揃いなうえ、
行政サービスもなっていないし、
インフラ費用も高い。
ムカつくから祖先のいた高知の寒村に
納税している。
返礼品なんて気にしてないよ。

趣旨を鑑みて、寄付先を出生地と一定期間暮らした所に限定するのはどうか。どう判断するかの課題はあるが。

負け犬(自治体)の遠吠えじゃん。こんなん分かりきってただろ、いい加減にしろ

なや 。。。た、

「合成の誤謬」の例として教科書に出そうな話だね……

ふるさと納税への広告にずっと胡散臭さを感じていて最近仕組みを色々調べてたんだけど、あーだよねーという感じ。

いつも言うことだが都会にマンパワー取られて田舎は青色吐息なんだからせめて金を取り返さなきゃ死ぬんだよ
地方交付税のバランスが悪いのがすべての原因

←「何を今更」って感じの記事だが、偽善の地上波テレビより全然マシ。「ふるさと納税」って合法的な脱税なの

税金流出する自治体と同じく、人口流出する自治体にも同じく恨み妬みはある。良い街・良い特産品を作って競争すればいいだけの話。
制度にケチ付けずに寄付したくないと思える街を作りなさい。

全く生産性がなく、単に税収を減らす世紀の愚策

寄付行為に見返りを求めるとこうなるのでしょうか。

東洋経済・オンラインで読まれた記事ランキング第1位!

こんなん合法な節税なんやからやらん方が頭悪いやろ。

言っちゃ悪いが最終的に４者1両損になるかねないと思っている
自分個人としては自分の税金は自分の生活に帰ってきて欲しいから住んでいる自治体に納税するのが1番いいと思っているけど

耳が痛い記事
なるべく北海道から選ぶようにはしてるけど、泉佐野市は心惹かれる返礼品揃えるよなぁ

牛肉って北海道ほとんどないのよね

税金をまともに使ってないのがそもそもの問題↓

サイトを国が管理してもいいとは思う

他にお得感がある寄付行為があんまりないというか、なんというか

自分が住んでる自治体への年貢を少しでも減らしたいから今年から積極的に打って出る！

「税収が流出した自治体に住み、ふるさと納税を利用しない人たちは、行政サービスの悪化という形で不利益を被ることにつながりかねない」

確かにそうだよな…

ふるさと納税って「お得・お得」と誘っておいて、税金の流れを複雑にして間でピンハネする制度やと思う。ポータルサイトもCMなどの広告料も原資は税金やと思うと虚しい。

>「真剣に流出対策を議論しているのに、あのテレビCMを見ると腹が立つ」「制度の趣旨にのっとって運営するべきポータルサイトが、キャッシュバックなどでお得をあおるのはいかがなものか」

ふるさと納税が始まった時から抱いてた違和感が文章化されてる記事。

ふるさと納税、出来た当初からするとすごく身近になったけどもそもそも何をもって『ふるさと』なんだろね。

鬱憤を抱く前に、住民が居住している自治体に納税するように努力してはどうかね
川崎も然り、文中に写真のある世田谷区も然り
アレな自治体だから、住民がふるさと納税で他地域に金を流出させてしまうのである

ふるさと納税
何がおかしいって、自己負担が2000円になるのがおかしいんだよそもそも。
住んでいる自治体への住宅税はそのまま、応援したいとこに追加で納税する仕組みにすればいい

返礼品目当てで縁もゆかりもない自治体に寄付して在住してる自治体のサービス低下にブチ切れる人は脳みそ溶けてると思ってる。

手数料少ない運営教えてくれたらそこに返礼なしで突っ込みたいんだがな…

ふるさと納税やってないの？って良く言われるけど、20前半をgreen birdで楽しく過ごさせてもらったから、渋谷区民として渋谷区に住民税納めることにこだわりを持ってる。別の区民だったらやってたかもな？🤔

さしあたり：
・手数料が何％か
・その分は返礼品の額に含まれる
ことは規定し、明示すべきとは思う。

そもそも、ふるさと納税なんてやってる人間こそ、強欲だろ。

ふるナビの態度は、違法なんですか？しか言ってなくてよくない

最大10万…いい落としどころかもしれない。一部でやってるGCFを別枠にしてもよいかもとは思うけど。

完全に後追いの不始末だよね。

寄附金額の１〜２割ほどの価値の品を同３割のボッタクリ価格で手に入れ、他方でふるなびが同１割の手数料を取る。
税収は４割減。しょーもない。

掲載自治体数やポイント還元策の内容などはサイトによって異なり、寄付金額の5～10数％を手数料収入として自治体から受け取る。

キャッシュレスのポイントも同じで、最初から価格に含まれる形だから「使わない人が損する」仕組み…地獄だね

結局は金やな。
それにしてもソフトバンク…。
恥を知れ。

マイナーチェンジ施してもどうかと？最初から制度そのものがぶっ壊れてるんだから。

今日の対談内容とタイムリーだ

こういう裏事情があったのか

たしかにそうかもしれんな。泉佐野はあんだけ槍玉に挙げられたのに

「自己負担の2000円を除き、一定の上限額（住民税の20％）までは、寄付した金額の全額が翌年の住民税から控除される。寄付者は2000円の自己負担のみで豪華な返礼品を受け取れるというわけだ」中抜きサイトだけ得する愚

>>税収が流出した自治体に住み、ふるさと納税を利用しない人たちは、行政サービスの悪化という形で不利益を被ることにつながりかねない。

マーケティング合戦になってるんだから、まずは現実を受容して、打ち手を考えようとしか言いようがない。怨嗟の声とか言われても。

税の三原則「公平・中立・簡素」から考えてもおかしい仕組みなんだけど一向に是正される感じが無い。

何かに似てると思ったが人材派遣と同じ構図なわけで、仕掛けたやつがつながってて目的一緒かよってなる。

手数料の中抜きに憤る気持ちはわかるけど、防ぐには自前でやるか参入障壁を高くして寡占化の2択なんだよね。

俺も利用はしているがこんな歪んだ制度なら無くしてもいいんじゃないかな。ポータルサイトを儲けさせたくない

制度全然知らないのだが、これ首都圏の自治体がふるさと納税を「貰う側」に回るのは禁じ手なのか？千代田区が秋葉原のナントカを返礼品にする、とかやってはダメなの？

そもそもｽｶﾞの独善からスタートしてるし、納税への意識を物欲へすり替え壊してしまうと当初から懸念されていた。制度そのものをなくすべきだと思う

本当のふるさとやお世話になった自治体への寄付ならポータルサイトは不要だわな。

『「あくまでお礼の品として送っているのに、商品を買った客のような態度でクレームの電話をかけてくる寄付者がいる」と困惑気味に打ち明ける職員がいた』

えーなにそれ迷惑……制度の趣旨を理解してないじゃない。

要するに、寄付の一部によってポータルサイトの収益は成り立つ仕組みだ...ポータルサイトが過度なPR合戦から抜け出せない背景には、利用者のコスパ重視の傾向が年々強まっていることもある...「...今は中所得者層の利用が増え、とにかく"お得なもの"を求める傾向が強い」

ポンコツ菅義偉の最悪の施策！住民税の奪い合いをさせ、地方行政を疲弊させる。
原価が存在する寄付だ。

②成り立つ仕組みだ。ふるさと納税を受け付けている殆どの自治体は、何らかのポータルサイトと契約をしている。自治体の公式ホームページで直接募集する場合と比べ、様々な自治体とその返礼品を一覧比較できるポータルサイトのほうが集客効果も高いためだ。 今の

金持ちの節税効果が半端ないからな。
上限決めないとあかんやろ。

ふるさと納税ポータルサイトは潰れてほしい。

ソフトバンク系は常に問題を増幅させる側にあるね。
「ふるなび」の運営会社は広告サービスが主業務に入っているし、規制されない限り食い尽くすのが基本形の業態かと

そもそもお世話になった自治体への恩返しって何だ…。そんなんあるのか…。普通の生活してる人は凄いなぁ。

ふるさと納税自体はいいんじゃないの。
ポータルサイトは公営でやるべきと思うけどね。っていうか、あれよな委託業者も結局、東京の大手だもんね。ホント意味ない。

“以前は高所得者の利用が多く、制度の趣旨に賛同する使われ方も多かった。今は中所得者層の利用が増え、とにかく"お得なもの"を求める傾向が強い”

『「ふるさとチョイス」を運営するトラストバンクは、ふるさと納税の創設間もない頃から、総務省と連携して制度の普及を推進』とのことですが

トラストバンクが、やらなきゃ損だの、高額手数料だの、金券始めたのに潔白主張するのニュースを見るともやもやする。

「以前は高所得者の利用が多く、制度の趣旨に賛同する使われ方も多かった。今は中所得者層の利用が増え、とにかく"お得なもの"を求める傾向が強い」／

何かしらCM/PR規制のガイドラインが出てきても良い。あるいは金額キャップ
---

> 目先の集客のため"お得感"をうたった販促を打ち続ける状況

そもそも「返礼品」ってのも制度に組み込まれてたのかが気になる。まぁでもこうなるよね。

東洋経済・オンラインで読まれた記事ランキング第2位!

最初から分かってたのに

ふるさと納税で人気の品は換金性の高いものか、キロ当たりの単価が安い食べ物。魅力のある商品を提供できる自治体なんてほとんどないということがわかった。ふるさと納税、地方交付税を廃止して田舎は自然に返すべき

ふるさと納税、制度として得だから利用してるけど、ほんとにやめた方がいいクソ制度だと思ってる。

だからとっととこの制度廃止しろって

この記事にもふるさと納税ポータルサイトの広告が表示されるのほんとクソ( ˇωˇ )

> 全国20の政令指定都市の市長で構成する指定都市市長会は ( snip ) ふるさと納税制度の見直しなどを訴えた税制改正要望事項を国に提出した。

自分は税制面でのメリットが薄いということもあってやってないのだが、何のための制度だっけってなるよね。

利用する消費者に問題があるのではない。システムそのものに問題がある。少なくとも「ふるさと」「納税」という欺瞞的な用語を禁じろ。

年々、買い物しているような感覚になっている。
どこの自治体に寄付しているのかの認識も希薄。もう、やめてもいいんじゃないか。

ふるさと納税は明治時代にできた中央集権を続ける弊害是正措置である。

ふるさと納税やめたいのであれば地方分権を進めて連邦制を導入して日本合衆国にすべき。

そうしたら東京に集まる人材のかなりの部分は地元の州都に行くようになってふるさと納税もいらんようになる。

何処かの省庁の記事垂れ流しかなーー。

やらないと損なので利用してるけど、なんなんだろうなこの制度、とは思う。

綺麗事ではなく、税金を少しでも取り戻したいという気持ちから過熱している。創設の趣旨は忘れて、住居地の市町村が、ふるさと納税しなかった市民に何らかの還元を考えるべきだろう。

返礼品を目的に故郷でも何でもないところへ納税してる。「ふるさと納税」という呼び方がもはや欺瞞。強欲納税とでも呼ぶべき。

＞税収を失うのは、人口が多く所得水準の高い都市部の自治体が中心だ

元々都市部集中の金を地方に回すのが目的だからええやん

元は生まれ育った故郷や好きな町に寄付してもらうという善意が前提のシステムだったかもしれんがそんなシステムはいずれ成り立たなくなるもの

所得が上がると手当がなくなりまくるからふるさと納税くらいしか鬱憤を晴らせない。
自治体独自で児童手当の所得制限なくしてくれたらふるさと納税やめますよ

ふるさと納税返礼品は違法ではないから批判はしないけれど、さもしいって思ってるのでツイート。

使えるなら使わざるを得ないけどあまりにもクソ制度なふるさと納税。
さっさと止めればいいのに。